но вот он пишет что оспф заинсталит два одинаковых маршрута и оно магически с микрота само побьется на два канала. яхз как. но было бы интересно проверить

gns3 в руки

gns3 в руки

а почему не eve?)

а почему не eve?)

это чьто?

это чьто?

http://www.eve-ng.net/

gns3 в руки

мне лень :D

смотрю только заголовки???

я прочитаю. Пока не добрался, всё равно спасибо

В результате мы получаем два равнозначных маршрута на микротике: Mikrotik ospf route

прочитал. Два равнозначных маршрута. Ну у меня и сейчас так. ПРофита, к сожалению не даёт. Ну то есть как я и писал про OSPF. Оно умеет сказать что два канала равны, но не умеет сказать "70% трафика сюда, а 30% вот сюда".

Может

Опять таки маршрутами

Это уже вики микротик...

Опять таки маршрутами

пока не понял как. Кроме как закинуть в таблицу два маршрута до одной целевой сети - как оно может это сделать? На тике

Это уже вики микротик...

мы всё ещё про OSPF говорим?

Да

Да

кидай в меня чем то где написано про это. Очень инетерсно

Уже не могу 10% заряда, на тел, ноут уже посажен...

Уже не могу 10% заряда, на тел, ноут уже посажен...

ну как доберёшься - кидай.

Майби завтра...

энивей. Джаст ду ит

Повнимательней посмотри предыдущую ссылку, можт сам дойдешь...

динамический, справедливый лоад балансер с фейловером на сетях с плавающей задержкой.

Повнимательней посмотри предыдущую ссылку, можт сам дойдешь...

я как бы дошёл) я прекрасно понимаю как это работает, но похоже ты знаешь что-то особенное. Где OSPF сможет вкинуть в FIB маршрут, но не просто так, а в котором будет какая-либо балансировка. Есть вариант, что она будет основана на ECMP (других способов балансировки на уровне маршрутов вроде как нет), но как закинуть маршрут с ECMP при помощи OSPF с поддежкой распределения 70/30 мне не известно. Вот и спрашиваю

динамический, справедливый лоад балансер с фейловером на сетях с плавающей задержкой.

EIGRP - ок. OSFP - хз как

EIGRP - ок. OSFP - хз как

поправка, но даже для EIGRP это будет не 70/30, а 50/50 для двух каналов, но с учётом всего озвученного

вот на нагрузке совсем хорошо

щас корость промеряю

господа

а есть у кого wap ac под рукой?

Товарищи!

заскриньте пожалуйста мощность передачи модуляций на 2.4 и 5ггц

а то на сайте тока 5ггц указано

Кароче лучше Bonding RR пока только скрипт и Nth - но это писать нужно. А мне лень. Если кому интересно - стучите в личку. раскажу больше

неужто нет ни у кого

неужто нет ни у кого

у меня есть, но он в CAPS и я не могу глянуть, сорямба

хотя погодь

Капс не мешает

Может только regulatory domain мешать

Может только regulatory domain мешать

что нужно заскринить?

В адвансед режиме

Вкладка current tx powet

Power

ок?

Ага

И 5ггц

Плз

не густо

Гм

И правда

Господа! 3 провайдера, на каждом настроена маркировка входящего подключения, и маркировка исходящего маршрута, куда вошел от туда и выйдешь, На одном провайдере настроен проброс порта извне (dstnat) на локальный сервак. И вот, когда провайдер этот у меня дефолтом, то проброс работает проблем нет, а когда ставлю основным другого, то проброс перестает работать

Покажи маркировки и таблицы. Где то напутал

маркировки экспортни

66 chain=input action=mark-connection new-connection-mark=BEELINE -> Input passthrough=yes dst-address=194.186.x.x log=no log-prefix="" 67 chain=output action=mark-routing new-routing-mark=BEELINE passthrough=yes connection-mark=BEELINE -> Input log=no log-prefix=""

вот по одному для примера, остальные также делаю, пока убрал

passthrough=yes во втором случае нужно no

и у тебя там какой-то VRRP? это о чём?

эта часть точно ок работает?

ERROR: S client not available

да, виртуальный интерфейс

просто провайдеры в один свич воткнуты

passthrough=yes во втором случае нужно no

на что влияет?

на что влияет?

если ниже есть какое либо правило, способное переписать метку - оно это сделает. NO означает что этот пакет уже обработан - убрать его из Mangle

это я с точки зрения в чём может быть ошибка написал. Если формально - значит "пропускать дальше" да\нет

понял

еще от предыдущего админа остались такие манглы:

add action=mark-packet chain=postrouting comment=dscp_0_eth dscp=0 new-packet-mark=dscp_0_eth passthrough=no add action=mark-packet chain=postrouting comment=dscp_1_eth dscp=1 new-packet-mark=dscp_1_eth passthrough=no add action=mark-packet chain=postrouting comment=dscp_2_eth dscp=2 new-packet-mark=dscp_2_eth passthrough=no add action=mark-packet chain=postrouting comment=dscp_3_eth dscp=3 new-packet-mark=dscp_3_eth passthrough=no add action=mark-packet chain=postrouting comment=dscp_4_eth dscp=4 new-packet-mark=dscp_4_eth passthrough=no add action=mark-packet chain=postrouting comment=dscp_5_eth dscp=5 new-packet-mark=dscp_5_eth passthrough=no

не могу понять для чего...

а в косах быть может что то есть с этими маркерами?

да, действительно

Можно маркировать forward по IP адреса назначения. Потом на out маркерованноое соединение роутить

Можно посмотреть на соединениях как что отвечает.

В микротике косяк, не все соединения продазят

Сигналка падает, syn не проходит

Fin пролазит

25, 443, 80, 21,22,20, 143 ровно ходят по такой схеме

Работает схема на 3 субсетчх и 3 провайдера.

Точнее уже двух, одного послал

а что можете плохого сказать про hAP?

в частности про hAP ac

Смотря для чего

У меня да даче два

Есть странности но в целом хорошо

А так unifi ac pro как вариант)))

я тут задумался взять hAP ac в офис как ап + capsman мастер для парочки cap2n...

Кому продать две унифайки про ? 2.4/5

Но микротиковский вифи не хвалят особо но в паре офисов я ставил правда ac lite народ не пищит

Кому продать две унифайки про ? 2.4/5

Круглые? Которые ac pro?

Но предыдущую, не ас про

А чем она хуже? И почем??

https://market.yandex.ru/product/8258677/spec?hid=723087&track=tabs вот такие есть 2 штуки, по 5к