Привет, коллеги. Помогите решить вопрос с generic-ами, пожалуйста. Имеется абстрактный класс BaseObj и абстрактная вьюха, котора хранит в себе этот объект - BaseView. BaseView - generic класс, т.е. в Java объявлена как BaseView<T extends BaseObj>. Далее имеется фабрика, которая берет на вход дочерние объекты (наследников BaseObj) и возвращает нужную вьюху - наследника BaseView. Вот метод на kotlin: fun <T : BaseObj> getViewForObj(obj: T): BaseView<T>? { return when (obj.getType()) { TYPE1 -> View1(obj) TYPE2 -> View2(obj) TYPE2 -> View3(obj) else -> null } } Но так не работает, ругается, что несоответствуют типы возвращаемых значений, то есть он не может скастить View1 к BaseView<T> при том, что View1 extends BaseView<Obj1>. Как правильно решить эту проблему?

out попробуй проставить

куда?

fun <T : OrderDetail> getViewForOrderDetail(context : Context, orderDetail: T): BaseOrderDetailView<out T>? { вот так не работает

fun <T : BaseObj> getViewForObj(obj: T): BaseView<Any>?

вот так попробуй

fun <T : OrderDetail> getViewForOrderDetail(context : Context, orderDetail: T): BaseOrderDetailView<out T>? { вот так не работает

Второй вариант через * fun <T : BaseObj> getViewForObj(obj: T): BaseView<*>? {

Через * вроде заработало

Да, работает. Спасибо!

У кого-то есть ссылки на руководство как попробовать kotlin js ?

https://blog.jetbrains.com/kotlin/2017/11/kotlinnative-v0-4-released-objective-c-interop-webassembly-and-more/

Так что учить то блин? Java8,9 или Котлин?

Учи php и забей

Так что учить то блин? Java8,9 или Котлин?

Я не в курсе разговора, но учить и то, и другое. Java 8\9 примерно одинакова (точнее на 99% :)). Прикол здесь в следующем: как по мне, Kotlin куда более перспективен и постепенно будут переходить на него. Развиваться будет именно он, а не Java. Но на Java уже написана громадная кодовая база, которую нужно использовать в работе и, чтобы ее использовать, нужно знать Java.

Я не в курсе разговора, но учить и то, и другое. Java 8\9 примерно одинакова (точнее на 99% :)). Прикол здесь в следующем: как по мне, Kotlin куда более перспективен и постепенно будут переходить на него. Развиваться будет именно он, а не Java. Но на Java уже написана громадная кодовая база, которую нужно использовать в работе и, чтобы ее использовать, нужно знать Java.

а разве джава и Котлин не дружат? в каком-то видео слышал, что в проекте можно на 2 кодить

тоже думаю вот 8,9 и Котлин учить)

а разве джава и Котлин не дружат? в каком-то видео слышал, что в проекте можно на 2 кодить

Я об этом и говорю. Писать будешь-то все равно на одном языке и лучше для этого использовать Котлин. Однако, подключать библиотеки\старый код на Java и ты должен понимать, что там происходит.

все, решил. обновил студию до 3.0 и начинаю "котлинить"

ещё б линукс поставить (:

все, решил. обновил студию до 3.0 и начинаю "котлинить"

Просто прочти книгу-другую о Java, сделай пару мелких проектов на Java и можешь считать, что этого тебе хватит. Дальше, когда столкнешься с ней "лицом к лицу" — сможешь разрулить ситуацию. Максимум загуглишь.

д всм я знаю java7..

ещё б линукс поставить (:

Если ты решил идти совсем по хардкору — ставь Debian :). Оболочка XFCE красиво выглядит.

д всм я знаю java7..

А... Тогда вообще не парся.

Если ты решил идти совсем по хардкору — ставь Debian :). Оболочка XFCE красиво выглядит.

Ну вот у меня xubuntu, ничего щедеврального не вижу.

Ну вот у меня xubuntu, ничего щедеврального не вижу.

А я говорил про что-то шедевральное? Просто красиво.

лучше ставить самый популярный дистрибутив - поддержка лучше

Ну вот у меня xubuntu, ничего щедеврального не вижу.

Красиво и минималистично.

лучше ставить самый популярный дистрибутив - поддержка лучше

На самом сложном быстрее въедешь в работу со всей этой неразберихой установки пакетов, зависимостей, настроек, базовых команд и скриптов. Иначе зачем ставить Linux, если есть Windows? :)

На самом сложном быстрее въедешь в работу со всей этой неразберихой установки пакетов, зависимостей, настроек, базовых команд и скриптов. Иначе зачем ставить Linux, если есть Windows? :)

sudo apt install проще установки любого виндового софта)

лучше ставить самый популярный дистрибутив - поддержка лучше

Если дать тебе ту же Убунту, вряд ли ты полезешь разбираться в базовых командах. А так ты разберешься и уже даже в Убунте будешь пользоваться.

sudo apt install проще установки любого виндового софта)

package is not installation candidate. You have broken headers. :)