Не понимаю вообще такого нервного отношения к обширной базе пакетов в npm) Ну да, там несколько миллионов пакетов, можно ничего не юзать и писать всё руками самому)) И страдать, это выбор каждого

Не понимаю вообще такого нервного отношения к обширной базе пакетов в npm) Ну да, там несколько миллионов пакетов, можно ничего не юзать и писать всё руками самому)) И страдать, это выбор каждого

да не, это само собой- разнообразие прекрасно. Одна из самых больших библиотек в индустрии. Просто когда ты пробуешь три или четыре библиотеки, развивающиеся синхронно для решения одной и той же задачи, но обладающие собственными нюансами... Короче такое удовольствие

Ну это да

Кто-нибудь когда-нибудь ковырял стили для векторных тайлов?

http://городшахты.рф/open-stajl-pizding/

http://городшахты.рф/open-stajl-pizding/

Это ж к растровым тайлам, и 404.

Тыц mapbox.com/mapbox-gl-js/style-spec, тыц mapzen.com/documentation/vector-tiles. В общем, с помощью mapbox-gl-js тянем гео-данные с сервера mapzen и рендерим их на клиенте в векторном формате.

Всем привет!

Привет

Тут некрофилы труп насилуют... Будьте бдительны! А то еще в проекте такое увидите... не дай б.же... http://coffeescript.org/v2/

После очередных попыток починить кардиостимулятор плюсам - такому бы удивляться.

У Кофескрипта нет аналогов, все так же. И от него никуда не деться.

У Кофескрипта нет аналогов, все так же. И от него никуда не деться.

Он теперь не нужен. Он и раньше то был нужен только рубифилам, а теперь...

Кому не нужен, почему не нужен ? CS, суть, лучшее, что смогли родить в качестве универсального скриптового языка. Никакие прочие разработки «удобного, доступного, по заявкам пользователей» близко не давали еще подобного резльтата.

Я вот, если бы не он, в свое время JS учить и не стала.

У Кофескрипта нет аналогов, все так же. И от него никуда не деться.

что значит никуда не дется. я не использовал, не использую и не буду использовать.

Это значит, что заменить его в его же нише уже не получится до каких-то принципиальных прорывов в... эээ... лингвистике.

а какая у него ниша? я серьезно спрашиваю

Это значит, что заменить его в его же нише уже не получится до каких-то принципиальных прорывов в... эээ... лингвистике.

Просто я для себя никогда в нем необходимости не видел. К тому же из недостатков - он не очень работает с флоу, насколько я знаю. Мне интересно какие конкретно задачи для тебя он решает.

Так говорю же: универсальный скриптовый язык для всех (!) областей, где может применяться обычный js. От написания HTA до скриптования PRGMaker MV. Хотя вот, кстати, от lua-backend’а я бы тоже не отказалась.

Я его вообще пытаюсь использовать как замену Питону последнее время .-.

Так говорю же: универсальный скриптовый язык для всех (!) областей, где может применяться обычный js. От написания HTA до скриптования PRGMaker MV. Хотя вот, кстати, от lua-backend’а я бы тоже не отказалась.

Так какие задачи он помогает решить по сравнению с обычным JS?

Допустим purescript это ФП. typescript/flow добавляют типизацию.

Народ, подскажите правильно ли я поступаю. Делаю чат на 2-х серверах: 1 для веб сокетов которые используються доставки сообщений; 1 для REST api, который используеться для регистрации, изменения данных пользователей и т.п. Теперь скажите, может мне нафиг убрать REST сервер и перевести его на websocket?

кто как делает?

Так какие задачи он помогает решить по сравнению с обычным JS?

Не совсем верная постановка вопроса же. Задачи он позволяет решить все те же, что решаются полными по Тюрингу языками. Разница, скорее, как у C# и VB.NET – т.е. в способах описать одни и те же действия.

Но у каждого из поисанных выше языков есть фанаты именно их способа описания алгоритма, а вместе с ними - и ниша.

Но у каждого из поисанных выше языков есть фанаты именно их способа описания алгоритма, а вместе с ними - и ниша.

Ну так я о том же. Вот purescript например позволяет писать для веба(ну или чего то другого по желанию) на чисто функциональном языке близком к хаскелю. Тайпскрипт хочет решить проблемы энтерпрайза и добавляет в язык типизацию и еще разные фичи.

Что делает кофескрипт?

Народ, подскажите правильно ли я поступаю. Делаю чат на 2-х серверах: 1 для веб сокетов которые используються доставки сообщений; 1 для REST api, который используеться для регистрации, изменения данных пользователей и т.п. Теперь скажите, может мне нафиг убрать REST сервер и перевести его на websocket?

Я не люблю делать регистрацию и аутентификацию на вебсокетах.

Так что я бы делал так же.

Я не люблю делать регистрацию и аутентификацию на вебсокетах.

то что оставить как есть? просто хз как-то, держать соединение сокетов и одновременно делать http запросы

Так что я бы делал так же.

спасибо

о, коллеги, а подскажите такую штуку, на некоторых сайтах вебсокеты нормально отдают json, а на некоторых через девтулс нифига не видно контент, я так подозреваю там бинарка прилетает?

то что оставить как есть? просто хз как-то, держать соединение сокетов и одновременно делать http запросы

Ну их же мизер делается. Думаю с точки зрения производительности это вообще ни на что не влияет. Если так архитектура удобнее и проще(а на мой взгляд таки да) то мне кажется это оправдано.

:) спасибо, теперь чуствую себя более уверенным

Могу продолжать работать

Что делает кофескрипт?

Кофескрипт достаточно забавным способом смещает акценты в сторону большей функциональности по сравнению с JS – идеология «нет операторов, все выражения», отказ от статических функций в пользу лямбд, отказ от тернарных циклов в пользу итерации по множествам.

Если считать JS предшественником CS, то можно сказать, что кофе искореняет его атавизмы, пришедшие от компилируемых языков.

Что делает кофескрипт?

превращает джаваскрипт в руби

С таким же успехом можно сказать, что в Питон или Lua.

При этом всем, кстати, кофескрипт остается преимущественно императвным ЯП и не заставляет полностью переходить на функциональную идеологию.

нет, они сами так утверждают вроде. по крайней мере после прочтения исходников компилятора кофискрипта вроде это утверждение кажется верным. (отсылки к руби в комментах, например)

о, коллеги, а подскажите такую штуку, на некоторых сайтах вебсокеты нормально отдают json, а на некоторых через девтулс нифига не видно контент, я так подозреваю там бинарка прилетает?

вроде бы да, в вебсокетах можно бинарно данные слать. я что-то такое видел в документации к ws, но не использовал

Утверждать вот можно многое, а с Руби у него не больше общего, чем с Питоном, опять же.

Кофескрипт достаточно забавным способом смещает акценты в сторону большей функциональности по сравнению с JS – идеология «нет операторов, все выражения», отказ от статических функций в пользу лямбд, отказ от тернарных циклов в пользу итерации по множествам.

т.е. можно рассматривать как промежуточное между js и purescript по сути?

При этом всем, кстати, кофескрипт остается преимущественно императвным ЯП и не заставляет полностью переходить на функциональную идеологию.

на функциональную идеологию я в общем и так уже перешел. редакс, рамда, иммутабельные типы данных и прочая.

т.е. можно рассматривать как промежуточное между js и purescript по сути?

По сути - да.

По сути - да.

ясно, ну это интересно вообще. куда интереснее чем я думал глядя на их примеры

меня останавливает от использование purescript то что нужно биндинги писать к библиотекам. там конечно ffi хорошее, но откровенно просто лень это делать для каждого нужного компонента

если тут можно получить хотя бы часть плюшек, без этого недостатка то можно и попробовать

если тут можно получить хотя бы часть плюшек, без этого недостатка то можно и попробовать

Ну вот абсолютно все JS-библиотеками, с чем я работала под CS, запускались без каких-либо проблем из коробки.

Ну вот абсолютно все JS-библиотеками, с чем я работала под CS, запускались без каких-либо проблем из коробки.

Зачем cs когда есть es2015+?

Зачем cs когда есть es2015+?

[a...b] нихватает

[a...b] нихватает

Что это?

https://i.stack.imgur.com/Ktv4E.png

Как включить это в хроме? Именно чтобы джс отображало, в новых версиях ctrl+shift+j просто дев тулзы открывает

кофескрипт — язык богов. Если бы не поехавший парсер, из-за которого ошибки случаются в неожиданных местах он ну очень крутой.

Что это?

Массив со значениями от a до b

ERROR: S client not available

и гаразде меньше визуального мусора

Что это?

подозреваю, что это: http://coffeescript.org/#slices. а чёрт, видимо нет.

Как включить это в хроме? Именно чтобы джс отображало, в новых версиях ctrl+shift+j просто дев тулзы открывает

в девтулзы встроили

Массив со значениями от a до b

Это конфликтует со спредом

Это конфликтует со спредом

Перед спредом либо запятая либо скобка

Массив со значениями от a до b

Просто массив чисел, и всё?

Серьезно ? ))

так я давно тут

?

Если там переменные, то заменяетсяна цикл

Если там переменные, то заменяетсяна цикл

это как вообще

циклом массив заполняет

Перед спредом либо запятая либо скобка

Если не конфликтует напиши пропозал, Бабель плагин, и сабмить в tc39/proposals

const range = (from, to) => Array.from({ length: to - from + 1 }, (_, i) => i + from) range(4, 7) [ 4, 5, 6, 7 ]

А как вам elm?

та нет, в кофискрипте же суть в том, что ещё куча другого сахара (который лично мне не очень нравится и даже ведёт к проблемам в контексте жс)

Тоже красив и тоже хорошо

А как вам elm?

Вещь в себе

Довольно жёстко декларирует true way

const range = (from, to) => Array.from({ length: to - from + 1 }, (_, i) => i + from) range(4, 7) [ 4, 5, 6, 7 ]

Array.from?

Что-то не так?

не знал такое

Шоэт

Довольно жёстко декларирует true way

Это плохо?

Шоэт

Добро пожаловать в 2017, Фрай

Со своим кофем весь es6 проспишь)

Теперь ещё и function не надо писать, прикинь, немыслимо вообще)

Со своим кофем весь es6 проспишь)

Я кофе не юзаю

Теперь ещё и function не надо писать, прикинь, немыслимо вообще)

Это знаю.