могли даже больше сказать, что операционка windows на с написана, а к примеру какой-нибудь клиент телеграма для десктопа на c++

Но в плане выбора языка под задачу сложно бывает быть объективным

могли даже больше сказать, что операционка windows на с написана, а к примеру какой-нибудь клиент телеграма для десктопа на c++

это аргумент в пользу того, что, имея достаточно $$$, даже на с++ можно написать клиент телеграмм. но это уже оффтоп темы канала, так что я не стану развивать тему

Возможно, лет через 30, про JS так говорить будут, ведь на нем сейчас пишут от железа до формочек на сайтах, и хоть в основном конечно веб, но тем не менее - универсальный язык наших дней

мне непонятно слово "универсальный"

мне непонятно слово "универсальный"

Ну тут только гуглить...

Не то чтобы я злодей и в гугл отправляю

кроссплатформенный - это во-первых

мне непонятно слово "универсальный"

а во-вторых, javascript от веба переходит на десктопы

в контексте конкретной задачи разные языки более или менее удобны для её решения. это свойство языка Джоэл Спольски назвал "мощностью"

и на мобилки

Ну кроссплатформенный != универсальный

чем более он удобен для данной задачи, тем болеее "мощен" в терминах Спольски

я могу придумать много задач, в которых есть языки, более удобные для неё, чем js

в этом смысле js перестаёт быть универсальным, или нет?

ассемблер тоже универсальный, в каком-то смысле

поэтому для js есть всякие typescript'ы

которые упрощают работу с ним

а на php даже скрипты для shell пишут, сам видел

js универсальный, в том смысле, что на нем можно написать практически все что угодно и достаточно удобно

очевидно, что для специфических задач есть специфические языки, но в общем смысле жс достаточно универсальный

ок, т.е. не универсальный, а достаточно универсальный

абсолютно универсальны только опкоды

и абсолютно не удобны

Грубо говоря специализированные языки хорошо решают узкий круг задач, обычно лучше чем другие, но плохо справляются в иных сферах. Универсальные хуже везде, но на них можно писать всё так или иначе. Понятное дело что эти градации не жесткие, но они существуют. Есть и крайности вида когда язык под одну платформу и только, например на HTML сложно что-то написать. Если про тьюринг-полные языки, то пример - 1С. А вот С++ это противоположность, можно писать ну очень многое. Самое веселое что даже сайты теперь - asm.js был создан в первую очередь для этого. Но и использовать такой язык сложнее.

Вы не туда ушли вообще

речь про то, нужна ли js статик тайп

или не нужна

Я зашел в тред про С++ и тп ?

сайты и на котлине писать

фронт можно в теории на любых языках, компилируемых LLVM писать

речь про то, нужна ли js статик тайп

мне кажется текущее состояние дел когда есть flow/typescript для желающих - около идеально. в самом js статик тайпы не факт что нужны.

Тут про другое ещё - теоретически писать или люди коммерцию или большой опенсорс на этом делают

Ибо в теории можно всё на всем с разным уровнем деградации возможностей и удобства

Но объективно можно в оценку брать только реальные проекты

тогда жс топ

на нем очень много всего и он удобен

Собственно он вполне может стать новым С++ в будущем

Что и плюс и минус

Потихоньку становится ?

парни, это интерпертируемый язык

остановитесь

интерпертируемый язык на чем-то написан

понимаете?))

вообще то в v8 jit

так-то да

и вообщет любые языкий в какой-то степени на чем-то написаны

js - это описание стандартна

но то, что интерпретируемый язык в скором времени обгонит натив - несомненно уверен в этом

интерпертируемый язык на чем-то написан

не обязательно, для питона есть интерпретатор на питоне.

можешь хоть компилятор жса на ассемблере написать

не обязательно, для питона есть интерпретатор на питоне.

ну а сам питон же не на питоне написан, смекаешь?

причем тут это вообще

компилятор плюсов написан на плюсах

интерпертируемый язык на чем-то написан

простой ответ: ну и ладно.

компилятор тайпскрита на тайпскрите

какие проблемы?

мы не должны прийти к одному языку

И не придем

и хорошо

Будут опять универсалы и специалисты

ну а сам питон же не на питоне написан, смекаешь?

в каком смысле "сам питон"?

под универсальностью жс понимается то, что на нём можно делать широкий спектр разных задач достаточно норм.

Ywein main интерпертатор

Егорка наверное про это https://en.wikipedia.org/wiki/CPython

к примеру

ERROR: S client not available

все верно

Есть же PyPy

написан на > c

а c написан на ассемблере

он на питоне. компилирует питон в машинный код.

точнее. его компилятор

ну в общем, все понятно

думаю

компилятор си на си написан

Ywein ну так питон на чем-то написан...

не на самом себе же

почему нет

на ассемблере

компилятор си на си написан

пруфы

а откуда ты его мог взять? с воздуха?

почему нет

именно что на самом себе

такое возможно

но я про main компилятор

а не про язык в языке

который написан на этом языке

что такое main компилятор?

что за main компилятор?

чтобы исполнять другой язык, на котором можно написать другой язык

ща подерутся. остановитесь

ну и где тут асм?

давайте расскажу

есть такая процедура — bootstrapping

Чтобы написать JS на JS нужно сделать виртуальную машину для браузеров на JS чтобы не было доступа вовне, песочницу. Поэтому JS сложно на JS.