скорее легче будет запустить 2 разные команды с разных консолей с разными настройками то есть проверками на наличие префикса

даешь плагин, заработаешь пару баксов

кек

Хм... В атоме ж можно кастомную команду указать.

Надо попробовать.

eslint blabla; eslint blabla.test

я бы лучше с консолей смотрел, они хотя бы могут быть всегда на виду

но зачем тебе разные стили на один язык я не понимаю

но зачем тебе разные стили на один язык я не понимаю

Ну, в тестах иногда приходится выполнять некоторый код до импорта.

замени импорт на require

разница то

ты же его всеравно через бабиль прогоняешь

require().default

А во Flow — объявлять переменные после тех мест, где к ним обращаются.

а, у тя тс

Не.

Flow

В некоторых случаях я выношу типы в отдельные файлы.

require().default

Ну, под это тоже придётся конфиг корректировать. =)

госпди как я отстал

Похоже, придётся комментами правила отключать.

Допустим, у меня есть функция: const createPathResolver = resolve => (...rootPath) => (...pathArgs) => resolve(...[ ...rootPath, ...pathArgs, ]); И для неё написаны тесты. В таком случае нужно ли будет писать тесты для этой функции? import path from 'path'; const resolve = createPathResolver(path.resolve)( __dirname, '../../', );

По моим соображениям, не нужно, т.к. если логика createPathResolver полностью протестирована, то и работа resolve будет полностью предсказуема. Не?

Че то стремное

А кто-нибудь пытался через ansible запусать command: bower install chdir=/path/to/folder/with/bowerjson? что странно, он падает без stdout/stderr с кодом 1. Но если руками в той же директории запустить bower install, то все прекрасно работает

Допустим, у меня есть функция: const createPathResolver = resolve => (...rootPath) => (...pathArgs) => resolve(...[ ...rootPath, ...pathArgs, ]); И для неё написаны тесты. В таком случае нужно ли будет писать тесты для этой функции? import path from 'path'; const resolve = createPathResolver(path.resolve)( __dirname, '../../', );

почему не resolve(...rootPath, ...pathArgs)?

По моим соображениям, не нужно, т.к. если логика createPathResolver полностью протестирована, то и работа resolve будет полностью предсказуема. Не?

в смысле — наоборот? если resolve протестирован, то createPathResolver не надо?

в смысле — наоборот? если resolve протестирован, то createPathResolver не надо?

Нет. Типа если createPathResolver протестирована, то resolve уже нет смысла тестировать.

Нет. Типа если createPathResolver протестирована, то resolve уже нет смысла тестировать.

в таких случаях там обычно мок

Всем привет. Надо на сайт схематичную карту региона, с кликабельными областями и зумом этой карты. Есть какая нибудь либа которая это умеет? Яндекс и гугл карты не подходят, там стилизовано.

Всем привет. Надо на сайт схематичную карту региона, с кликабельными областями и зумом этой карты. Есть какая нибудь либа которая это умеет? Яндекс и гугл карты не подходят, там стилизовано.

http://code.highcharts.com/mapdata/

Всем привет. Надо на сайт схематичную карту региона, с кликабельными областями и зумом этой карты. Есть какая нибудь либа которая это умеет? Яндекс и гугл карты не подходят, там стилизовано.

например демо России http://jsfiddle.net/gh/get/jquery/1.11.0/highslide-software/highcharts.com/tree/master/samples/mapdata/countries/ru/custom/ru-all-disputed

ага. вижу. а тут есть какая то рисовалка? У меня просят "глобус Башкирии" ))

ребят подскажите

получаю переменную в них хранится вот что по итогу

а теперь скажите как это значения переменной PDF из js передать в php?

ajaxом

ага. вижу. а тут есть какая то рисовалка? У меня просят "глобус Башкирии" ))

http://www.highcharts.com/docs/maps/custom-maps

http://www.highcharts.com/docs/maps/custom-maps

огонь! спасибо

огонь! спасибо

?

http://code.highcharts.com/mapdata/

а есть историческая геодата?

там границы на 19хх год

а есть историческая геодата?

без "понятий"

можно самому отрисовать ) ссылку дал же

nah, thanks. Найду другим путём

Ребят, можете посмотреть https://toster.ru/q/393488

в таких случаях там обычно мок

Это да. Но инъекция зависимости — намеренный шаг.

Иначе особого смысла в функции нет.

Там ведь может быть не только path.resolve.

в таких случаях там обычно мок

Например, вот: import path from 'path'; const resolveHome = createPathResolver( path.resolve, )('/home/username'); const resolveDocs = createPathResolver( resolveHome, )('./docs'); const work = resolveDocs('work); // /home/username/docs/work

Че то стремное

Что тебя удручает?

люди, а есть ли чятик тут про регекспы?

люди, а есть ли чятик тут про регекспы?

ооо, можно сразу в личку) ну или сюда в чат

люди, а есть ли чятик тут про регекспы?

Ты про клуб мазохистов-то?

Ты про клуб мазохистов-то?

да они же вкусные!

Это его филиал.

Слушаем.

ооо, можно сразу в личку) ну или сюда в чат

Хочу вытащить линк на страницу мордокниги, но не всякие линки на аутх или статику @https?://.*?(?<!staticxx).*?facebook\..*?/(?!.*?(id=\d+|o?auth(orize)|https?)).*?@i

просматриваю вперед-назад, но чтото не то...

просматриваю вперед-назад, но чтото не то...

а что именно не то?

ERROR: S client not available

(orize) не должен быть с вопросом?

а что именно не то?

проскакивают ссылки с oauth например, хотя я вроде их должен бы отсеять...

Хочу вытащить линк на страницу мордокниги, но не всякие линки на аутх или статику @https?://.*?(?<!staticxx).*?facebook\..*?/(?!.*?(id=\d+|o?auth(orize)|https?)).*?@i

Дай несколько примеров валидных ссылок и несколько — невалидных.

Только заверни в код-кавычи.

http://www.facebook.com/bronya34 валидная https://www.facebook.com/dialog/oauth?client_id=466858133453830&redirect_uri=http://www.nano34.ru/bitrix/components/ircit/soc.reg.fb/fb.reponse.php&response_type=code&scope=email невалидная

слишком активное использование .*?, причем вместе с лукапами

слишком активное использование .*?, причем вместе с лукапами

Минимизирую совпадения

Только заверни в код-кавычи.

Минимизирую совпадения

потестируй в онлайн-сервисах с подсветкой

потестируй в онлайн-сервисах с подсветкой

О, таке есть? Например?

.*?(?!blah) найдет тебе любое максимальное совпадение после которого не будет blah. это может быть и gablah

т.е. таким образом не получится

первая идея — отсеивающие регулярки, как с грепом в консоли | grep .. | grep -v .. | grep -v ..

staticxx - ?

поддомен?

Мм?

staticxx - ?

да

поддомен

первая идея — отсеивающие регулярки, как с грепом в консоли | grep .. | grep -v .. | grep -v ..

Да можно конечно нагородить, но сначала хотелось бы одной

http://www.facebook.com/bronya34 валидная https://www.facebook.com/dialog/oauth?client_id=466858133453830&redirect_uri=http://www.nano34.ru/bitrix/components/ircit/soc.reg.fb/fb.reponse.php&response_type=code&scope=email невалидная

@^https?://.*?(?<!staticxx).*?facebook\..*?/((?!id=\d+|o?auth(orize)|https?).)*$@i

https://regex101.com/

@^https?://.*?(?<!staticxx).*?facebook\..*?/((?!id=\d+|o?auth(orize)|https?).)*$@i

т.е. идея не в том, чтобы найти какую-то часть строки, после которой нет стоп-последовательности (как было), а чтобы после каждого символа не было стоп-последовательности

@^https?://.*?(?<!staticxx).*?facebook\..*?/((?!id=\d+|o?auth(orize)|https?).)*$@i

Понял, ща погоняю на сайте, спасибо

и якоря конца-начала надо ставить. ^$ или кавычки, или какие там есть пределы (пробелы?)

и (orize)? же, если я понял логику)

иначе oauth останется разрешенной строкой

Эксперементирую на 101, спасибо

^https?:\/\/[^\/]*\.facebook\.com\/.*(?!oauth).*$

staticxx — запрещённый поддомен?

^https?:\/\/[^\/]*\.facebook\.com\/.*(?!oauth).*$

тоже нет, я выше расписал