это только один кейс

и то пока асинк/авейты не завезли

Ребят, подскажите. Для чего и где используются генераторы

Банально для того, для чего они были предназначены, генерировать данные

Ага, а промисы для Хатико

У меня кейс обычно такой — получить какие-то исходные данные и из генератора получить фабрику для создания производных на их основе

"ок жду" — это await ?

Фильм про обещания

Наголосовали за вакансии

Теперь вакансии в чате можно

Теперь будут простыни всякие, тлен, боль

По крайней мере в рамках vscode

это ж тайпскрипт умеет просто)

это ж тайпскрипт умеет просто)

я не знаю, можно ли в jsdoc сами типы описать, но точно можно делать .ts в которых чисто type/interface, а в js через jsdoc их указывать вместе с генериками, в принципе забавно)

это ж тайпскрипт умеет просто)

Да я знаю, но технически мне всё равно, что под капотом у типизатора, если можно продолжать писать обычный js) Просто пока профит от переезда на ts выходит достаточно слабым, разрыв между возможностями jsdoc+tsserver и ts пока не сильно впечатляет ? Подожду ещё пару версий и попробую ещё раз)

так а что должно быть?

ну, в jsdoc просто писать чуть длиннее выходит и все

Придет день и в JS введут опциональную типизацию

Из кофескрипта все фишки забрали, теперь очередь тайпскрипта

ну, в jsdoc просто писать чуть длиннее выходит и все

Сильно длиннее, конечно ? Ну просто я вот выше кейс описывал — абстрактная типизация enum'ов, копался копался с ней, а потом узнал, что язык ко второй версии так этим и не обзавёлся (ввели в 2.1, не могу точно сказать как эта фича называется)

Ну и по факту - нативная поодержка типизации будет лучше

Сильно длиннее, конечно ? Ну просто я вот выше кейс описывал — абстрактная типизация enum'ов, копался копался с ней, а потом узнал, что язык ко второй версии так этим и не обзавёлся (ввели в 2.1, не могу точно сказать как эта фича называется)

я не понял что за типизация enum'ов, но ты скорее всего про mapped types

Да

Так что можно просто подождать чуть дольше и дождаться типизации в JS

фича прикольная, но единственное, где оно мне надо - в тестах где sinon мокает че-нибудь

Придет день и в JS введут опциональную типизацию

ну очень непонятна ситуации, потому что сейчас все типы в компайл-тайме и это офигенно

Ну так аналогично будет... почти

вроде где-то были какие-то мысли ввести на уровне синтаксиса это, но никак не обрабатывать

фича прикольная, но единственное, где оно мне надо - в тестах где sinon мокает че-нибудь

Ну не, я много применений вижу

По сути то код же компилируется всё-равно, но тут будет уже сам браузер ошибку кидать если ты руками поставил 1 тип, а пришел другой

Вот всякие такие абстрактные вещи часто проблема, в чате про ts кто-то раньше часто скидывал примеры, а я каждый раз думал, блин, ну как же так ?

Переборщили с ограничениями

Ну не, я много применений вижу

ну видимо наши стили сильно разнятся)

Переборщили с ограничениями

Да нет, просто имплементировать очень много всего

ну видимо наши стили сильно разнятся)

Ну да, наверное)

Для меня тест на применимость ts это если он правильно типизирует однострочник ramda)

И всё-таки телеграм на маке забагованный

Для меня тест на применимость ts это если он правильно типизирует однострочник ramda)

какой например?

Часто показывает что новые сообщения есть, а по факту - нет

Часто показывает что новые сообщения есть, а по факту - нет

еще часто бывает наоборот

Вот наоборот у меня не было

Или я не замечал

Или я не замечал

во-во, а как это заметить)

У меня на iOS постоянно 1 висит непрочитаное, иногда пропадает

Часто показывает что новые сообщения есть, а по факту - нет

какой например?

R.pipe( R.map( R.repeat( R.__, 2 ) ), R.fromPairs ) Эта строка делает из массива строк объект [ 'prop0', 'customProp' ] => { prop0: 'prop0', customProp: 'customProp' }

Не знаю, что ts сейчас выдаёт, но раньше он особо в детали не вдавался

R.pipe( R.map( R.repeat( R.__, 2 ) ), R.fromPairs ) Эта строка делает из массива строк объект [ 'prop0', 'customProp' ] => { prop0: 'prop0', customProp: 'customProp' }

https://gist.github.com/mkusher/818219a334c66f6150bd324541494a94

Оо, ништяк))

не прошло и года?

А, нее))

?

Надо не руками выводить, а чтобы из самого выражения это высчитывалось, потому что типизация для программиста, а не наоборот ¯\_(ツ)_/¯

Но допускаю, что это дело уже тайпингов, ок

ну мне вломы каждую отдельно описывать)

Ну у рамды есть types/typings, вот их должно быть достаточно, чтобы написать const func = R.pipe( .... ) и при её использовании всё высчиталось

Сначала они придумали систему, которая сама решает проблемы. Потом они решают проблемы как вписаться в эту систему.

ну мне вломы каждую отдельно описывать)

хотя хз, возможно просто так fromPairs не описывается

ERROR: S client not available

Да. Там просто загвоздка была в том, как описать неопределенное количество generic типов, типа f(...typedObjects) так просто не сформулировать

Когда я пробовал

Просто это новый тип в системе типов, там серьёзный rocket science)

хотя не, норм

может ща и набросаю

Сначала они придумали систему, которая сама решает проблемы. Потом они решают проблемы как вписаться в эту систему.

Это просто филосовское высказывание было, не лично к кому-то ? А в целом интересно понаблюдать что из этого всего выйдет. Но скорее всего типизация таки появится из коробки в JS и на этом всё и закончится.

Её будут оочень долго вводить и обсуждать) Это не arrow funcs, это займёт больше времени

Раз уж в пхп даже добавили....

Да. Там просто загвоздка была в том, как описать неопределенное количество generic типов, типа f(...typedObjects) так просто не сформулировать

этого еще нет, да

Просто это не так просто, емнип, это новое положение в этом кубике

Лямда-куб систем типов в программировании, хаскель где-то внизу, а в высшей точке находится один-единственный язык

Высшая точка у куба?

Тогда нужна точка отсчета

Ну куда все стрелки ведут

И угол наклона

Блин))

Не придирайся))

Понятно

И угол наклона

Угол наклона в направленных графах это забавно ?

А это смотря как смотреть ?

КАК УГОДНО

У меня сейчас мозг на ноль делит от попыток представить угол наклона в графе))

Придет день и в JS введут опциональную типизацию

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/TypedArray

Бтв, здесь короче развитие системы типов, появление дженериков и т.д. В самой верхней точке находится Coq, и это такая махина, что даже страшно сказать))

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/TypedArray

Это только так, начало

Вот когда везде будет можно - вот тогда да