нагуглить я и так могу)

Ну сорян, я не хочу за тебя гуглить (:

да нет, мне не нужен реакт)

как подключить бутстрап — link rel=stylesheet href=some-cdn хочу так же :)

как подключить бутстрап — link rel=stylesheet href=some-cdn хочу так же :)

Unpkg тебе в помощь

Unpkg тебе в помощь

в случае материала для реакта мне подключать реакт и материал?) хочу простую библиотеку/стили для ui

Пиши сам

так всегда и делал) грусть, будет бутстрап

Пиши сам

а меня еще велосипедистом обзывают!

а вот бутстрап ненужен и все такое, сам так считаю. но быстро и *красиво* что-то набросать на коленке в целом подходит) а есть аналоги? сходу вспоминаю semantic-ui

Я подключаю фреймворки bulma и purecss, в каждом части чего-то нет, а вместе, плюс lost на postcss для сеток — самое оно)

Конечно всей феерии бутстрапа там нет, это скорее чисто оформительское, чтобы иметь однородный ui везде.

Я подключаю фреймворки bulma и purecss, в каждом части чего-то нет, а вместе, плюс lost на postcss для сеток — самое оно)

черт! круто! спасибо, именно оно)

Имплементация материала в реакт - не оч удобная

Вообще бррр

Стили прямо в тегах прописаны, нужно что-то изменить - height: 20px !important

Если хочешь кастомизировать - хуярь говно

Ну или юзай как "мы" хотим

Высказался.

Велкам ту css-in-js

Авторитарный гугл

Некоторые теги можно не подключать, и выбирать реализацию, где лучше получилась

css in js - еще хуже говна

Но его приходится использовать, если не хочешь !important

Кстати всегда вопрос интересовал, нормально ли переопределять стили которые применяются через js - !important?

нормально ли переопределять инлайн стили через !important?

!important - вообще не нормально)

+1

но на самом-то деле, сейчас то дизайн простенький. можно в флете мягких делать

а материал, это тоже самое, но с тенями во вне

вообще бывает нужно так делать, если, например, вендорские плагины пытаешься победить, но правильнее было бы поправить их код

Вот, как раз про плагины и расписывал только что, с телефона просто долго. То есть это нормально будет?

Понятное дело что important это плохо

ну если есть время и желание, то лучше поправить код плагина

Думаю, лучше в стилях заюзать !important, но не писать их в js

Ну а если там очень все как-то связано и плагин довольно большой? Это надо совсем его смотреть тщательно, если что-то пропустишь то может и вылезти потом какой-то баг

ты моего разрешения спрашиваешь?

делай как хочешь, тебе сказали как было бы лучше

Просто хочу узнать, что кто-то именно переписыва js плагина что бы поправить что-то:)

Я видел как дописывали скомпиленный код.

Нескомпиленным.

вот кстати совет хотела услышать, у опытных, сталкивались вы например с трудностью, что хочется писать код, а нужно ужасный скилл верстки улучшать? как побороть себя или может, как смотреть иначе на вещи, чтобы, это не было так мучительно

пет-проект

На ExtJS можно не уметь верстать

Ну и конечно на ноде

дядь, ну харош уже с ExtJS, он очень узкоспециализированный

как ты вообще начал на нем писать?

Очень было нужно

Не говоря уже о том что он отвратительный

Не говоря уже о том что он отвратительный

Это так можно о каждой технологии сказать

Фортран рулит и всё такое

Окей. Как человек который работал с ExtJS скажу - он отвратительный

Очень было нужно

а перейти в другую компанию?

Я был в нескольких компаниях

И писал там на ExtJS

и везде ExtJS?

Ага

А сейчас вообще на бекенде

Тоже на ExtJS

ты спецом так издеваешься над собой или других компаний нет?

Мне нравится то что я делаю

Окей. Как человек который работал с ExtJS скажу - он отвратительный

зато там компоненты

Это щас можно развести холивар огромный конечно.

нравится то что делаю !== нравится то на чем делаю

зато там компоненты

Спасибо. Нет. Больше никогда.

ну и, кстати, extjs не так плох, как отсутствие тулинга к нему

Есть ещё одна проблема - плохой проект может быть. Но это на любом фреймворке можно.

ERROR: S client not available

Это щас можно развести холивар огромный конечно.

а вообще стоило бы спросить что ты такое интересное на ExtJS делаешь?

если бы щас в реакт-экосистеме не было вебпака, бабеля, всяких линтеров и прочих мок, был бы пиздец похлеще легаси на экстжс

лучше бы мне мотивацию подняли, что изучать ксс и хтмл не так грустно, как есть. а Олегу не докажешь.

Мне нравится то что я делаю

это даже к этому

если бы щас в реакт-экосистеме не было вебпака, бабеля, всяких линтеров и прочих мок, был бы пиздец похлеще легаси на экстжс

Не было бы - я бы продолжал девелопить на Backbone

лучше бы мне мотивацию подняли, что изучать ксс и хтмл не так грустно, как есть. а Олегу не докажешь.

а что там изучать?

а что там изучать?

как сделать красиво

любимая картинка про мотивацию

Не было бы - я бы продолжал девелопить на Backbone

+1 за marionette

Каждая технология под каждую задачу. Там где правильно используется ExtJS - там он лучше других.

Каждая технология под каждую задачу. Там где правильно используется ExtJS - там он лучше других.

толсто

Каждая технология под каждую задачу. Там где правильно используется ExtJS - там он лучше других.

та никто не спорит

Я пишу жесткий энтерпрайз

просто интересно чего тебя так жесткий энтерпрайз впирает

жесткий?

Склады, банки, админские интерфейсы под 100500 серваков

И для этого взят самый тяжелый фрейм из возможных

телефон небось еще сдавать при входе нужно?

Согласен

Норм выбор

И для этого взят самый тяжелый фрейм из возможных

ну это по принципу жавы

Вот

Не зря ява в энтерпрайзе топ 1

Тот же принцип

Всё просто

исторически так сложилось

понаписывали, а теперь нужно саппортить все это

Не зря ява в энтерпрайзе топ 1

а смысл языка не в энтерпрайзе

Склады, банки, админские интерфейсы под 100500 серваков

чего тебя так жесткий энтерпрайз впирает?

Ну это ещё можно устроить холивар игры vs банки

чувак, просто ответь на вопрос