а если создавать - то и без них можно

принципиально => не функциоальнее, чем self

принципиально => не функциоальнее, чем self

Ага, только без него

по-моеиу есть просто решение, но тогда функций не будет в прототипе отдельно объявляем методы, в конструкторе их биндим

но это в общем-то то же, что плодить функции прямо в экземпляре

по-моеиу есть просто решение, но тогда функций не будет в прототипе отдельно объявляем методы, в конструкторе их биндим

Решение — не использовать bind, this и наследование вообще, а просто делать функциональную композицию

Слишком просто

Аплай ту зе вин

Слишком просто

Окей, расчехляйте прокси ?

но это в общем-то то же, что плодить функции прямо в экземпляре

а) можно использовать(внезапно) отдельный обькт с методами и ссылку засунуть в конструктор б) если ты используешь данные экземпляры в работе функций, не должно возникнуть никаких проблем. возьмом например массив, где ты можешь, при возвращаемом значении массива, продолжать цепочку.

Можно хранить в свойствах функций уникальное значение, по нему обращаться в реестр контектов и оттуда забирать необходимый this

Можно хранить в свойствах функций уникальное значение, по нему обращаться в реестр контектов и оттуда забирать необходимый this

мне кажется или это правда самый лучший и незаметный способ выстрелить себе в голову?

На самом деле ВСЁ что сейчас обсуждаем - не нужно

Ибо можно простым и прозрачным способом всё сделать

Можно хранить в свойствах функций уникальное значение, по нему обращаться в реестр контектов и оттуда забирать необходимый this

реестр контекстов? что-то не понял о чем ты.

Map с парами Symbol:Function в глобальном контексте

Но у нас же тут теплый ламповый чатик, вот и мечтаем о всяком ?

+

Я о таком задумывался только когда just for lulz прикидывал как сделать перегрузку операторов js, потому что этот способ неправильный сразу во всём))

Есть ещё круче способ - евалить по своему

Собирая из одного JS другой

Биндя то что нужно, оборачивая и тд

Не, это как раз таки просто

Но если это реально прям eval или транспиляция текста, то это тупиковый путь

Но самый могущественный

Нет

Просто потому что интеропа с языком нет

Map с парами Symbol:Function в глобальном контексте

у тебя на гисте есть пример, этого? я просто вот пытаюсь въехать в эту тему, но не выходит

Ну тут как посмотреть

Можно все вызовы пропатчить до непотери контекста мол если есть такое в прототипе прототипов - то оборачивать, возможно даже подменяя this на self и всё такое

у тебя на гисте есть пример, этого? я просто вот пытаюсь въехать в эту тему, но не выходит

Ну просто набор ссылок на объекты, плоская неограниченная коллекция const mapper = new Map() function mark(func) { const marker = Symbol() mapper.set(marker, func) }

Ну тут как посмотреть

Никак, я просто прямо в это и упёрся

Свой джаваскрипт делаешь?

Свой джаваскрипт делаешь?

Пробовал, для чистоты синтаксиса однострочников на ramda я выкинул из выражения все упоминания R.( и чутка подставил символов для краткости data :: when isEmpty [ identity 'empty list' of ] [+] 'tested' [*] [ objOf payload ] преобразовывается в готовую функцию R.pipe( R.when( R.isEmpty , R.pipe( R.identity( 'empty list' ), R.of), R.append( 'tested' ), R.map( R.objOf( 'payload' ) ) [*] => R.map [+] => R.append [ ... ] => R.pipe( ... ), то есть это такие функциональные скобки Если есть кавычки в токене — то это string Если токен существует в ramda, то это функция, если нет — это либо опять строка, либо аргумент, либо ошибка Так как внутри R.pipe существуют только функции, то значит можно писать всё без скобок, все данные полюбому относятся к ближайшей функции слева data — это передаваемое в функцию значение, его можно опустить, если оно всего одно (по принципу работы R.pipe), его можно упоминать в теле функции, то есть это обычный аргумент, сколько их передашь — столько и будет в рендеренной функции

Но даже уже синтаксис arg :: pipe — это костыль вокруг первоначальной идеи, потому что внутри строк ты неможешь взаимодействовать с языком, тебе недоступны очень многие конструкции и фишки языка

То есть это просто, полный тупик. В языке ввели async await — для их поддержки ты берешь их и реализуешь заново. Нет, короче это не вариант)

отлично, сохранила все себе

а async await есть в ноде7?

c флагом

В V8 есть, под флагом

в хромчик уже добавили еж

Это считай и не в ноде по факту и чем-то черевато, так как изначально нестабильно, но я не сталкивался)

оффтоп: у меня часы с плавным ходом стрелки, не тикают и не бесят,уже вроде и привык но никак не нарадуюсь

Пробовал, для чистоты синтаксиса однострочников на ramda я выкинул из выражения все упоминания R.( и чутка подставил символов для краткости data :: when isEmpty [ identity 'empty list' of ] [+] 'tested' [*] [ objOf payload ] преобразовывается в готовую функцию R.pipe( R.when( R.isEmpty , R.pipe( R.identity( 'empty list' ), R.of), R.append( 'tested' ), R.map( R.objOf( 'payload' ) ) [*] => R.map [+] => R.append [ ... ] => R.pipe( ... ), то есть это такие функциональные скобки Если есть кавычки в токене — то это string Если токен существует в ramda, то это функция, если нет — это либо опять строка, либо аргумент, либо ошибка Так как внутри R.pipe существуют только функции, то значит можно писать всё без скобок, все данные полюбому относятся к ближайшей функции слева data — это передаваемое в функцию значение, его можно опустить, если оно всего одно (по принципу работы R.pipe), его можно упоминать в теле функции, то есть это обычный аргумент, сколько их передашь — столько и будет в рендеренной функции

Да, думал я бывало как можно было бы пропатчить так некоторые места в ExtJS...

Господа! Объясните пожалуйсто, почему так происходит? https://jsperf.com/innerhtml-vs-removechild

Да, думал я бывало как можно было бы пропатчить так некоторые места в ExtJS...

Есть другой подход, прям в языке определять новые понятия с помощью всяких багов/фич языка, но это такая сумасшедшая штука, что даже писать страшно?

Почему

while (box.firstChild) { box.removeChild(box.firstChild); }

Быстрее чем

box.innerHTML = '';

box.innerHTML = '';

Вероятно, даже если у тебя новый код пуст, то перерендеринг DOM — всё равно затратная операция

Есть другой подход, прям в языке определять новые понятия с помощью всяких багов/фич языка, но это такая сумасшедшая штука, что даже писать страшно?

Фичи, правда, должны быть конечно достойными полноценного языка

Быстрее чем

раньше наоборот было) такие вопросы всегда плохи)

ответ обычно — потому что в данный момент в данном движке с данными настройками в данном окружении вот это быстрее

Фичи, правда, должны быть конечно достойными полноценного языка

Не, это прямо в js, просто переосмысливая какие-то вещи scala like pattern matching switch(itch.on(obj)) { case itch.case = e => (e/2+1) > 100 : return 'cool number' case itch.case = e => e instanceof MyClass && e.value.length>0 : return 'Non-empty myclass element' case itch.case = 'Matched string' : return 'Just string' case itch._ = : return 'not matched' }

Это короче switch в котором в case стоят либо сопоставляемые значения как обычно, либо сразу функции, которыми проверяется переданная переменная Причём break не нужен

¯\_(ツ)_/¯

Но это чёто-то очень злое, конечно)) Но фактически, с прокси можно сделать и так. Короче js — непаханное поле для экспериментов %)

скала, это функции + жава?

Ну да, много интересных фишек в языке в плане ооп

Это короче switch в котором в case стоят либо сопоставляемые значения как обычно, либо сразу функции, которыми проверяется переданная переменная Причём break не нужен

первый раз вижу функцию, как проверку, очень интересно

первый раз вижу функцию, как проверку, очень интересно

тебе понравится R.cond

Вот вообще тяжёлая психоделия Тот же самый пример, что и чуть выше, но без транспиляции, на чистом js [ [ R.when, , R.isEmpty, [ [ R.identity, , 'empty list' ], R.of ] ], [ R.append, , 'tested' ], [ R.map, , [ R.objOf, , 'payload' ] ] ] Так как формально у нас не куча вложенных функций, а массив переменных, то возникает возможность произвольной перемотки и визуализации выполнения, чисто как в redux. Тот же инструметарий devtools, только перематывает и отлаживает не данные, а сам код

Да, функция задаётся массивом с двумя запятыми после первого элемента ? Но благодаря этому вообще вся программа (синхронная) проходится одним редюсером. Так как меня внесут во все чёрные списки, если я кому - то это покажу, то конечно это только Proof of work ?

ERROR: S client not available

это все что бы писать функциаональщину?

это все что бы писать функциаональщину?

Ну типа того, последовательные иммутабельные преобразования. Имеют тенденцию превращаться во что-то нечитабельное уже после пары-тройки шагов ?

Естественно я такой адок никуда подключать не буду, поэтому пока что успокоился и забил))

та просто ужасные вещи ты показываешь. RxJS глянь, что ли

но это уже с реактивщиной

Ну типа того, последовательные иммутабельные преобразования. Имеют тенденцию превращаться во что-то нечитабельное уже после пары-тройки шагов ?

я кстати линзы применял

охуенные ощущения https://github.com/iamstarkov/hyper-keymap/blob/master/src/index.js#L71-L74

та просто ужасные вещи ты показываешь. RxJS глянь, что ли

Тут другая суть слегка

RxJS видел

та в жопу такую суть, если вот это так нужно писать

эти конструкции уже на уровне эзотерики

эти конструкции уже на уровне эзотерики

Я же так сразу и сказал

та я не вчитывался, сорри, просто увидел это и все и охирел)

та я не вчитывался, сорри, просто увидел это и все и охирел)

Тогда да, представляю? Контекст — что можно сделать c js не переходя к транспиляторам

охуенные ощущения https://github.com/iamstarkov/hyper-keymap/blob/master/src/index.js#L71-L74

Я впечатлился ещё когда увидел твит про композицию линз)

Вот вообще тяжёлая психоделия Тот же самый пример, что и чуть выше, но без транспиляции, на чистом js [ [ R.when, , R.isEmpty, [ [ R.identity, , 'empty list' ], R.of ] ], [ R.append, , 'tested' ], [ R.map, , [ R.objOf, , 'payload' ] ] ] Так как формально у нас не куча вложенных функций, а массив переменных, то возникает возможность произвольной перемотки и визуализации выполнения, чисто как в redux. Тот же инструметарий devtools, только перематывает и отлаживает не данные, а сам код

я уже поплыла, спасибо

Извиняюсь, я больше так не буду ??

переодически полезно, напоминание, что не знаю жс

Это ты не ширяешься фп как они

Наркоманы

ну не надо так

линзы добро

переодически полезно, напоминание, что не знаю жс

это новая парадигма в твоей голове, а не жс)

есть нормальное фп, а это наркоманское)

Я с любовью

переодически полезно, напоминание, что не знаю жс

но таки да, это не жс

Это каратэ

а потом откуда этот js fatique

Фп курильщика

В мире дзюдоистов

JS на столько гибок что тут в рамках одного языка можно подъязыки со своими подходами получать