удобно иногда

чтобы было obj.m() и obj.m.m2()

довольно упорото, но синтаксически/семантически удобно

есть функция, есть её расширение

бери и записывай

ты хочешь прототип метода использовать, как обьект и записать в него статический метод?

не статический

ну это статика выходит

по отношению к методу

похоже что так. жаль

А какая задача?

наверно пора кончать заниматься такой хернёй и начать уже прост описать код..

А какая задача?

да просто было бы мило если вызывать obj.m.m2()

А какая задача?

он эксперементирует с языком, я уже встречала его посты раньше

а не obj.m_m2() какое-нибудь

да просто было бы мило если вызывать obj.m.m2()

Не очень и редкость

Правда скоуп может теряться

Если есть желание вызывать в рамках obj, но при этом obj.m.m2()

и this

Скоуп это и есть this

Ну это не важно

Важно что да - this будет иным

Но

Можно биндить при назначении

Эдакий термоядерный велосипед может получиться

в конструкторе?

Но физически - это возможно

Можно в конструкторе

да просто было бы мило если вызывать obj.m.m2()

> const o = {}; undefined > o.o = function() { ... console.log(1) ... } [Function] > o.o.o = function() { ... console.log(2) ... } [Function] > o.o() 1 undefined > o.o.o() 2 undefined >

миленько

Ну это нормальное поведение

Функции это объекты

только без прототипов

Просто умеющие исполняться

Скоуп это и есть this

скоуп - это не this, в скоупе цепочка из this

Терминология она такая

только без прототипов

сделай тоже самое в прототипе

Можно ещё динамически навешивать прототипы

сделай тоже самое в прототипе

не выйдет, надо в прототип засунуть оба уровня методов

без доп. костылей не выйдет

ибо второй метод будет относительно первого, а он в прототипе, и там this уже будет прототипом

Сбиндить же

Правда ручками

ну да

только без прототипов

с прототипами

ибо второй метод будет относительно первого, а он в прототипе, и там this уже будет прототипом

обертка + call/apply, правда - это bind

@JetFightzer ты хочешь получить my().another().andother() ?

Ещё можно сверху добавть чтобы при вызове со скобками выдавало одно значение, а без скобок - другое

с прототипами

+ если специально не убрать

А при сложении со строкой - третье

Ещё можно сверху добавть чтобы при вызове со скобками выдавало одно значение, а без скобок - другое

вызов без скобок...

Ага

@JetFightzer ты хочешь получить my().another().andother() ?

да, но без скобок во втором

да, но без скобок во втором

гугл fluent API)

В принципе разницы нет, со скобками или без

Да, надо загуглить как вставлять в телеграм код ?

`

gist.github.com

var a = function () { return 'call'; }; a.valueOf = function () { return 10; }; a.toString = function () { return 'String '; }; a(); // 'call' String a * 2; // 20 Number a + 10; // 20 Number a + 'x'; // 'String x' String a + new Date; // '10..date..' String a * new Date; // timestamp Number

Надеюсь корректно

Вставка текста

гугл fluent API)

чёт ничего не понел :с

var a = function () { return 'call'; }; a.valueOf = function () { return 10; }; a.toString = function () { return 'String '; }; a(); // 'call' String a * 2; // 20 Number a + 10; // 20 Number a + 'x'; // 'String x' String a + new Date; // '10..date..' String a * new Date; // timestamp Number

Не всё работает из перечисленного))

ERROR: S client not available

Был кейс - нужно было передать строку по ссылке. Уже не помню зачем, помню что оно рендерилось потом и вместо строки кидался объект с toString. В итоге расшаривалось как нужно и рендерилось как нужно. И так ещё раз, итого 2 раза в жизни пригодилось. Но сам факт интересный.

Не всё работает из перечисленного))

?

чёт ничего не понел :с

https://www.sitepoint.com/javascript-like-boss-understanding-fluent-apis/ https://modernweb.com/2013/05/20/fluent-apis-and-method-chaining/

А да

по-моему при любой реализации m.m2 мы сильно теряем всякие плюшки вроде прототипирования и наследования

Со строкой оное возьмет валуе оф

Да да, вот и я про это

по-моему при любой реализации m.m2 мы сильно теряем всякие плюшки вроде прототипирования и наследования

Смотря что именно ты хочешь получить

Смотря что именно ты хочешь получить

этот момент надо бы переосмыслить, лол

в статьях про fluent там идёт return this, же

можно через new Proxy заморочится

Оно вроде депрекейтед

этот момент надо бы переосмыслить, лол

Ну просто всё зависит от постановки задачи, в самом крайнем случае можно через прокси вообще что угодно бахнуть

Оно вроде депрекейтед

Ток ввели, а уже депрекейтед ?

этот момент надо бы переосмыслить, лол

ну если возвращаемое значение обьект, проблем никаких не должно быть

надо нечто что можно и вызвать сохраняя this, и что имеет в себе другой метод, тоже без потери this

надо нечто что можно и вызвать сохраняя this, и что имеет в себе другой метод, тоже без потери this

() =>

Arrow function не имеет своего this

() =>

и как это поможет?

Ток ввели, а уже депрекейтед ?

Помню что что-то там было не всё актуально. Методы там есть депрекейтед.

а

хм

ща, надо попробовать

Что-то я две ошибки подряд, передозировка кофеином, мысли путаются, тлен, боль.

Пойду что-нить поделаю другое...

или биндинг всего обьекта под самого себя, при дальнейших манипуляциях с ним же

но арроу наверное интереснее будет

Помню что что-то там было не всё актуально. Методы там есть депрекейтед.

Сейчас нет по крайней мере, весь api — это пара методов и тупо функции от Reflect

Proxy.create & Proxy.createFunction и так уже не нужны и нигде не упоминаются, я даже про них не слышал до этого момента)