@JSlang
Oleh06.11.2016
00:09:25
00:09:25
*массивы
Oleg06.11.2016
00:09:48
00:09:48
Вот для массивов да
Oleh06.11.2016
00:09:56
00:09:56
А concat может, все спасибо вопрос закрыл
Oleg06.11.2016
00:11:08
00:11:08
В целом что-либо в число можно превращать через Number(x), но чаще используют унарный плюс
GoogleOleh06.11.2016
00:11:58
00:11:58
Да, через плюс легче всего в число перевести
Oleg06.11.2016
00:12:06
00:12:06
Метод можно вызывть с apply
И закинуть туда массив строк
Итого сложить строку с массивом строк и получить строку
Вот для такого да, конкат сойдет
[Anonymous]06.11.2016
00:12:54
00:12:54
Вообще джейквери не поддерживает архитектуру потому что оно там и не заложено. Но чаще всего если код был на джейквери - он очень низкого качества. А так MVC на джейквери можено вполне. А вот реактивность и всё такое - уже да, не выйдет.
я не спрашивал, почему оно, это не делает
MVC так же можно, как и на любой другой либе, сложно ограничить паттерны, если специально не старатьсяOleh06.11.2016
00:13:12
00:13:12
Oleg06.11.2016
00:13:59
00:13:59
я не спрашивал, почему оно, это не делает
MVC так же можно, как и на любой другой либе, сложно ограничить паттерны, если специально не стараться
О да, это классическая проблема - много свободы это мало единства архитектурыНу это уже какой-то сложный кейс:)
На самом деле не сложный, но лично в жизни ни разу не встречал, думаю как и много кто.Oleh06.11.2016
00:15:00
00:15:00
Ну да, не жизненный я имел ввиду
Oleg06.11.2016
00:16:51
00:16:51
А по архитектурам - однажды рефакторил код, который писало 37 человек, с разным взглядом на жизнь, без архитекта или тимлида, который бы стегал плетками за выход за рамки.
GoogleOleg06.11.2016
00:17:27
00:17:27
Через 3 месяца я начал жалеть что в JS так много способов сделать что-то ?
Oleh06.11.2016
00:18:32
00:18:32
А по архитектурам - однажды рефакторил код, который писало 37 человек, с разным взглядом на жизнь, без архитекта или тимлида, который бы стегал плетками за выход за рамки.
У меня подобная ситуация на проекте, только людей меньше было. Считаю это хорошим опытом поработать над таким, но долго задерживаться нельзя на таких проектах:) Каша страшная?[Anonymous]06.11.2016
00:18:38
00:18:38
ну при решении насущных проблем, сильно много решений не бывает
при уменьшении абстракции цели
Nikolay06.11.2016
00:19:45
00:19:45
а как вам модульная система? пишем все в одном файле, в виде функций одного объекта. Модули — фактически свойства объекта?
Oleg06.11.2016
00:19:57
00:19:57
Есть проблема
Oleg06.11.2016
00:20:06
00:20:06
С переиспользованием
Nikolay06.11.2016
00:20:10
00:20:10
а как левая пятка решила
Vladimir06.11.2016
00:20:28
00:20:28
Oleh06.11.2016
00:21:24
00:21:24
Да, строки. Я просто не подумал про массивы:)
[Anonymous]06.11.2016
00:22:06
00:22:06
а как вам модульная система? пишем все в одном файле, в виде функций одного объекта. Модули — фактически свойства объекта?
мне нравится, это движение в сторону десктопных программNikolay06.11.2016
00:22:51
00:22:51
это был сарказм =\
я просто встретил раз 100+ "типа" модулей в одном файле, файл на пару тысяч строк
Oleg06.11.2016
00:23:51
00:23:51
Такие рефакторить тлен и боль
[Anonymous]06.11.2016
00:24:08
00:24:08
кстати, вот хейт квери, это ноль личной заинтересованности. просто хочется, чтобы люди интересным занимались, двигались вперёд
Nikolay06.11.2016
00:24:11
00:24:11
ну я просто не стал даже работать с ними )
GoogleVladimir06.11.2016
00:25:34
00:25:34
ну это к тому, что лучше использовать специализированные методы для каждого типа
если перф важен, то уже нужно бенчить
Oleh06.11.2016
00:26:01
00:26:01
Да, так не прокатит. Только так:
"1".concat(1);
"11"
[Anonymous]06.11.2016
00:26:01
00:26:01
я просто встретил раз 100+ "типа" модулей в одном файле, файл на пару тысяч строк
а, ты про модули, типо как (f(){}()), я понялNikolay06.11.2016
00:26:13
00:26:13
хуже )
Oleg06.11.2016
00:26:18
00:26:18
''.concat.apply('a', ['b', 'c', 'd'])
Вот только в таком кейсе что в моем коде - лучше чем просто +
А так конкат бесполезен
Для строк
Oleh06.11.2016
00:27:01
00:27:01
Ну да, понятнее будет
Nikolay06.11.2016
00:28:18
00:28:18
@oPavlov 'a' + ['b', 'c', 'd'].join('')
Oleg06.11.2016
00:28:26
00:28:26
Для чисел есть нюанс с вызовом методов - нельзя через одну точку, нужно через 2
Oleg06.11.2016
00:28:26
00:28:26
1..toString()
По скорости интересно что быстрее
Конкат или массив с джоином
[Anonymous]06.11.2016
00:30:51
00:30:51
бенчмарки сделай
Vladimir06.11.2016
00:31:37
00:31:37
https://esbench.com/
Oleg06.11.2016
00:32:21
00:32:21
Не сегодня точно
GoogleOleh06.11.2016
00:37:50
00:37:50
AdminERROR: S client not available
Nikolay06.11.2016
00:39:53
00:39:53
https://esbench.com/bench/581e7b34330ab09900a1a40c
Vladimir06.11.2016
00:40:07
00:40:07
немного, да
Nikolay06.11.2016
00:40:12
00:40:12
у меня concat быстрее
Nikolay06.11.2016
00:42:30
00:42:30
тут похоже v8 хитрит
Алексей06.11.2016
00:42:36
00:42:36
https://esbench.com/bench/581e7b34330ab09900a1a40c
Это не правильные тесты.. где провека результата? компилятор может оптимизировать все эти функции до 0[Anonymous]06.11.2016
00:45:14
00:45:14
зачем нужна идеальная точность? все равно ведь, это форфан
Nikolay06.11.2016
00:49:01
00:49:01
https://esbench.com/bench/581e7b34330ab09900a1a40c
ну все равно concat быстрее
[Anonymous]06.11.2016
00:56:10
00:56:10
причем значительно
Aleh06.11.2016
08:53:33
08:53:33
у тебя там файл init.js или ты npm скрипт пытаешься выполнить?
Google
darkwoolf06.11.2016
08:55:03
08:55:03
тип, моё задание
Dreamerinnoise06.11.2016
08:58:31
08:58:31
Открой файл package.json, секция scripts. Ключ init что делает?
Аа стоп, это ж инит нпма))
[Anonymous]06.11.2016
09:01:00
09:01:00
это инициализация
darkwoolf06.11.2016
09:01:47
09:01:47
там не нужно не каких аргументов?
Dreamerinnoise06.11.2016
09:01:54
09:01:54
darkwoolf06.11.2016
09:02:37
09:02:37
ой
Открыть в Telegram