а это типа не реклама?)

лол, ща продот возьмёт и забанит себя ?

мде

Это типо пример) по аналогии со ссылкой на жсджобс А что там оказалось это уже потом заметил))

неловко получилось

?

Кто знает как сделать адаптивный виджет вк? Стандартные настройки не позволяют так делать.

Кто-нибудь сталкивался с __webpack_require__, длящимся охуиллион милисекунд?

Кто-нибудь сталкивался с __webpack_require__, длящимся охуиллион милисекунд?

А конкретнее?

А конкретнее?

ну перед стартом приложения 2 секунды идет его отработка

Ну и кстати сразу сделай лог дебага вебпака и в анализаторы его

Ну и кстати сразу сделай лог дебага вебпака и в анализаторы его

кстати, тема, сделаю

@ZeroBias lodash => lazy => ramda => придумываем крутой ник я все правильно понял, ничего не упустил?

?

Наверное))

я прост решил себе ник сделать крутой и выходные, нужно на что интересное время потратите

я прост решил себе ник сделать крутой и выходные, нужно на что интересное время потратите

Рамда, уровень хардкор: писать весь код только с помощью R.pipe и методов либы ?

и что у тебя выходило таким способом?

Когда пробовал так писать — делал потоковый парсер, под такую задачу легло прямо идеально. Код правда выглядел будто на санскрите

Когда пробовал так писать — делал потоковый парсер, под такую задачу легло прямо идеально. Код правда выглядел будто на санскрите

а можешь рассказать, за чистую функцию? я что из примеров в реакт доке не понял. ну то есть ясно одно, что, это функция всегда выводит один результат с одними и теми же аргументами, но как-то осознать, это не получается

может есть хороший пример

D:

функции в математике

они всегда возвращают один и тот же результат

чтобы было яснее, приведу пример грязной функции: random. Она при первом вызове может вернуть 42, при втором 7, в третьем 98.

так же грязной функцией является.. ну. какое-нибудь чтение из файла -- readFile("kek.txt"). В каждый момент вызова этой функции содержимое файла kek.txt может быть разным, поэтому и функция readFile вернёт разные значения.

теперь перенеси то же самое на sqrt(x).

sqrt(x) была бы грязной, если бы каждый раз давала разный результат: sqrt(4) == 2 sqrt(4) == 17 sqrt(4) == 0 но математическая операция извлечения корня всегда даёт один и тот же результат в любой момент времени в любых обстоятельствах: sqrt(4) == 2.

то есть, Math.sqrt, Math.sin, Math.cos, Array.prototype.split — это всё чистые функции.

а можешь рассказать, за чистую функцию? я что из примеров в реакт доке не понял. ну то есть ясно одно, что, это функция всегда выводит один результат с одними и теми же аргументами, но как-то осознать, это не получается

Чистые функции не имеют сайд эфектов (сторонних эфектов). Т.е не берут ничего из вне. Только параметры и то что есть внутри самой функции.

ещё можно сказать, что чистые функции работают только со своим набором переменных и не меняют ничего другого: var global = 5; function good(x, y) { let z = x + y; global = 7; // если так сделать, то будет грязной return z; }

Я против функционального рассизма ;)

sqrt(x) была бы грязной, если бы каждый раз давала разный результат: sqrt(4) == 2 sqrt(4) == 17 sqrt(4) == 0 но математическая операция извлечения корня всегда даёт один и тот же результат в любой момент времени в любых обстоятельствах: sqrt(4) == 2.

спасибо, теперь стало намного ярче

Чистые функции не имеют сайд эфектов (сторонних эфектов). Т.е не берут ничего из вне. Только параметры и то что есть внутри самой функции.

тоже спасибо

вот ещё можешь глянуть репо Старкова, там хорошо всё объясняется: https://github.com/iamstarkov/fp-js-workshop

Если без абстракций, то смысл чистых функций в удобном использовании и тестировании кода, который зависит только от данных, а не от нюансов текущего окружения

объясните шутку про fifteen-kilos

Рамда, уровень хардкор: писать весь код только с помощью R.pipe и методов либы ?

без переменных

без переменных это совсем хардкор

Для полного счастья поддержки ещё желательно сами пайпы-алгоритм на ходу собирать ?

Ну типа несколько алгоритмов собирает окончательный массив-последовательность шагов, а отдельный пайп их выполняет с переменными

Но за такое могут и отомстить %) ?

паблик функция() может возвращать две переменные? например ретурн переменная, ретурн переменная. а?

паблик функция() может возвращать две переменные? например ретурн переменная, ретурн переменная. а?

Ты можешь вернуть объект из двух переменных

public function getUserProfilePhotos($user_id) { $content = array('user_id' => $user_id, 'offset' => '0', 'limit' => '2'); $getPhoto = $this->endpoint("getUserProfilePhotos", $content); $last = count($getPhoto['result']['photos'][0])-1; return $getPhoto['result']['photos'][0][$last]['file_id']; }

Могу я return $getPhoto...; еще что нить вернуть здесь же?

ппц, зачем $ везде ставить?

учитывая шаблоны, это может запутать

без переменных это совсем хардкор

на возвращающих значениях?

return [$getPhoto['result']...,$getPhoto...] Там где вызывал используешь [0] и [1] индексы

Ну типа несколько алгоритмов собирает окончательный массив-последовательность шагов, а отдельный пайп их выполняет с переменными

как такое уместить в голове?:)

public function getUserProfilePhotos($user_id) { $content = array('user_id' => $user_id, 'offset' => '0', 'limit' => '2'); $getPhoto = $this->endpoint("getUserProfilePhotos", $content); $last = count($getPhoto['result']['photos'][0])-1; return $getPhoto['result']['photos'][0][$last]['file_id']; }

Но вообще это попахивает не правильно архитектурой

Рамда, уровень хардкор: писать весь код только с помощью R.pipe и методов либы ?

но в целом это же плохо? писать все без переменных вообще

по крайней мере для другого человека который это прочитает

Я предпочитаю ставить знак доллара как в жс, так и в пхп

Есть код стайл и если в вашей компании он такой то ок, но вот только никому больше этого не показывайте:))

но в целом это же плохо? писать все без переменных вообще

Смотря что подразумевать под переменными. Нет, в коде совсем без переменных мне станет плохо уже при написании ? Но в идеале код — это лист коротких функций, и вот их запомнить уже реально

Я предпочитаю ставить знак доллара как в жс, так и в пхп

ты тянишь свои привычки из одного языка в другой. избавляйся от этого карго культа

но в целом это же плохо? писать все без переменных вообще

в целом это норм, если получается

да получаться получается, но я сам не уверен, что через неделю пойму что написано, если не раздроблю длинную\вложенную цепочку из функций

да получаться получается, но я сам не уверен, что через неделю пойму что написано, если не раздроблю длинную\вложенную цепочку из функций

Комментируй код ;)

но в целом это же плохо? писать все без переменных вообще

аргументы есть, чем тебе не переменные, причем их можно менять

да получаться получается, но я сам не уверен, что через неделю пойму что написано, если не раздроблю длинную\вложенную цепочку из функций

я вот кроме аргументов и ретарна ничего не читаю, наверное

это плохо

ну через долгое время

ERROR: S client not available

если ошибо конечно нет

как такое уместить в голове?:)

В коротких функциях проще разобраться, чем в обычном коде) Проследовательность названий функций читается осмысленно, почти человеческий текст прям

да получаться получается, но я сам не уверен, что через неделю пойму что написано, если не раздроблю длинную\вложенную цепочку из функций

Вложенность функций убирается pipe/compose и подобным

да получаться получается, но я сам не уверен, что через неделю пойму что написано, если не раздроблю длинную\вложенную цепочку из функций

делай маленькие функции с говоряшими названиями, это норма

делай маленькие функции с говоряшими названиями, это норма

Имён не хватит

комментарии к коду, тоже хорошая идея

Имён не хватит

Хватит, ещё как

Напишите стать про нейминг, мне очень не хватает свежих идей:))

посмотрел на свои функции и 90% состоят из getName setName

Я иногда подолгу сижу перехожу по ссылкам в онлайн-словарях с примерами контекста, к одному термину может быть куча разных вариантов, про которые даже и не вспоминал бы)

делай маленькие функции с говоряшими названиями, это норма

ну я так делаю в ноде, потом все склеиваю в чейны, код тоже комментирую, сейчас стараюсь еще предикаты\итерейты выносить отдельно т.к. получается что в один _.flow напихано куча логики в одном месте

Я иногда подолгу сижу перехожу по ссылкам в онлайн-словарях с примерами контекста, к одному термину может быть куча разных вариантов, про которые даже и не вспоминал бы)

that self me?)

да нейминг это смекалочка и словарный запас

это в джаве там variableLongNameClassMethod.instantiateCallGet?

не совсем ясно, гугл переводчик актуальные альтернативы выдает или можно опозориться?

это в джаве там variableLongNameClassMethod.instantiateCallGet?

да

и в питоне тоже такое вижу

но в джаве больше

ну ты вариант который выдает гугл переводчик гугли сверху, если часто встречается в нормальных текстах то норм

посмотрел на свои функции и 90% состоят из getName setName

prop, path

Просто обычно все равно все заканчивается 30 символами в названии

prop, path

prop заместо get, а path заместо set? правильно понял?

http://www.multitran.ru/ вот ещё хороший

prop вместо get

ок, спасибо

assoc вместо set

потом по идее линзы можно вкурить

они удобнее в контексте работы с объектами в фп

http://www.babla.ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/outlet Мне вот этот ещё нравится, именно пункты про синонимы и примеры употребления хорошо сделаны

потом по идее линзы можно вкурить

http://blog.csssr.ru/2016/07/08/lenses/ и вот этот тред https://twitter.com/iamstarkov/status/753353847578370048 /cc @hihideaki