Одни говнокоды собственного произведения

Ы

Симд уже есть, знаю.

obj[key] ?)

Вместо этой простыни у меня _.forEach

function asyncEachSeries(array, iterator, callback) { array = array[Symbol.iterator](); (function next(err) { let item = array.next(); if (err || item.done){ if (callback) { callback(err); } return; } iterator(item.value, next); })(); } как сделать по другому?

Вот же.

Es6.

.next()

Вместо этой простыни у меня _.forEach

Можно Object.entries

Лодашь умеет?

Я перестал верстать велосипеды и начал ценить время

Можно Object.entries

С одной ситуацией разобрались, теперь следующая.

короче, с es6 лодашь мне почти не нужен

es6 — это когда для вставки следующего шага в цепь надо объявлять её задом наперед? P( e=>e.map( o=> o.reduce ( ) ) )

Ы

Хороший, годный стандарт

Удобный главное

короче, с es6 лодашь мне почти не нужен

Короче с цсс3 мне сасс не нужен

с цсс3 и джиэс не нужен

С одной ситуацией разобрались, теперь следующая.

?

угу, не юзаю сасс

С хтмл5 мне жс не нужен

Вы не путайте компиляторы и библиотеки.

Sass кому-то полезен при объёмах.

Вы не путайте инструменты и язык

Где ес6 язык а лодаш полезный инструмент

Костыли.

Это не костыль.

Это готовый шаблон.

Если для итерации массива нужна библиотека, может стоит пересмотреть аркитектуру кода?

Парень не работал на ноде с big data

Ы

Ну лан

Выше вопрос посмотрите :).

Ты матрицы в джиэс ковыряешь и жаждишь оптимизации. Подумай над этим.

Тссс!

Не говори вслух.

Вдруг узнают про оптимизацию кода.

Если для итерации массива нужна библиотека, может стоит пересмотреть аркитектуру кода?

Ага, или стандарт, который написан так, что библиотека удобнее (нет, я не про лодаш))

Уверен что парень просто не нашёл решения в гугле вот и злится

Ага, или стандарт, который написан так, что библиотека удобнее (нет, я не про лодаш))

Вы забыли скобочку '('.

Выше вопрос посмотрите :).

У тебя там весь код в мутабельных присваиваниях, конечно же он не поддаётся оптимизации, потому что гводнями прибит к каждому объявлению переменной и внезапному return

Вопрос: как корректно поступить с линейным массивом?

Тебе без ОДЗ на аргументы вообще никак

Уверен что парень просто не нашёл решения в гугле вот и злится

Меня на неделю раньше хватало.

У тебя там весь код в мутабельных присваиваниях, конечно же он не поддаётся оптимизации, потому что гводнями прибит к каждому объявлению переменной и внезапному return

Return? Не, там два листка. Кода ещё не было.

Подозреваю, что размерности для каждого свёрнутого массива ты знаешь

Тебе без ОДЗ на аргументы вообще никак

Угу. Это и будут условия проверки длинн.

Я бы забил и использовал flat

Подозреваю, что размерности для каждого свёрнутого массива ты знаешь

судя по всему как раз атки нет. иначе никаких проблем

Может вы и правы.

Но я ещё не сдался! :).

Return? Не, там два листка. Кода ещё не было.

А, извиняюсь, это параллельно выложили, я уже не успеваю следить) Итератор выше был, это я про него. А вообще тут такой тонкий момент,что у некоторых либ есть интероп в трандьюсерах и они, внезапно, спокойно заоптимизируют себя в связке лучше отдельного es6

А, извиняюсь, это параллельно выложили, я уже не успеваю следить) Итератор выше был, это я про него. А вообще тут такой тонкий момент,что у некоторых либ есть интероп в трандьюсерах и они, внезапно, спокойно заоптимизируют себя в связке лучше отдельного es6

А теперь для верстальщиков

А, извиняюсь, это параллельно выложили, я уже не успеваю следить) Итератор выше был, это я про него. А вообще тут такой тонкий момент,что у некоторых либ есть интероп в трандьюсерах и они, внезапно, спокойно заоптимизируют себя в связке лучше отдельного es6

Ты про мой итератор?)

Ты проверяй чтобы у условного .get(x, y): x1+1<=x<=x2-1 y1+1<=y<=y2-1

Ты про мой итератор?)

Ну)

И да, скажите

Нафига сюда лодаш?

И что-либо ещё тащить?

Ну)

так вышло... ._.

А теперь для верстальщиков

Короче если у тебя много операций с массивами, фильтраций, маппинга, то внутреннее устройство ряда библиотек позволяет им определить ситуацию например когда у тебя последовательно применяются map с разными функциями и объединить их в одну операцию.

А

Это о чем разраб лодаш говорил

Наверное

ERROR: S client not available

Вместо 10 фильтров в цикле сперва фильтр а потом калбек

Я лодашем сам то не пользуюсь,лол)

Короче если у тебя много операций с массивами, фильтраций, маппинга, то внутреннее устройство ряда библиотек позволяет им определить ситуацию например когда у тебя последовательно применяются map с разными функциями и объединить их в одну операцию.

Наркоманы

Я неделю назад уже обсуждал лодаш с ???

Просто не помню аргументов за него кроме get set

Есть просто протокол transducer в js, рамда ему следует, лодаш видимо тоже. А все кто не следуют соответственно могут где-то внезапно просесть перед ними)

Ну)

Надо было в стриме проверить файл на 4 платформы, потом на правила обработки и прогнать его функцией, которая оптимизирует.

может есть чудолиба которая умеет это делать плоско

но искать не было времени

кек

https://lodash.com/docs/4.16.4#curry

что то я пропустил, я помню в3 лодаша а уже 4

Есть просто протокол transducer в js, рамда ему следует, лодаш видимо тоже. А все кто не следуют соответственно могут где-то внезапно просесть перед ними)

Что за протокол

Надо было в стриме проверить файл на 4 платформы, потом на правила обработки и прогнать его функцией, которая оптимизирует.

Не, сначала надо прогнать через такого человека, это эффективнее)

Что за протокол

The Transducer Protocol

It is a goal that all JavaScript transducer implementations interoperate regardless of the surface level API. Towards this end the following outlines the protocol all transducers must follow.

https://github.com/cognitect-labs/transducers-js#the-transducer-protocol

Не, сначала надо прогнать через такого человека, это эффективнее)

вут\

вут\

Оптимизировать функции, выкинуть много лишнего)

Гляньте кстати либу

Not bad.

Одно могу сказать. Слишком функционально. Надо менять подходы ¯\_(ツ)_/¯

А что не так то?

Нужно молотить разные но похожие данные. Берешь и делаешь композицию

сложна

подскажите пожалуйста, есть сообщество в телеграме по linux?

@ru_ubuntu

спасибо

а подскажите пожалуйста - в какую сторону гуглить. нужно чтобы при mouseenter в определенный div скролл работал только в нём, а тот что на body не шевелился

это нативная фича

если сделать 2 блока с overflow, только тот на котором курсор будет скролиться

это нативная фича

в целом - да, НО если один из блоков докрутился до конца, то начинает скроллиться другой. вот этого хочу избежать