потому что проблем оно создаёт больше, чем решает

Может быть.

Где есть типажи, интерфейсы не нужны.

Это представление функции как метода в котлине?

функции-конструкторы + методы только для реализации специфичного для типа поведения + функции для реализации всей generic логики + композиция, каррирование и прочие прелести и всё прекрасно

функции-конструкторы + методы только для реализации специфичного для типа поведения + функции для реализации всей generic логики + композиция, каррирование и прочие прелести и всё прекрасно

Вот если в Js будет extension методы, то ты сам на них сбежишь.

Кстати, в ts они есть?

не, TS не настолько жирная абстракция над JS, чтоб такие фичи вводить

Ну и зря. Тогда бы код был бы читаемым после тебя. И абстракций меньше бы тащить надо было.

Вот если в Js будет extension методы, то ты сам на них сбежишь.

а чем оно в реализации JS может принципиально отличаться от расширения прототипа?

Вот если в Js будет extension методы, то ты сам на них сбежишь.

Шта?

Это представление функции как метода в котлине?

нет Это раст, наделение структуры функциональностью

Вот если в Js будет extension методы, то ты сам на них сбежишь.

не сыпь соль на рану )

а чем оно в реализации JS может принципиально отличаться от расширения прототипа?

В том, что это другая запись твоей любимой функциональность. И рамбда бы никакая не понадобилась.

Вот если в Js будет extension методы, то ты сам на них сбежишь.

Нафига в жс extension методы?

В том, что это другая запись твоей любимой функциональность. И рамбда бы никакая не понадобилась.

ну ты можешь хоть пример набросать, как ты это видишь именно в JS?

Нафига в жс extension методы?

Да, я идиот.

Мозг не варит.

В Js нет прототипа, который реализует reduce?

В Js нет прототипа, который реализует reduce?

Array.prototype.reduce

В Js нет прототипа, который реализует reduce?

есть, я не о том я говорю, что map, filter, take, ... не нужно реализовывать специально для типа, когда для него реализован reduce (ну или [Sumbol.iterator]) все эти функции можно реализовать один раз, и внутри уже они будут использовать reduce так будет проще создавать свои кастомные коллекции - реализуешь только reduce, всё остальное получаешь бесплатно

есть, я не о том я говорю, что map, filter, take, ... не нужно реализовывать специально для типа, когда для него реализован reduce (ну или [Sumbol.iterator]) все эти функции можно реализовать один раз, и внутри уже они будут использовать reduce так будет проще создавать свои кастомные коллекции - реализуешь только reduce, всё остальное получаешь бесплатно

трансдюсеры ещё расскажи

ну трансдьюсеры это круто, но если тут даже композицию в штыки встречают...

#вакансия #frontend/#backend/#fullstack Харьков, Украина Формат работы: #офис Занятость: полная/ Зарплатная вилка: от 700$... до .2000$. Описание вакансии: We are looking for the talented individual to join our web development team. If you wish to work side by side with senior professionals that have vast experience in the software industry, and consider yourself an energetic, thorough and focused individual, join us and empower our solutions and yourself as a professional. Requirements • Experience in web development 2+ • Strong knowledge of HTML5, CSS3 • CSS-frameworks: Bootstrap • Knowledge js (jquery) • Practical experience with JS-frameworks: Angular (NodeJS as a plus) • Gulp • Intermediate English level What we offer: • friendly team • work in a stable, growing company • flexible working hours • career and professional growth • English lessons • internal events, teambuildings Don't hesitate to contact me: E-mail: hr@work-nest.com Skype: WorkNest Marina_HR

трансдьюсеры они ж вообще как и любые фп-абстракции нужны для композиции потому что на императивных циклах композиция не работает, на map, filter, ... - не эффективна (несколько проходов по коллекции получается) а с трансдьюсерами можно комбинировать трансформации над коллекциями (и генераторами, стримами и т. д. - над всем что реализует reduce) без лишних проходов

И это всё пишут люди, которые в про.жс.нубс уверяют новичков, что теория не нужно, надо сразу брать и делать по готовым примерам)

Вот, придумали себе правила, получили проблемы, решают проблемы, которые не существуют в алгоритмах со стейтами

функции-конструкторы + методы только для реализации специфичного для типа поведения + функции для реализации всей generic логики + композиция, каррирование и прочие прелести и всё прекрасно

F# + WebSharper для компиляции его в JS?

F# + WebSharper для компиляции его в JS?

я на шарпах не пишу, у меня с дотнетом как-то исторически не сложилось или чистый JS, или TS (хотя в последнее время моя к нему любовь ослабла), или ClojureScript

F# - к шарпам (который C# все называют) имеет 0 отношение, это скорее OCaml/Haskell на .NET (с возможностью перевода в JS)

Вот, придумали себе правила, получили проблемы, решают проблемы, которые не существуют в алгоритмах со стейтами

эмм вот есть у тебя императивный цикл, с мутабельностью и т. д. вот нужно тебе его переиспользовать с какой-то дополнительной логикой ты либо делаешь два прохода по коллекции, либо пишешь всё заново с функциональным подходом ты просто берёшь трансдьюсеры и юзаешь композицию

»TS (хотя в последнее время моя к нему любовь ослабла) А почему, если несложно?

F# - к шарпам (который C# все называют) имеет 0 отношение, это скорее OCaml/Haskell на .NET (с возможностью перевода в JS)

ну я под шарпами имел ввиду скорее вообще экосистему дотнета я примерно представляю себе как выглядит F#, но только со стороны

»TS (хотя в последнее время моя к нему любовь ослабла) А почему, если несложно?

ну, есть хорошие статически типизированные языки есть хорошие динамически типизированные языки а есть не очень продуманный динамический JS на который натянули статическую типизацию статическая типизация это круто, но в случае TS она и отбрасывает некоторые преимущества динамической, и не является таким же мощным инструментом, как статическая типизация в том же Rust например я просто сейчас свой pet-проект переписываю с TS на чистый JS и без использования классов, наследования, с минимальным использованием методов и т. д., в общем динамика и функциональщина во все поля (получается похоже на то как пишут на кложе), и пока получается короче, чище и понятнее

#work #Job #Finland #Javascript Hello, Guys! My name is Gregory. I have a position that might be interesting for you, it’s Javascript Software Developer with 3-5 years of exp. Our client is space company in (Finland), highly international team that is located in Espoo. This position implies relocation! Position is Javascript Software Engineer (full time). The company is based in Espoo, Finland. Here is the link to their web site: https://www.iceye.fi/ As a Software Engineer, you will be responsible for developing a front-end tool (mainly based in Javascript) to track and operate (schedule) satellite constellation. Position requirements are: experience with JavaScript and most popular libraries (jQuery, Angular, etc); excellent knowledge of HTML/CSS; experience with such web servers as apache, nginx; fluent in English! Would be a plus: experience with Cesium JS, Python, Databases, Node.js. If you are initiative, can propose new ideas and tools, work autonomously and deliver work meeting the deadlines - we are waiting exactly for you! Send your CV and skype contact to my email or via LinkedIn message - ( https://www.linkedin.com/in/gregory-manhasarian-6525b9128/ ). Best regards, Gregory Manhasarian Email: hm@8relocate.com Skype: live:1willgo2climba3 All details you can get on skype call with HR of the company!

Так все же Gregory или Hryhorii, а Гриш?

different transliteration

Почаны, а как так вышло что нативный map слоупочней лодашевского map'па https://jsperf.com/native-map-vs-lodash-map

объясните эту магию

Почаны, а как так вышло что нативный map слоупочней лодашевского map'па https://jsperf.com/native-map-vs-lodash-map

Недавно обсуждали. Нативный делает проверку на undefined

Чуваки, хелп. Чет не могу придумать решение. Например, у меня есть объект: generalSettings: { general: { port: 80, privacy_guard_url: "", ssl_cert_path:"", ssl_enable:false, ssl_private_key_path:"", token_expiration:30 }, matching: { threshold_for_structured_data:0.7, threshold_for_unstructured_data:0.45 }, scanning: { priority: { high: "Weekly", low: "Every 3 months", medium: "Monthly" } }, node_settings: { nodes: [], log_level: "Critical", log_source: "db", max_file_nb: 3, max_file_size: 100 } } И у меня есть имя конкретной проперти, которая может лежать как угодно глубоко, но иметь уникальное имя. Вопрос, как записать обновленное значение, имея, например только 'medium'

Рекурсивно обойти

да, я хочу сделать блокировку, чтоб получить значение. Переписывать *ВСЁ* только потому что кто-то обновил API и сделал теперь все вызовы, включая получение базовых полей асинхронными - это как-то излишне

это JavaScript, тут жизнь = боль :)

Рекурсивно обойти

в лодаше есть findKey ---> он вернет имя родительского объекта. Но это только на 1 уровень

если не нашел, то опять find key пока детей не останется

это я как раз понял :)

а так что б не гонять по всему объекту рекурсивно, нет рецепта?

Чуваки, хелп. Чет не могу придумать решение. Например, у меня есть объект: generalSettings: { general: { port: 80, privacy_guard_url: "", ssl_cert_path:"", ssl_enable:false, ssl_private_key_path:"", token_expiration:30 }, matching: { threshold_for_structured_data:0.7, threshold_for_unstructured_data:0.45 }, scanning: { priority: { high: "Weekly", low: "Every 3 months", medium: "Monthly" } }, node_settings: { nodes: [], log_level: "Critical", log_source: "db", max_file_nb: 3, max_file_size: 100 } } И у меня есть имя конкретной проперти, которая может лежать как угодно глубоко, но иметь уникальное имя. Вопрос, как записать обновленное значение, имея, например только 'medium'

если менять часто придется, то рекурсивно обойти и все уникальные ключи засандалить в плоский объект по ссылке, и уже обращаться к нему по ключу, а значение где надо поменяется. но тут нет и не будет никакой иммутабельности.

просто по каждому клику будет гонять. не правильно это

Еще можно разворачивать объект в плоский, ежели ключи гарантированно уникальны.

просто по каждому клику будет гонять. не правильно это

читай выше мой пост. :) 1 раз прогнал и профит

так еще и структуру бы сохранить :)

Тебе его потом в какое-то легаси передавать надо?

так еще и структуру бы сохранить :)

у тебя будет 2 объекта, изначальный и плоский, а свойства будут одновременно в обоих, т.к. по ссылке

Так храни "плоский объект" в отдельной переменной

Сериализуй обратно перед этим.

можно канечно делать проще, имена инпутам присваивать не как 'medium', а как 'scanning.priority.medium'

Но я не знаю что большая дичь это этого :)

можно канечно делать проще, имена инпутам присваивать не как 'medium', а как 'scanning.priority.medium'

эдак можно на пол-страницы имя забацать :)

Вот как всегда, гениальное решение проблеммы засрали устранив саму проблемму

эдак можно на пол-страницы имя забацать :)

не, глубже имя не будет. И скорее всего вообще меняться не будет

один нюанс, если флэтить будешь - значение по ключу должно быть объектом :)

function findKey(object, name, value) { for(let prop in object) { if(typeof object[prop] === 'object') { findKey(object[prop], name, value) }else if(prop === name) { object[name] = value; } } } findKey(object, 'medium', 'govnokode') console.log(object)

ERROR: S client not available

Придется забоксить все примитивы, да.

Народ, как расшироить Array.prototype чтоб метод не возвращал новое значение, а изменял исходное?

Предлагаю бан за расширение прототипа массива

Предлагаю бан за расширение прототипа массива

+

Предлагаю бан за расширение прототипа массива

+

function findKey(object, name, value) { for(let prop in object) { if(typeof object[prop] === 'object') { findKey(object[prop], name, value) }else if(prop === name) { object[name] = value; } } } findKey(object, 'medium', 'govnokode') console.log(object)

если на каждый чих по большому объекту так шарашиться придется, то тоже бан :)

Ну так чувак сам программист, пусть оптимизирует

Чуваки, хелп. Чет не могу придумать решение. Например, у меня есть объект: generalSettings: { general: { port: 80, privacy_guard_url: "", ssl_cert_path:"", ssl_enable:false, ssl_private_key_path:"", token_expiration:30 }, matching: { threshold_for_structured_data:0.7, threshold_for_unstructured_data:0.45 }, scanning: { priority: { high: "Weekly", low: "Every 3 months", medium: "Monthly" } }, node_settings: { nodes: [], log_level: "Critical", log_source: "db", max_file_nb: 3, max_file_size: 100 } } И у меня есть имя конкретной проперти, которая может лежать как угодно глубоко, но иметь уникальное имя. Вопрос, как записать обновленное значение, имея, например только 'medium'

У тебя неверен сам подход, это так не работает. «имя конкретной проперти, которая может лежать как угодно глубоко» — это не та сущность, с которой вообще имеет смысл работать

Предлагаю бан за расширение прототипа массива

Предлагаю чтобы за расширение прототипа любого встроенного объекта банили.

если на каждый чих по большому объекту так шарашиться придется, то тоже бан :)

Можно сделать итерируемую структуру

давайте генератором сейчас нафигачу

Ну а я про что

мне кажется проще все же проиндексировать в плоский массив и работать уже с ним. по конечной производительности альтернатив особо не будет.

Только итерируемая структура может проходиться по любой вложенности

Еще можно составить карту пропертей. Один раз.

мне кажется проще все же проиндексировать в плоский массив и работать уже с ним. по конечной производительности альтернатив особо не будет.

Да тут сама постановка задачи неверна)

Да тут сама постановка задачи неверна)

согласен, в чем бизнес смысл такой задачи?

это JavaScript, тут жизнь = боль :)

В моём жс всё нормально)

Чистые функции могут использовать moment.js?

Он же тоже на чистых ф-ях? ?

Или как бы.... Что-то не понятно)

По идее нет

Но...

Да уж. На чистых. Moment может быть чистым только если каждый раз юзать clone(). Но может.

народ, как объявить "зеркальную" переменную? Например есть значение obj.cld1.cld2.cld3.text, нужно объявить переменную, которая бы сокращала эту запись до text так чтобы если ты меняешь переменную text менялось значение obj.cld1.cld2.cld3.text и наоборот

Привет всем. Кто нибудь отправлял куки на REST API с помощью XMLHttpRequest.withCredentials ? Вроде все сделал как надо, XMLHttpRequest.withCredentials = true, на сервере включил заголовки "Access-Control-Allow-Credentials:true", "Access-Control-Allow-Origin: тут домен с которого стучусь" куки сервера на фронте вижу, но на сервере не вижу кук клиента. Что упустил?

народ, как объявить "зеркальную" переменную? Например есть значение obj.cld1.cld2.cld3.text, нужно объявить переменную, которая бы сокращала эту запись до text так чтобы если ты меняешь переменную text менялось значение obj.cld1.cld2.cld3.text и наоборот

observable

observable

спс

Кто то работал с datamaps?

observable

НИЧОСЕ! Ты говорил прокси медленные, а observe?

НИЧОСЕ! Ты говорил прокси медленные, а observe?

А обсерваблы быстрые))