https://repl.it/Ja3a/2

groupBy, flatMap, distinct

groupBy, flatMap, distinct

native javaScript

а можно как нить репортнуть в гитхабе на реп, я тут на фишинг набрел

Копируешь реализацию и делаешь groupBy flatMap distinct

а можно как нить репортнуть в гитхабе на реп, я тут на фишинг набрел

https://github.com/contact

Вернее https://github.com/contact/report-abuse

Копируешь реализацию и делаешь groupBy flatMap distinct

Лел

Вернее https://github.com/contact/report-abuse

пасиб

groupBy, flatMap, distinct

без них ^

https://repl.it/Ja3a/4

у меня вопрос по асинхронщине и промисам getAgentLang = function () { var userPromise = App.zafClient.get('currentUser'); var lang; userPromise.then(function (u) { var accountSettingsLanguage = u.currentUser.locale; if (accountSettingsLanguage === "en-us") { accountSettingsLanguage = "en"; } lang = accountSettingsLanguage.toLowerCase(); }); return lang; как ещё мне вернуть во внешний мир lang как строку и синхронно, блокирующе? Я не могу всю остальную логику в then завернуть, это дико

async/await?

я пробовал var user = await App.zafClient.get('currentUser'); но вебпак ругается

2157:19 error Parsing error: await is a reserved word

может в нём параметр какой надо подкрутить, чтоб разрешил?

2157:19 error Parsing error: await is a reserved word

await только внутри async

у меня вопрос по асинхронщине и промисам getAgentLang = function () { var userPromise = App.zafClient.get('currentUser'); var lang; userPromise.then(function (u) { var accountSettingsLanguage = u.currentUser.locale; if (accountSettingsLanguage === "en-us") { accountSettingsLanguage = "en"; } lang = accountSettingsLanguage.toLowerCase(); }); return lang; как ещё мне вернуть во внешний мир lang как строку и синхронно, блокирующе? Я не могу всю остальную логику в then завернуть, это дико

Никак, в разных потоках выполняется. Используй промежуточное хранилище какое-нибудь, если останавливаться хочешь.

Никак, в разных потоках выполняется. Используй промежуточное хранилище какое-нибудь, если останавливаться хочешь.

Мдемс

Никак, в разных потоках выполняется. Используй промежуточное хранилище какое-нибудь, если останавливаться хочешь.

Если это так, то вот теперь я понимаю всю прелесть асинхронщины в F#...

const main = async () => { const a = await whatever(); const b = await whatever2(a); }; main();

Если это так, то вот теперь я понимаю всю прелесть асинхронщины в F#...

Блин, это браузер. В нём нельзя блокировать потоки, поэтому отсутствие этой возможности - это здравая идея.

const main = async () => { const a = await whatever(); const b = await whatever2(a); }; main();

А теперь сделай возврат из функции.

Ты всё равно перейдёшь к промисам, сути это не меняет.

А теперь сделай возврат из функции.

Дальше-то что

Промис будет один

Всего один

И что? Человеку надо заблокировать поток. Как ты это сделаешь? async/await нужны как замена промисам. Они ничего нового не вносят.

Лолбля

Поток заблокировать

Рукалицо

Понял, человека просто раздражает синтаксис. Да, async/await подойдёт. Он чище выглядит.

https://repl.it/Ja7d/1

вот как сделать так, чтоб тут внешнее значение смысл имело?

да, я хочу сделать блокировку, чтоб получить значение. Переписывать *ВСЁ* только потому что кто-то обновил API и сделал теперь все вызовы, включая получение базовых полей асинхронными - это как-то излишне

Не получится

да, я хочу сделать блокировку, чтоб получить значение. Переписывать *ВСЁ* только потому что кто-то обновил API и сделал теперь все вызовы, включая получение базовых полей асинхронными - это как-то излишне

Сделай костыль, который я тебе описал.

Народ, как расшироить Array.prototype чтоб метод не возвращал новое значение, а изменял исходное?

какой метод? и да, не надо расширять Array.prototype

ну а вообще, изменяешь this в методе, в чём проблема?

изменяя this ничего не меняется.

Пример брось

Array.prototype.reverse_self = function () { this.forEach(function(el,i,arr){ var j = arr.length -1 - i; this[i] = arr[j]; }) };Не работает. А вот Array.prototype.reverse_self = function () { var new_arr = []; this.forEach(function(el,i,arr){ var j = arr.length -1 - i; new_arr[i] = arr[j]; }) return new_arr; };работает

ну конечно

у тебя контекст-то меняется

во вложенной функции

Что такое arr?

делай const self = this вне forEach и меняй self, либо передавай стрелочную функцию в forEach

Понял. Почему ты обычный цикл не хочешь сделать?

Будет понятнее и чище обычным циклом.

var array = [1,2,3,4,100,1]; array.reverse_self();

но ещё раз, не надо изменять прототип Array, зачем тебе это?

почему ты не хочешь как нормальный человек сделать отдельную функцию? методы вообще не нужны (кроме как для имитации ad-hoc полиморфизма), с ними плохо композиция работает из-за всех этих неявных контекстов

А нужна ли композиция?

конечно

Блин, ну для тестового это)

Зачем?

всё это ваше программирование строится на композиции

Спасибо, разобрался

всё это ваше программирование строится на композиции

У тебя мозги на функциональщине повернуты.

ага, а потом получается как в Go

где на каждый частный случай с нуля код пишется

ERROR: S client not available

потому что даже дженериков нет

я думал никто не будет спорить с принципом don't repeat yourself

Везде должен быть баланс. А не имутабельность, функциональность во все поля.

так вот композиция нужна для того чтобы переиспользовать существующий код и строить сложные абстракции из более простых

Везде должен быть баланс. А не имутабельность, функциональность во все поля.

мде

я говорил что-то про иммутабельность сейчас?

+ с такими функциями писать код просто невозможно.

если код императивный и с сайд-эффектами, это ещё не значит что в нём не нужно использовать композицию

+ с такими функциями писать код просто невозможно.

правда?

почему это?

Потому что автодополнение по глобальной области работает отвратительно.

я ожидал любого аргумента, но только не такого бредового

всем привет, вопрос есть такой - в общем есть скрипт js. Он обращается к моему серверу и берет оттуда инфу для того чтобы выполниться. Как я могу сделать так, чтобы при 1ом обращении с нового домена включался таймер для этого домена к примеру на несколько дней, а после того как этот таймер истек - скрипт не выполнялся (выполнялось, к примеру, что-то другое)?

Вот я хочу увидеть что я могу сделать с объектом. И написана куча функций в таком стиле. Что мне делать?

И не 1 тип такой, а куча. С прототипами ты можешь поставить точку и глянуть их. А здесь жопа.

Вот я хочу увидеть что я могу сделать с объектом. И написана куча функций в таком стиле. Что мне делать?

какой-то странный подход обычно когда я пишу код я уже понимаю что я хочу сделать с объектом

всем привет, вопрос есть такой - в общем есть скрипт js. Он обращается к моему серверу и берет оттуда инфу для того чтобы выполниться. Как я могу сделать так, чтобы при 1ом обращении с нового домена включался таймер для этого домена к примеру на несколько дней, а после того как этот таймер истек - скрипт не выполнялся (выполнялось, к примеру, что-то другое)?

записывай ip и дату первого захода, в последующих заходах проверяй

записывай ip и дату первого захода, в последующих заходах проверяй

можно поточнее как и куда записывать?

Потому что автодополнение по глобальной области работает отвратительно.

Автодополнение?

можно поточнее как и куда записывать?

ну это уж тебе решать, в базу, в память, в файл

Плюс читаемость такого кода не очень. Да и функции, которые мутируют принимаемые аргументы - это изврат.

Методы - да, функции - нет.

Вот я хочу увидеть что я могу сделать с объектом. И написана куча функций в таком стиле. Что мне делать?

ну потом смотри вот есть допустим несколько типов-коллекций сейчас как - для всех реализован отдельно map, reduce, filter, forEach (хотя на самом деле не совсем все для всех и поэтому всё время надо вспоминать: а есть ли forEach для NodeList, а можно ли filter на HTMLCollection) на самом деле для всей этой функциональности нужен только reduce вот можно было бы реализовать reduce методом, а всё остальное функциями таким образом, в прототипе ты бы увидел, что есть reduce, и сразу бы понял, что через него можно сделать map/filter/take/... и тогда бы уже либо искал готовую функцию (в Ramda или где-то ещё), либо на крайняк свою бы написал и она бы работала с ЛЮБОЙ кастомной коллекцией, имплементящей reduce

Плюс читаемость такого кода не очень. Да и функции, которые мутируют принимаемые аргументы - это изврат.

ну в большинстве случаев что-то мутировать вообще изврат конечно а читаемость такого кода прекрасная

ну в большинстве случаев что-то мутировать вообще изврат конечно а читаемость такого кода прекрасная

Когда у тебя вложенность == 2, то да. А когда 10? В том же лодаше не зря чейны придумали.

так не надо делать вложенность 10 используй compose или pipe из той же рамды и будет тебе счастье

ну потом смотри вот есть допустим несколько типов-коллекций сейчас как - для всех реализован отдельно map, reduce, filter, forEach (хотя на самом деле не совсем все для всех и поэтому всё время надо вспоминать: а есть ли forEach для NodeList, а можно ли filter на HTMLCollection) на самом деле для всей этой функциональности нужен только reduce вот можно было бы реализовать reduce методом, а всё остальное функциями таким образом, в прототипе ты бы увидел, что есть reduce, и сразу бы понял, что через него можно сделать map/filter/take/... и тогда бы уже либо искал готовую функцию (в Ramda или где-то ещё), либо на крайняк свою бы написал и она бы работала с ЛЮБОЙ кастомной коллекцией, имплементящей reduce

Во взрослых языках для этого придумали интерфейсы. И все нормально. Можно делать и так, и так. Но одно читается, а другое нет.

так не надо делать вложенность 10 используй compose или pipe из той же рамды и будет тебе счастье

Прекрасно. Вопрос в другом) зачем костыли то?)

Во взрослых языках для этого придумали интерфейсы. И все нормально. Можно делать и так, и так. Но одно читается, а другое нет.

Где есть типажи, интерфейсы не нужны.

Прекрасно. Вопрос в другом) зачем костыли то?)

ну вот и я считаю, что костыли не нужны поэтому методы стараюсь не использовать, и код стараюсь писать без единого this