а Паскаля то за что?

В рамках шутки Но паскаль не люблю за то, что им пользуются в наше время

И обучают программировать на нем

чертовы преподы по физике

У пхп та же проблема Раньше он решал задачу и тд

паскалем пользуются

Физика? Neh Программирование)

Обучать программировать на том, что отдебажить тяжело, как и написать

проге нужно учить на си/плюсах или лиспе

У пхп та же проблема Раньше он решал задачу и тд

Пхп и сейчас прекрасно решает задачи, тыачем.

ноу дискасс

Именно

Ну не, еще питон хорош для обучения Сразу хорошему можно научить

Пхп и сейчас прекрасно решает задачи, тыачем.

У пхп нет ни одного плюса по сравнению с любым языком, за исключением распространенности

Начинать на нем новый проект- себя не уважать

пхп норм

Ну не, еще питон хорош для обучения Сразу хорошему можно научить

Обучать нужно с основ, ящитаю. Си/паскаль/асемблер. Чтобы сразу понятно было чекаво.

для своих задач

Для легаси кода- самое то

ща подтянется секта любителей jquery для своих задач

ксти

Кобол наше всё

Обучать нужно с основ, ящитаю. Си/паскаль/асемблер. Чтобы сразу понятно было чекаво.

Ассемблер в наше время слишком А вот си- можно

почему в джс так мало методов?

почему в джс так мало методов?

ты их просто не знаешь

почему в джс так мало методов?

Чего тебе не хватает?)

У пхп нет ни одного плюса по сравнению с любым языком, за исключением распространенности

У пхп есть компиляция, например. Да и вообще пхп требует минимум для пользователя, поддерживается любым хостингом.

У пхп есть компиляция, например. Да и вообще пхп требует минимум для пользователя, поддерживается любым хостингом.

Так себе аргументы

Чего тебе не хватает?)

например сравнения массивов

Так себе аргументы

Компилятор - главный. Люблю скрывать свой код от посторонних.

например сравнения массивов

чем === не угодил?

:/

оно же ссылки сравнивает, верно?

Именно

Как и в джава, например

а если объекты разные?

если потребность сравнить не по ссылке, то очень велики шансы что ты делаешь что-то не так

var a = [1,2,3] var b = [1,2,3]

А, туплю

както так

Будет быстрее чем все остальные

кстати далеко не факт был кейс фильтровать большой массив данных, а затем мапить его с помощью рамды написал трансдьюсер, который делал это за один проход, результат: нативный способ был быстрее в 3 раза

кстати далеко не факт был кейс фильтровать большой массив данных, а затем мапить его с помощью рамды написал трансдьюсер, который делал это за один проход, результат: нативный способ был быстрее в 3 раза

Нативный способ, который так же преобразовывал в один проход?)

Хотя в принципе я не то чтобы удивлён, в рамде довольно много фич, чтобы получались пенальти по производительности

Нативный способ, который так же преобразовывал в один проход?)

нативный - 2 прохода, фильтр, потом мап

Ребят есть ресурсы где можно почитать про подводные камни JS, чтобы самому меньшу наступать на них?

На подобие JavaScript Garden?

0.1 + 0.2 != 0.3

Пока хватит тебе :)

Это в очень многих языках так

Но новичков в программировании вообще - да, пугает

a = [1,2,3];a[3]=a

Ну это тоже во многих языках

ну и классек

var i=5; i = ++i+++i+++i+++i;

ReferenceError: Prefix ++ operator applied to value that is not a reference.

Не, давайте именно вот камни JS

Префиксы тоже во многих языках есть

Не, давайте именно вот камни JS

давайте

ты вода

в джсе объекты это хештаблицы?

А вот теперь чисто JS [] + [] // "" [] + {} // "[object Object]" {} + {} // "[object Object][object Object]" {} + [] // 0

А вот теперь чисто JS [] + [] // "" [] + {} // "[object Object]" {} + {} // "[object Object][object Object]" {} + [] // 0

о

как раз изза этого язык и забросил

А зря

Самое страшное что там всё логично

Это не подводные камни, ты сам напрашиваешься на неожиданное поведение (относительно других языков)

ERROR: S client not available

Разве что []+[] можно воспринять как необходимость конкатенации

А вот теперь чисто JS [] + [] // "" [] + {} // "[object Object]" {} + {} // "[object Object][object Object]" {} + [] // 0

НО - если ввести это не в консоле - одно из выражений выдаст ошибку, угадайте какое

:DDD

Ошибка правда не кладящая, но тем не менее

Самое страшное что там всё логично

особенно первая строка

3

И 4,

3

Верно

Для меня не ясно вот это ~~{q:1} === 0*

Подводные камни - что-то в стиле 0.2 + 0.1 и тому подобное

Для меня не ясно вот это ~~{q:1} === 0*

~~{}

Когда ты начинаешь делать странные операции над тем, что не предназначено для этого, откуда ты знаешь что ожидать, чтоб потом "удивиться" подводному камню

~~{}

так и?

Тоже самое

То есть не важно что за объект

Что происходит при применении побитового не к объекту?

И вот ~~[1] !== 0

NaN

Объект становится NaN, это 0 при побитовом

В JS весело, правда? :D

В JS весело, правда? :D

Очень весело

[1] это '1', при переводе в число - это 1

1 !== 0

0.1 + 0.2 != 0.3

Не на столько я зеленый

А секрет в том что toString и valueOf методы вызываются при преобразовании

Ну так нормально же, какая там 5 в двоичной системе?

на es5 это все, на es6 убрали эти недостатки?

Обратная совместимость сурова

Но некоторые вещи убирают по чуть-чуть

В классах насильно стоит 'use strict'