Всё

🙈

вот я на твоей стороне по поводу того, что код должен быть производителен, но вот брезговать мелкими регулярками - это ну такое себе

🙈

Игорь, успокойся

Игорь, успокойся

Чего это я должен

Чего это я должен

Ничего не должен

регулярки - зло, когда они огромные, если знать меру, то использовать можно

А чем эта регулярка так непроизводительнее reduce? Та же сложность.

засоряет память

регулярки - зло, когда они огромные, если знать меру, то использовать можно

Для вадидации мыла вполне

https://m.habr.com/ru/post/449368/

Нет, не нужно (чистить), потому что всем насрать

сразу видно мнение эксперта, удачи

сразу видно мнение эксперта, удачи

И вам всего хорошего

В скором времени вычислительные машины станут настолько производительными, что оптимизация со стороны разработчиков будет пустой тратой времени

В скором времени вычислительные машины станут настолько производительными, что оптимизация со стороны разработчиков будет пустой тратой времени

Оптимистично ))))

поэтому пишите, ребята, непроизводительный код, чтобы ваши фронтенды и бекенды лагали, а бизнес терял клиентов и доход и надейтесь, что вот уже скоро в массы уйдут процессора, которым будет плевать на ваш говнокод

я конечно не сексист, но технические сферы - не женское дело

поэтому пишите, ребята, непроизводительный код, чтобы ваши фронтенды и бекенды лагали, а бизнес терял клиентов и доход и надейтесь, что вот уже скоро в массы уйдут процессора, которым будет плевать на ваш говнокод

i7 будут вспоминать как сейчас ie6

я конечно не сексист, но технические сферы - не женское дело

но это чистый сексизм

но это чистый сексизм

главное добавить "я конечно не"

это как амулет

но это чистый сексизм

правду не могу иначе сформулировать

я конечно не сексист, но технические сферы - не женское дело

Что-то ты противоречишь самому себе

в интернете как бы все равны и решает экспертиза, а не пол, внешний вид или еще что-то

можно ещё так. Без обид, но ты кусок дерьма, а не человек.

такие доводы я вижу от тех, у кого мужские ники, намного чаще, чем от пользователей с женскими никами, так что такое себе умозаключение

поэтому пишите, ребята, непроизводительный код, чтобы ваши фронтенды и бекенды лагали, а бизнес терял клиентов и доход и надейтесь, что вот уже скоро в массы уйдут процессора, которым будет плевать на ваш говнокод

Естественно, 10 вложенных циклов сейчас не очень уж и производительно, но тратить время, к примеру, на устранение лишних ререндеров в том же реакте, это пустая трата времени, и итоговый результат на будет заметен пользователю

в общем хороший разработчик - это тот, кто дрочит на производительность, также как и тот, кто дрочит на читабельность, а вот тот, кто грамотно балансирует между тем и другим - специалист

Естественно, 10 вложенных циклов сейчас не очень уж и производительно, но тратить время, к примеру, на устранение лишних ререндеров в том же реакте, это пустая трата времени, и итоговый результат на будет заметен пользователю

я вон выше показал, что цикл и несколько строчек производительнее и reduce, и регулярки, при чем до 1 ляма на процентов 30, но это 7 вроде строчек вместо одной с регуляркой

тратить время, к примеру, на устранение лишних ререндеров в том же реакте, это пустая трата времен - лол ) Если не писать ничего тяжелее тудушки, то таки да - наверное, пустая трата…

Проблема скорости вычислений на самом деле есть. Дело в том, что повышать тактовую частоту уже на современных процессорах уже не представляется возможным, просто получаем печку ) Уменьшение тех процесса для изготовления более мелких деталей это такое себе занятие, так как там начинают играть роль квантовые эффекты со всеми вытекающими. Путь с увеличением кол-ва ядер остается пока в тренде, но и он не лишен недостатков, например синхронизации по кэшам и тд и тп. Так что, самый верный путь, это оптимизация и поиск оптимальных алгоритмов. Благо памяти сейчас хватает, и мы ей можем жертвовать, если мы упираемся в производительность. Но, у любой оптимизации, должно быть обоснование. Поэтому, если все работает достаточно быстро, то нет необходимости думать о том, как пострелять себе в ногу ) ИМХО

тратить время, к примеру, на устранение лишних ререндеров в том же реакте, это пустая трата времен - лол ) Если не писать ничего тяжелее тудушки, то таки да - наверное, пустая трата…

Можно написать приложение и в разы сложнее тудушки и не тратить время на устранение лишних ререндеров

Можно написать приложение и в разы сложнее тудушки и не тратить время на устранение лишних ререндеров

если дохрена данных например обновляется в риал-тайме, то пользователю будут заметны фризы. Или мемоизацию придумывали зря ?

в общем хороший разработчик - это тот, кто дрочит на производительность, также как и тот, кто дрочит на читабельность, а вот тот, кто грамотно балансирует между тем и другим - специалист

тот кто двумя руками дрочит?

специалист на все руки или типа того

ага

Короче. Доказываем, что P == NP, находим соответствующий алгоритм и живем за*бись

Короче. Доказываем, что P == NP, находим соответствующий алгоритм и живем за*бись

Миллиона долларов мало просто ) Лень решать такие задачи )

Ну найди следующее простое число

$100k

Простое число значит и задача простая

Простое число значит и задача простая

😂👍

Риману бы понравилось

Зацените ребят, редизайн делал на работе, в промежутках между проект менеджментом и торговлей всякой брехни на местном авито😂😂 http://mrfreeman16.000webhostapp.com/Main/index.html

Очень минималистично

Привет всем, вопрос такой: знаю основы JS, время поджимает, сейчас изучаю React и понимаю что без знания нативного JS далеко не уйти, но в то же время нужно найти работу и быть востребованным. Не знаю как поступить от частного к большему или наоборот ?

Разбери, каких именно знаний тебе не хватает, чтобы на более менее среднем уровне понять реакт. И сосредоточься на их изучении

Разбери, каких именно знаний тебе не хватает, чтобы на более менее среднем уровне понять реакт. И сосредоточься на их изучении

Можно было бы, но нужно еще быть востребованным и найти работу

А можете подсказать, где именно лучше/понятнее изучать реакт?

А можете подсказать, где именно лучше/понятнее изучать реакт?

На практике... В совокупности, конечно же, с изучением документации. Но больший эффект, конечно же, дает практика, поэтому пишите и пишите, практикуйте, усложняйте, изобретайте, будьте смелыми в своих решениях, предлагайте альтернативы

Можно было бы, но нужно еще быть востребованным и найти работу

Тогда изучайте основы js, затем сам реакт, который, в следствие более менее приличных знаний языка дастся вам легче. Бесплатный сыр только в мышеловке. Вот так

Чего vue?

А почему только?

Как там говорили про js фреймворки Типо баян-шутейка такая была

Ни как вспомнить не могу

Привет всем, вопрос такой: знаю основы JS, время поджимает, сейчас изучаю React и понимаю что без знания нативного JS далеко не уйти, но в то же время нужно найти работу и быть востребованным. Не знаю как поступить от частного к большему или наоборот ?

Посмотрите, что чаще всего требуется в вакансиях, какой стек языков\технологий и учите это. При условии, что за это платят, разумеется ))) На мой взгляд лучше заняться углубленным изучением языка, а фреймворки изучать в процессе и\или в свободное время.

Можно еще jQuery и SQL поучить ) Пригодиться )

И паттерны )

И паттерны )

Короче все

Короче все

Не все, но учить нужно дофига )

Докер нода монго ещё нехватает

Докер нода монго ещё нехватает

Теорию операционных систем ) Теорию алгоритмов ) И бла бла )

Можно еще jQuery и SQL поучить ) Пригодиться )

Разве jQuery ещё где-то пригодится? :)

Разве jQuery ещё где-то пригодится? :)

Он вроде мёртв

Разве jQuery ещё где-то пригодится? :)

Да, конечно. Достаточно много проектов на JQuery. Но, это уже дело каждого, что выбирать.

Он вроде мёртв

Почему вы так решили ?

Почему вы так решили ?

Покажите крупную, серьёзную компанию с жкверей на фронте

Покажите крупную, серьёзную компанию с жкверей на фронте

Вы сначала объясните почему вы считаете, что JQuery мертв. А не задавайте встречных вопросов )

Я ответил на вопрос, тем, что нет нормальных, крупных компаний с жквери на борту. А так его используют только джуны для упрощения работы с жс

Но и джун, рано или поздно станет человеком

Да, конечно. Достаточно много проектов на JQuery. Но, это уже дело каждого, что выбирать.

Не каждого, жквери и конечного юзера касается, это жирная либа, которая работает весьма не быстро

Я ответил на вопрос, тем, что нет нормальных, крупных компаний с жквери на борту. А так его используют только джуны для упрощения работы с жс

Вы ошибаетесь. Если вы не встречали подобных проектов, это не означает, что их нет. И утверждение, что только начинающие разработчики используют JQuery так же ошибочно.

Не каждого, жквери и конечного юзера касается, это жирная либа, которая работает весьма не быстро

Зато, весьма удобно )

Вы ошибаетесь. Если вы не встречали подобных проектов, это не означает, что их нет. И утверждение, что только начинающие разработчики используют JQuery так же ошибочно.

Зачем тебе jQuery?

Вы ошибаетесь. Если вы не встречали подобных проектов, это не означает, что их нет. И утверждение, что только начинающие разработчики используют JQuery так же ошибочно.

Не начинающие разработчики обычно переходят в сторону фреймворков сразу. Вы хотите сказать, что будете использовать жкверю скажем с реактом или вью?

Зачем тебе jQuery?

Для удобства.

Зачем тебе jQuery?

Тот же вопрос, абсолютно бесполезная либа для джунов

Для удобства.

В каком конкретном месте

Для удобства.

http://youmightnotneedjquery.com/

Не начинающие разработчики обычно переходят в сторону фреймворков сразу. Вы хотите сказать, что будете использовать жкверю скажем с реактом или вью?

Я буду использовать там, где это удобно. И не буду использовать там, где нет в этом смысла.