@JSlang - страница 2814 - Telegram web archive

Anonymous

(a+'') можно сделать читаемым: String(a)

Можно, сдесь сейчас задача сделать корректно, потом красиво, а затем уже быстро

Nikita

я чувствую себя тупым. но я так и не понял истинной цели задачи, отсортировать по возрастанию. или отсеять числа, или проверть кроссбраузерность

Развлечься в этот замечательный воскресный день.

Anonymous

но это не решает проблему -Infinity и Infinity.

Нет, не решает, в общем, кому интерестно подхватить эстафету - вперед) Я честно считаю сортировать смешанный масивы да и сами по себе смешанные массивы паршивой идеей

Nikita

Короче вот: javascript ['a',1,'ab',2,3,-4,1111,30,444, NaN, null].slice().sort((a, b) => (!a || !b) ? -1 : isNaN(a + b) ? (a + '').localeCompare(b) : +a - +b) > [null, NaN, -4, 1, 2, 3, 30, 444, 1111, "a", "ab"]

Object.create(null) сунь.

Anonymous

Object.create(null) сунь.

Да я же, вроде и не отрицал, что просто это не сделать)

Anonymous

Короче ставьте фильтр filter(Number) перед сортировкой

Nikita

😉

Nikita

Нет, не решает, в общем, кому интерестно подхватить эстафету - вперед) Я честно считаю сортировать смешанный масивы да и сами по себе смешанные массивы паршивой идеей

Ага. А потом опубликовать модуль-который-как-то-сортирует-всё-что-угодно на нпм.

Nikita

На пару сотен строчек.

Maksim

Короче ставьте фильтр filter(Number) перед сортировкой

но тогда все строки улетят в зазеркалье.

Nikita

И чтобы потом его во фронт тащили десять зависимостей.

Maksim

https://github.com/parro-it/awesome-micro-npm-packages

Anonymous

Ага. А потом опубликовать модуль-который-как-то-сортирует-всё-что-угодно на нпм.

самое смешное, что по дефолту .sort() который использует alphabetical сортировщик типа должен быть универсальным =) Но это чудовищный случай в спецификации js

Anonymous

но тогда все строки улетят в зазеркалье.

Если нужны строки, фильтруй уже строки, сортируй и сшивай потом, если будет такая необходимость

Nikita

самое смешное, что по дефолту .sort() который использует alphabetical сортировщик типа должен быть универсальным =) Но это чудовищный случай в спецификации js

> [Object.create(null), Object.create(null)].sort() TypeError: Cannot convert object to primitive value at Array.sort (native)

Syntax Highlight Bot

> [Object.create(null), Object.create(null)].sort() TypeError: Cannot convert object to primitive value at Array.sort (native)

Anonymous

> [Object.create(null), Object.create(null)].sort() TypeError: Cannot convert object to primitive value at Array.sort (native)

вот именно)

Dmitriy

самое смешное, что по дефолту .sort() который использует alphabetical сортировщик типа должен быть универсальным =) Но это чудовищный случай в спецификации js

а чем он не универсальный? и почему чудовищный

Dmitry

Всем привет. Напомните, каким оператором в css задать стили конкреному тегу?

Андрей

Всем привет. Напомните, каким оператором в css задать стили конкреному тегу?

Советую такие вещи гуглить.

Anonymous

а чем он не универсальный? и почему чудовищный

Сортировать Object.create(null) не может, числа сортирует не верно, так как превращает их в строки.

Dmitriy

Сортировать Object.create(null) не может, числа сортирует не верно, так как превращает их в строки.

так это же по умолчанию. В коллбеке сорта можно же творить все что захочешь, сортировать и объекты и числ и строки и все что душе вздумается. ИЛи речь идет именно о дефолтном поведение без коллбека?

Anonymous

так это же по умолчанию. В коллбеке сорта можно же творить все что захочешь, сортировать и объекты и числ и строки и все что душе вздумается. ИЛи речь идет именно о дефолтном поведение без коллбека?

Мы по моему уже выяснили, что отсортировать смешанный массив это тот еще ребус

Dmitriy

Мы по моему уже выяснили, что отсортировать смешанный массив это тот еще ребус

да, ребус, но это же возможно=) значит сорт можно назвать универсальным

Anonymous

да, ребус, но это же возможно=) значит сорт можно назвать универсальным

Вопрос почему это не может сделать дефолтный сортировщик, если это возможно)

Dmitriy

Вопрос почему это не может сделать дефолтный сортировщик, если это возможно)

Ок, согласен. мы просто немного по разному воспринимаем сорт. Вашу точку зрения понял.

invasion

Пачаны, как сделать чтобы при не соотвтествений условий цикла он возращал меня обратно?

invasion

В начало цикла

Maksim

continue?

invasion

Я пытался континиум, но чет ничерта не вышло.

invasion

Написал continue и ничего не происходит.

Nikita

i = 0

Nikita

Но это не очень хороший стиль кода, кмк.

invasion

Он не всегда возаращает в начало.

invasion

На первый вопрос самый.

invasion

В первом промте условия проходит, а во втором допустим нет, тогда цикл продолжается дальше и выводит ответ вместо того, чтобы начать заново.

Nikita

i = 0

ты об этом? не верю.

Anonymous

Лучше переписать через while (true) { ... if (...) { ... break; } }

invasion

Да.

invasion

Nikita

Лучше переписать через while (true) { ... if (...) { ... break; } }

только елс ненужен

Nikita

А. i = -1.

Nikita

Но это некрасиво.

invasion

i = i - 1;

invasion

Во, так работает замечательно.

invasion

Цикл идет до тех пор пока пользователь все условия не пройдет.

invasion

Но почему не красиво?

invasion

А ну я понял, потому что лучше написать i - -

Anonymous

А ну я понял, потому что лучше написать i - -

javascript var data = {}; while (1) { let a = prompt("a = ", ""); let b = prompt("b = ", ""); if (a != null && b != null) { console.log("done!"); data[a] = b; break; } } console.log(data);

Syntax Highlight Bot

javascript var data = {}; while (1) { let a = prompt("a = ", ""); let b = prompt("b = ", ""); if (a != null && b != null) { console.log("done!"); data[a] = b; break; } } console.log(data);

Nikita

А ну я понял, потому что лучше написать i - -

Как раз i-- повторит один шаг, а не начнёт заново.

invasion

А в чем разница между i -- и i = i - 1

invasion

?

Anonymous

А в чем разница между i -- и i = i - 1

Дело не в этом. Дело в том, что так как ты пишешь нелогично и считается плохой практикой

Anonymous

Я про цикл for исброс итератора внутри тела цикла

invasion

Почему плохая практика?

invasion

Точней почему не логично?

Anonymous

Точней почему не логично?

Потому что. Вот скажи мне почему i < 2? Ты считаешь это супер понятно? Твоя задача повторять цикл пока a и b не будут введены, верно? Но тот кто будет читать код подумает сперва, что цикл должен повториться один раз, потом найдет i-- внутри и вообще зайдет в тупик

Anonymous

Плюс ты выполняешь лишнюю работу. Сначала делаешь i++, а потом это отменяешь, если условие небыло выполнино. Это плохая практика

Anonymous

тебе вообще здесь не нужен итератор

invasion

Два раза потому, что пользователю тем самым даю возможность несколько своих потребностей записать

invasion

Anonymous

Тогда так: javascript var data = {}; for (let i = 0; i < 2; i++) { while (1) { let a = prompt("a = ", ""); let b = prompt("b = ", ""); if (a != null && b != null && a.length && b.length) { console.log("done!"); data[a] = b; break; } } } console.log(data);

Syntax Highlight Bot

Тогда так: javascript var data = {}; for (let i = 0; i < 2; i++) { while (1) { let a = prompt("a = ", ""); let b = prompt("b = ", ""); if (a != null && b != null && a.length && b.length) { console.log("done!"); data[a] = b; break; } } } console.log(data);

invasion

Так, ну всё даже лучше работает так.

invasion

Более понятней, но разве while в for можно запихивать?

Anonymous

Более понятней, но разве while в for можно запихивать?

Конечно. Можешь вместо while (1) {} использовать for (;;) {}

Anonymous

это уже вопрос стилистики. Но while (true) или while (1) более распространено

Alexander

while( !(a = prompt("...")) || !(b = prompt("...")) );

Syntax Highlight Bot

while( !(a = prompt("...")) || !(b = prompt("...")) );

Anonymous

while( !(a = prompt("...")) || !(b = prompt("...")) );

Во первых там условия намного сложнее, во вторых там не просто повторять, пока a и b будут иметь значения а еще и повторить валидные операции дважды

Alexander

Условия там такие же (только на undefined нет проверки). if(a) изоморфно if(a != null && a != undefined && a.length !=0) пока это строки. А что там еще стрёмная логика дальше -- ну, мне лень её дописывать)