Fedor
энзим умеет рендерить на заданную глубину ещё
🦜
кароче jest будет норм?
Fedor
джест тоже утила
Pavel
кароче jest будет норм?
Не узнаешь пока не попробуешь, мы же не знаем твою архитектуру и какие кейсы ты хочешь покрывать тестами.
🦜
🦜
я думаю мне хватит энзим и джест
Pavel
Ну с jest будет удобно его же вроде facebook пилил, и наверное с уклоном на свой фреймворк)
🦜
Ну с jest будет удобно его же вроде facebook пилил, и наверное с уклоном на свой фреймворк)
https://github.com/avajs
🦜
знаешь что-нибудь про это?
Fedor
для моков вроде чаи ещё
Eugene
Шалом!
подскажите, можно ли в jest увидеть настоящее покрытие, не только то, что я заимпортил, а всего проекта?
Ivan Dalechenko
Господа, доброго времени суток, немного не по теме чата, но всё же вопрос задам. У кого-то было так, бутстраповский стандартный навбар, (который на XS (гамбургер(navbar))), на XS открывается, и сразу, мгновенно, закрывается? В бутстрапе только цвета поменял.
Fedor
Ой ща начнется
Eshently
Привет ребят! Стоит ли устанавливать NodeJS не LTS версии? Есть вероятность багов
Eshently
Буду рад к ответам по теме
Eugene
Привет ребят! Стоит ли устанавливать NodeJS не LTS версии? Есть вероятность багов
не стоит
у меня коллега поставил и жалеет
Eugene
А что случилось? Критические баги?
пока просто плавающие, которые устраняются повторным запуском команды
Eugene
но выгоды какой то особой от установки не лтс я не вижу
Eugene
только риски
Eshently
пока просто плавающие, которые устраняются повторным запуском команды
Спасибо подожду до октября 2018
Anonymous
#пятничная_задачка
Необходимо пройтись по массиву и вернуть новый массив с элементами в обратной последовательности (reverse) в один проход с конца до начала функционально (без циклов, а с помощью встроенных методов массива) без reverse и reduceRight?
Eugene
#пятничная_задачка
Необходимо пройтись по массиву и вернуть новый массив с элементами в обратной последовательности (reverse) в один проход с конца до начала функционально (без циклов, а с помощью встроенных методов массива) без reverse и reduceRight?
не люблю я задачи типа “решите не так не так и не так а вот так”. они, мне кажется, не жизненны
Dika
Привет ребят! Стоит ли устанавливать NodeJS не LTS версии? Есть вероятность багов
Зависит от того, что тебе нужно.
Anonymous
не люблю я задачи типа “решите не так не так и не так а вот так”. они, мне кажется, не жизненны
Очень жизненная задача - немутирующий реверс
Anonymous
Очень странный вопрос
Anonymous
Я когда джуном устраивался, меня в первую очередь спрашивали про эффективную работу с массивами
Eugene
То что он огромный??
что значит “огромный”
как по мне, если ты оперируешь такими огромными массивами, то уже где то что то не так
Anonymous
...
Anonymous
Как минимум js - не обязательно фронт
Anonymous
Как максимум - на фронте могут быть разные задачи
Anonymous
что значит “огромный”
как по мне, если ты оперируешь такими огромными массивами, то уже где то что то не так
Твое утверждение не верно от слова совсем
Dika
#пятничная_задачка
Необходимо пройтись по массиву и вернуть новый массив с элементами в обратной последовательности (reverse) в один проход с конца до начала функционально (без циклов, а с помощью встроенных методов массива) без reverse и reduceRight?
например
[1,2,3,4].reduce((acc, e) => { acc.unshift(e); return acc }, [])
Anonymous
например
[1,2,3,4].reduce((acc, e) => { acc.unshift(e); return acc }, [])
рабочий, но не эффективный вариант
Anonymous
Чатик называется pro.js... В реакт чатике 5 минут отгадывали... Я в культурном шоке
Eugene
Чатик называется pro.js... В реакт чатике 5 минут отгадывали... Я в культурном шоке
может потому что никому не интересно?)
Anonymous
мб
Игорь
var newArr = oldArr.map(function(item, i, arr) {
return arr[arr.length - i - 1];
});
Игорь
Лучше так let newArr = oldArr.map( (item, i, arr) => arr[arr.length - i - 1] );
Павел
ну не особо прям лучше)
Игорь
Ну так
Павел
ну ты фишки стрелки не использовал. сахарком только посыпал) не лучше и не хуже, то же самое.
как и let/var в отрыве от контекста использования
Denisio
кто нить едет на holyjs в питер?
Игорь
ну ты фишки стрелки не использовал. сахарком только посыпал) не лучше и не хуже, то же самое.
как и let/var в отрыве от контекста использования
какие фишки? let по дефолту используют так что ок.
Красава
https://www.codewars.com/
Красава
Раз такое дело
Красава
Может, кому пригодится
Павел
какие фишки? let по дефолту используют так что ок.
Работу с this. Ты просто использовал сахар, функционально разницы никакой.
С let аналогично. Ничего лучше не стало
Андрей
ну ты фишки стрелки не использовал. сахарком только посыпал) не лучше и не хуже, то же самое.
как и let/var в отрыве от контекста использования
Занимает куда меньше места. Это главное преимущество.
Андрей
И да, стало лучше
Павел
Ну а я что сказал?..
Сахарок и всё
Рэмуальд
Работу с this. Ты просто использовал сахар, функционально разницы никакой.
С let аналогично. Ничего лучше не стало
как ты там с this работать собрался?
Красава
Сказал, что ничего лучше не стало. А стало.
Раз задача была больше об эффективности решения, то с точки зрения задачи разницы никакой.
Красава
Всем и так, вроде бы, в этом чате понятно, как навести красоту в коде хотя бы в данной задаче. Так что, без обид, в рамках обсуждаемой задачи улучшение было бесполезным.
Игорь
Ребят, с вами всё нормально? 🐣
Anonymous
Как называется приблуда jQuery.func()
Anonymous
Вот само jquery
Anonymous
В начале
Anonymous
Ну, вообще, я видел тесты, по которым стрелка создается в три раза быстрее стандартной функции. Но это чисто формальность
Игорь
Игорь
"V8 developer here. Arrow functions are (mostly) just "syntactic sugar" for conventional function declarations. They are not faster."
Anonymous
Anonymous
интересно
Stepan
Ну если бабель их переводит
Игорь
Это называется экономия на спичках.