Это традиция а не необходимость в подавляющем большинстве случаев

pure определяется не само по себе а через отсутствие сайд эффектов

Ты предлагаешь пересобирать весь мир при изменении API в корне?

Куда копать?

Ложная дилема, о том, что существует всего два варианта тебе сказал кто-то конкретный?

Ок, как не пересобирать весь мир, если бинарная совместимость нарушена?

Спроси у того кто поставил тебя перед ложной дилемой Я же в очередной раз спрошу почему ты не хочешь экспортировать из API просто функции

При чем тут это? Я говорю о простом экспорте функций для явного вызова

При чем тут это? Я говорю о простом экспорте функций для явного вызова

Я предлагаю явно показать юзерам кода то, что в данном апи это значение получается вызовом функции

Что такое экспорт функции в джаве?

Причём в c# их рекомендуется использовать везде, так что проблемы никакой.

Это равносильно признанию поражения и декларации всего кода как опасного Я же предлагал декларировать все объекты как безопасные, как говорится, небольшой нюанс

Это равносильно признанию поражения и декларации всего кода как опасного Я же предлагал декларировать все объекты как безопасные, как говорится, небольшой нюанс

ПОТОМУ ЧТО ФУНКЦИИ ПАДАЮТ

Это не одно и то же когда ты будешь искать причины проблем

В js геттеры-сеттеры скорее всего не нужны.

Это не одно и то же когда ты будешь искать причины проблем

Потому что ты пишешь на интерпретируемом языке и проблемы подмены кода нет.

Нет никакой проблемы подмены если ты явно говоришь что не будешь отдавать эти данные напрямую и предложишь функцию для их получения

Реально, ты меня сейчас убеждаешь в том, что проблемы вызванные твоим подходом можно решить с помощью этого же подхода, это нонсенс

Я же в очередной раз спрошу почему ты не хочешь экспортировать из API просто функции

Тогда зачем тебе геттеры чтобы подменять код?

Меня ничего не раздражает, я просто предпочитаю явно разделять сущности

Чтобы заменить твою экспортируемую функцию.

Зачем? Она знает что-то о чем знать не должна? Или почему ещё её имплементация должна как-то меняться после изменения внутреннего кода?

У тебя одна сущность. Разделять нечего.

Ты про себя говоришь, я про себя, ок? Я говою — у меня разделяемые сущности потому что это удобно и я могу их разделять, поэтому предпочитаю явное неявному

Потому что ты хочешь добавить кеширование, к примеру, или логгирование.

Я говорю про принципы, которые приняты в том мире.

Традиции

Я понимаю, что ты загорелся идеей о бэке, но тем не менее есть ряд вещей которые фундаментальны и не меняются от того, что "здесь так принято"

В использовании геттеров

Прочем заметь, внешний апи это крайне малый процент от всего кода. Я даже готов допустить что здесь стоит использовать геттеры