а анимацию в css перенести нет возможности?

нет, она динамическая, в зависимости от позиции курсора

Если вложенную сущность именовать никак, то хозяин-барин.

Делай каскады тогда.

нет ну правда. лучше обновлять детей добавляя один класс на родителя, чем милион классов на детей, которых потом опять будешь искать тем же жквери - второй вариант не поддерживаемый, сложный и ресурсоёмкий

Первое всегда менее явно.

Последствия у этого совсем не гипотетические.

Но я не против — проверьте оба варианта на практике.

Если обе сущности именованы, не выёбывайся.

а если у него не только cardItem и cardItemShadow а штук 10 дочерних элементов которым нужно изменить состояние, всёравно нельзя каскад? нужно всем 10-ти элементам добавлять класс?

Первое всегда менее явно.

для явности как раз и придуманы можификаторы. когда в дев-панель зыришь и видишь там _ или — в каскаде то сразу понимаешь что это родитель деток оберегает и изменил )

а если у него не только cardItem и cardItemShadow а штук 10 дочерних элементов которым нужно изменить состояние, всёравно нельзя каскад? нужно всем 10-ти элементам добавлять класс?

Тогда, может быть, нужно упразднить понятие "элемент"? =)

для явности как раз и придуманы можификаторы. когда в дев-панель зыришь и видишь там _ или — в каскаде то сразу понимаешь что это родитель деток оберегает и изменил )

Такое. Это скорее как хак уже. Но неизбежный.

Я же не сказал, что без каскадов нельзя совсем.

ну нет.. я на каждой работе это встречаю. а работы выбираю где юзют бем-подход. и никогда не сталкивался с проблемами когда тяжко . чот даже скушно от этого

А как с css-modules тогда жить? Там же вообще нет каскадов.

цсс модули не про методологию а про способ убежать от проблем с перекрытием имён. к методологии и порядку в стилях цсс-модули не имеют никакого отношения.

наговнокодить можно и в бем и в цсс-модулях

но в модулях имхо чащще.. т.к. нет никакого порядка. каждый херачет как он умеет

*как в последний раз

но в модулях имхо чащще.. т.к. нет никакого порядка. каждый херачет как он умеет

То, что css-модули не принуждают к порядку, не значит, что его нет.

Ну, и чаще всего, порядок в нейминге, всё же, есть.

Это неизбежная оптимизация. Хе-хе.

да, но у каждого свой порядок. от этого разбираться в говнокоде и главное поддерживать (рефакторить, удалять ненужное) становится больно и тяжко

да, но у каждого свой порядок. от этого разбираться в говнокоде и главное поддерживать (рефакторить, удалять ненужное) становится больно и тяжко

Ой, да ладно. Сколько там в БЭМе вариантов нотаций?

не имеет значения сколько. главное что есть порядок и непринуждённость

Ещё какая принуждённость.

да ладно. что ж ты думаешь я модули не юзаю ?

юзаю как миленький )

Я до сих пор вспоминаю, как на моих глазах БЭМ совали в реакт.

Ещё какая принуждённость.

нет, ну если писать разметку в блокноте, без удобных инструментов то конечно megablock__megaelement_megamod несколько раз подряд становится утомительным. ) непринуждённый бем для верстателя выглядит примерно так: https://i.imgur.com/pMYZ5Ju.png

где имя блока только fees )

потом это превратится в https://b2b.ruru.ru/ такую разметку

и будет счастье )

нет, ну если писать разметку в блокноте, без удобных инструментов то конечно megablock__megaelement_megamod несколько раз подряд становится утомительным. ) непринуждённый бем для верстателя выглядит примерно так: https://i.imgur.com/pMYZ5Ju.png

Помнится, я тоже писал бэм-хелперы для Pug.

https://i.imgur.com/DT2zjFR.png

Т.к. миксины мне поазались говном.

Да знаю я, что это такое.

миксины норм. особенно bemto )

pbem посмотри.

это от кантора ?

Нет. Это моё. Но я его не мейнтейню.

Чёт подзаебался, когда понял, что после подключения pbem от Pug остаётся только JS,

чота слоожно https://i.imgur.com/zKi9BzM.png

чота слоожно https://i.imgur.com/zKi9BzM.png

Да. Это не совсем красиво. Но в разы гибче.

И синтаксис Pug уплывает.

Это когда ты хотел шаблонизатор, а получился ЯП.

И тогда я понял, почему в яндексе придумали BEM-JSON.

Но потом я ушёл в реакт. И выдохнул.

Да. Это не совсем красиво. Но в разы гибче.

Согласен

всем привет

Привет

О! Привет!!

Всем привет! Встретил тут интересную задачку на Codewars: You need to write a function f that returns the string Hello, world!. Requirement: Every line must have at most 1 character, and total number of lines must be less than 145. Один символ в строке, Карл! Есть у кого идеи с помощью какой фичи JavaScript'а такое возможно?

Хотя... отбой

кажись понял )

Зачем вообще тратить время на такое?

Не только же формы клепать )

ребята

всем привет

нужно помощь

объясните мне одну великую шутку:

1965г.: Кемени и Курц идут на 1964

пожалуйста

1965г.: Кемени и Курц идут на 1964

Эээ... Чё?

крч

ща

http://radioprog.ru/post/62

и там есть эта шутейка, я не могу понять смысл

ибо вообще не шарю в этой штуке, мне поэтому и нужна помощь

в интернете я не нашел объяснения

Это GOTO, а не "идут на"

оператор тогда уж, а то ведь пойдёт сейчас конференцию гуглить ))

и найдёт ведь...

Не нашел(99(

Можно прямо дословно-подробно-отАдоЯ

Что такое

Goto

Если оператор

То в чем прик

Если оператор

Прикол в том, что это Google Translate перевел дословно

И все?

Почему с goto они идёт на 1964

Причем тут 1964