Nikita
А вдруг ей специально ответили неправильно?)
Maksim
Только не в нуб-чатике )
Anastasia
👿 вот так вот с джунами, значит?!
Anastasia
Спасибо, ребят. Пойду теорию зубрить.
Jąńek
Почему вы сразу плохо думаете о людях
Nikita
Я о всех хорошо думаю :)
Дима
Еее сексизм
Anastasia
Читали статью о парне из Google, как его уволили за наклонности к сексизму, когда он написал статью о том, что женщинам нет места в программировании и привёл кучу статей и научных работ, доказывающих его умозаключение?! 😝
Anastasia
Ничего не имею против сексизма, особенно в программировании :)
Но правда интересно!
Maksim
Ничего не имею против сексизма, особенно в программировании :)
Но правда интересно!
Уже спросить нельзя )
Nikita
Ну ведь он прав) девушек склонных к программированию гораздо меньше чем парней, какой смысл отрицать это
Nikita
Никто не против девушек-программистов, но не надо набирать бездарностей только для того что бы иметь гендерное соотношение 50/50
Anastasia
Никто не против девушек-программистов, но не надо набирать бездарностей только для того что бы иметь гендерное соотношение 50/50
Это в любой сфере так должно быть.
CherryTea
Воу Воу, знаете ли вы, что во времена зарождения программирования, самые топовые прогеры были именно девушки, математики из них очень неплохие, а добавть их усидчивость и внимательность, лучше них с перфокартами никто не умел
Maksim
Nikita
Воу Воу, знаете ли вы, что во времена зарождения программирования, самые топовые прогеры были именно девушки, математики из них очень неплохие, а добавть их усидчивость и внимательность, лучше них с перфокартами никто не умел
Так, а в чём проблема? Девушка лучше подходит - берём её, парень лучше подходит - берём его. Именно так и должно быть. А сейчас - нам нужно взять девушку потому что если возьмём парня то нас обвинят в сексизме :)
CherryTea
Так, а в чём проблема? Девушка лучше подходит - берём её, парень лучше подходит - берём его. Именно так и должно быть. А сейчас - нам нужно взять девушку потому что если возьмём парня то нас обвинят в сексизме :)
Ой да кто вас там обвиняет то так жёстко что вы нехотя людей берёте. Речь о том чтобы не строить предрассудков
CherryTea
А парень тот из гугла именно этим и занимался, клеймил по половому признаку
Алексей
Ребят обсуждение полов сюда https://t.me/js_flood
Smooth Operator
Флуд в чате про флуд нивелируется же! Какой смысл?
Дима
Во во
Дима
Это никогда так не работало
Дима
Да не, тут как раз очень всё однозначно
Дима
Чтобы появилась оффтоп-тема, нужно, чтобы была основная, а если чат посвящён оффтопу, то там не о чем говорить)
Дима
Чему примером оба этих откровенно мёртвых чата
Алексей
Чему примером оба этих откровенно мёртвых чата
Давай перенесем дискуссию туда и оживим. Тут это явно не соотвествует теме чата.
Дима
Из js_flood я давно вышел)
Smooth Operator
Давай перенесем дискуссию туда и оживим. Тут это явно не соотвествует теме чата.
All those moments will be lost in time like tears in rain
Smooth Operator
Я понял, это был софт ресет треда!
Smooth Operator
Типа тред не тут умер, он в другом чате умер.
Дима
😄
Дима
Ну он просто посвящён пидор-боту)) Хорошая идея юыла, без него не было бы поводов заходить в чат
Дима
А это вроде как объявили очередного победителя — и уже есть что обсудить))
дima
С новым ником
Дима
Спс 😁
Таймураз
Ну он просто посвящён пидор-боту)) Хорошая идея юыла, без него не было бы поводов заходить в чат
Сейчас кто-нибудь под вечерок загонит дичь- и начинается обсуждение
Лампово и без лишнего
Дима
Ок 🌚 Ну поэтому я из него и не выходил)
Андрей
как сказать консольному еслинту чтобы выводил не первую ошибку а все которые найдёт в файле ?
Vitaliy
ребят, если есть 2 переменные
var cardItem = $('.card');
var cardItemShadow = $('.shadow');
можно им обеим одновременно назначить addClass? или только раздельно?
Cenator 🐈
ребят, если есть 2 переменные
var cardItem = $('.card');
var cardItemShadow = $('.shadow');
можно им обеим одновременно назначить addClass? или только раздельно?
через жэкуере можно, мб придется в один массив положить
Vitaliy
разобрался, вспомнил, что можно add сделать
Winni
если уж юзаешь жиквери можно просто $('.card, .shadow').addClass
Vitaliy
если уж юзаешь жиквери можно просто $('.card, .shadow').addClass
они в отдельных переменных, ибо в других еще местах используются раздельно
Nikita
Может лучше добавлять класс их общему родителю?
Андрей
Может лучше добавлять класс их общему родителю?
+1. а в стилях написать
.parent_mod .shadow,
.parent_mod .card {
background: lime;
}
Cenator 🐈
они в отдельных переменных, ибо в других еще местах используются раздельно
попробуй
$([cardItem, cardItemShadow]).addClass
Cenator 🐈
не уверен правда
Cenator 🐈
может без квадратных скобок
Vitaliy
без квадратных не работает
Андрей
без квадратных скобок второй аргумент это контекст
Vitaliy
cardItem
.add(cardItemShadow)
.css({
'-webkit-transform' : 'none',
'transform' : 'none',
});
вот так работает
Андрей
да через add делай и всё.. или через each )
Anonymous
+1. а в стилях написать
.parent_mod .shadow,
.parent_mod .card {
background: lime;
}
Если можно без каскадов, значит нужно без каскадов.
Vitaliy
классом нельзя, он перебивается инлайном
Vitaliy
там плавная анимация просчитывается
Андрей
Если можно без каскадов, значит нужно без каскадов.
гонево.. Если впределах блока то каскад можно нужно и необходимо
Vitaliy
поэтому приходится так же инлайном обнулять
Cenator 🐈
Anonymous
гонево.. Если впределах блока то каскад можно нужно и необходимо
Если МОЖНО без него, значитит нужно.
Anonymous
Когда нужен каскад — это совсем другой кейс.
Андрей
Если МОЖНО без него, значитит нужно.
абаснуй.
но можеш не спешить, за тебя уже всё итак обосновали. в bem.info
Anonymous
Когда ты не неименованную сущность хочешь повлиять.
Андрей
нет ну правда. лучше обновлять детей добавляя один класс на родителя, чем милион классов на детей, которых потом опять будешь искать тем же жквери -
второй вариант не поддерживаемый, сложный и ресурсоёмкий
Anonymous
Если обе сущности именованы, не выёбывайся.
Anonymous
Если вложенную сущность именовать никак, то хозяин-барин.