мы это не юзаем

знач эт не надо

Я просто не доваерю автоматике форматировать код на F#.

просто это угарно

когда пишут

вот мы убрали ретурн

меньше бук

итп

и вообще так всё

немногословно

и синтаксис такой меньше набирать

но про это забывают сказать

Кароч, чювак

ладно ладно я понял всё

Ты по делу или боль излить?

Если боль, то во флудилке

я по делу

Этот этап многие проходили

сказали никак

я всё понял

да да ты хочешь меня кикнуть я понял

я сам ливну

Я?

Я очерчиваю границы

ага да

заменой регкспами форматни что надо . никаких проблем

ты издеваешься?

Короче. Теперь серьезно

ясно. не умеешь.

В f#, в отличие от c#, отступы являются важной частью синтаксиса

И это имеет смысл принять как факт

регеспами даже заголовки сишарпных функций в эфшарп автоматом форматятся не то что твои отступы

ну очертили же уже - отступы - это часть кода поэтому автоформатирование невозможно

В сишарпе два оператора форматирования - фигурные скобочки и точка с запятой

В фшарпе - один, собственно символ табуляции или пробел

Кстати, почему C#-исты не написал автоформатирование которое добавляет за меня { и }?

В фшарпе - один, собственно символ табуляции или пробел

нету табуляции

Лодыри.

попробуй компильнуть

Он ливнул уже

нету табуляции

Она есть, просто по умолчанию система считает табуляцию в коде ошибкой. И требует ручного разрешения / исправления.

Он ливнул уже

Да пофиг, если появился один персонаж, то появятся и другие (+ немые читатели). Надо озвучить пул утверждений, дабы потом сразу знать как реагировать.

@shwars Еще одна пятница на подходе, когда статья?

Спугнули неофита отступами, звери

я в начале тоже офигевал, да

Спугнули неофита отступами, звери

не - он уже пуганый был

ну могли бы успокоить там

У неофита даже не возникла мысль, что если в некотором сообществе приняты определенные нормы отличающиеся от привычных ему, то у этих норм есть причины.

человек думает что C# святыня и правильно только как в C# ибо его писали боги

виртуальный галоперидол?

@neftedollar @fvnever @auduchinok https://twitter.com/kskrygan/status/1049912749524967426

Ага, как раз то, чем я занимаюсь в последнее время. :)

Ага, как раз то, чем я занимаюсь в последнее время. :)

во, как раз хотел спросить. Студия же так не умеет?

ощущение что она тупо длл читает

Ага, как раз то, чем я занимаюсь в последнее время. :)

Круто)

человек думает что C# святыня и правильно только как в C# ибо его писали боги

Воистину! Разве может быть иначе?!

во, как раз хотел спросить. Студия же так не умеет?

Не-а. У нас пока тоже не всё готово, но уже выглядит почти работоспособным.) FSharp.Compiler.Service везде читает dll для не-F# проектов, да. Мы обходим это тем, что заставляем компилятор думать, что он читает dll, смотря на кэши решарпера.

А со стороны C#?

А со стороны C# в райдере это сделано заполнением кэшей решарпера для F# проектов инфой, которую даёт FCS.

толково. решарпер стал Agnostic Language Service :D

Ну, он уже давно такой, ведь есть же VB.NET! :)

И это ещё не говоря о веб-языках и прочем Protobuf. ;)

А я не знал что решарпер с вб нетом работает... О.о

Решарпер дофига с чем работает - как минимум js, ts, razor...

Как нашёл? Ок спасибо ! Но жаль конечно было бы удобно.

У себя запустил

В рантайме, очевидно, вылетает

Вообще стоит с ним связываться или ну его ?))

С WebSharper'ом?

С WebSharper'ом?

Ага

Вообще стоит с ним связываться или ну его ?))

Тебе вообще для каких целей.

Тебе вообще для каких целей.

Сайт надо будет сделать. Раньше на асп.нет делал.

Сайт надо будет сделать. Раньше на асп.нет делал.

https://safe-stack.github.io/

Сайт надо будет сделать. Раньше на асп.нет делал.

Знаешь, в случае WebSharper-а это вообще ни разу не уточнение.

Знаешь, в случае WebSharper-а это вообще ни разу не уточнение.

Он для чего то специфического разве?

https://safe-stack.github.io/

Fable не пробовал и документации мало по нему

Он для чего то специфического разве?

Я про то, что эту информацию я и так имел до твоего ответа)

Fable не пробовал и документации мало по нему

Ну по моим наблюдениям, Fable + Giraffe/Suave популярнее Вебшарпера. По крайней мере, они чаще упоминаются и разные люди по ним периодически статьи пишут.

Мне WebSharper кажется значительно более простым и документированным. Если бы надо было запилить нечто, что горит, то я бы выбрал его. Ибо с классическим SAFE у меня было гораздо больше затупов и ломки шаблонов.

А вот с Вебшарпером в последнее время глуховато, упоминания в основном только от его разработчиков

Хорошие у вас ответы))

Ну мне Вебшарпер пришёлся по душе. И казался проще, особенно в то время, когда с вебом был незнаком

Хелоуворлды по WS писать смысла нет. Один раз прошел по всей доке, бложик дочитал, чтобы новые фичи знать и вперед.

Просто напрягает тот факт, что если есть вопрос и ответа на него нет в документации, то даже спросить толком не у кого

А хардкора и на SAFE я вроде не видел.

Просто напрягает тот факт, что если есть вопрос и ответа на него нет в документации, то даже спросить толком не у кого

как это нет, когда только что тут упоминали форум разрабочиков

Просто напрягает тот факт, что если есть вопрос и ответа на него нет в документации, то даже спросить толком не у кого

Только что у разработчиков

А хардкора и на SAFE я вроде не видел.

Какрй там нужен хардкор?

Просто напрягает тот факт, что если есть вопрос и ответа на него нет в документации, то даже спросить толком не у кого

Вот как сегодня с шаблонами помучился

как это нет, когда только что тут упоминали форум разрабочиков

Ну да, это единственное место, пожалуй. Если в том же Слаке задашь вопрос, то тебе если и ответит, то опять же разработчик.)

А на сайте у них Майкрософт типа клиент висит)

Но я вот, помню, что знакомство с вебом именно с Вебшарпера и начал.

А на сайте у них Майкрософт типа клиент висит)

Ага, и Форд. Но это картинка из древних времён, и я так и не нашёл упоминание каких-то конкретных проектов. Но свою рекламную роль эта картинка хорошо отыгрывает.)

Какрй там нужен хардкор?

Я не говорил, что нужен хардкор (хотя нужен). Я говорил, что большая часть постов ходит по довольно простым вещам, которые при увесистой доке эквивалентной WS отпали бы сами собой.

Ещё у вебшарпера билд уж очень большой

Алекс вообще на самом деле Вебшарпер, как по мне, классная вещь. Однако я не понимаю, почему он сейчас настолько непопулярен

50 мегов для дефолтного проекта

Ну да, наверное, это один из отпугивающих факторов

Алекс вообще на самом деле Вебшарпер, как по мне, классная вещь. Однако я не понимаю, почему он сейчас настолько непопулярен

Мне он тоже вначале понравился но сегодня прям большая ложка дёгтя омрачила мой разум))