Потому что просто так Option.ofObj x компилятор мне не даёт вызывать

Но это дело сработало очень хреново.

А match там не катит?

А match там не катит?

Нет.

Придётся бахать AllowNullLiteral.

(сразу я что-то о нём забыл, и нагородил костылей)

[FS0934] Records, union, abbreviations and struct types cannot have the 'AllowNullLiteral' attribute

Да что ты будешь делать ._.

Код покажи

Слышь

[<CLIMutable>] [<AllowNullLiteral>] type DailyQuote = { id : int64 date : DateTime quotationId : int64 }

И кто там null?

И потом я это вытаскиваю из базы через let dq : DailyQuote = collection.FindOne(…)

Не

И оно бывает равно null.

Так не надо

А как надо?

О, а там же есть адаптер от LiteDB.FSharp!

Я делаю всегда поиск, чтобы возвращал коллекцию

Блин, это как-то неправильно.

Ну почему

Но, конечно, лучше, чем мой (неработающий) подход.

Возвращается все равно один элемент

Завёрнутый в сек

А дальше seq.isempty

Seq.head

Просто с некоторых точек зрения findone излишен

И является частным случаем find

С другой стороны,findone в теории работает намного быстрее

У меня из LiteDB приходит иногда null. И я его решил обмануть вот таким методом: let private toOption (x : 'T) : 'T option = box x |> Option.ofObj |> Option.cast

Просто напиши через box и isNull. ?‍♂️

Кстати, тоже вариант

Ну, щас попробуем.

Да, так заработало. Интересно, почему же не работал Option.cast…

Да, так заработало. Интересно, почему же не работал Option.cast…

Ну, а что тут непонятного. let inline cast (o: obj) = try Some (unbox o) with _ -> None

Всё ещё непонятно, почему не работало!

А, или он только для структур будет работать?

Чо вообще делает unbox %)

Всё ещё непонятно, почему не работало!

Ты ему отдавал результат ofObj.

Это функция не кастит значение в option.

А, понял, мне надо было box >> Option.cast

Это просто безопасный каст.

Я думал, что это аналог Option.map(fun x -> x :?> 'T)

А, понял, мне надо было box >> Option.cast

Я думаю, он тебе просто не нужен. :)

Ну типа как Seq.cast, например. Применяется к Seq, а не к любому obj

Я думаю, он тебе просто не нужен. :)

А я уже весь этот FSharpx у себя выпилил. Оказалось, что у меня штук шесть пакетов притащены и не используются.

Сделай два мейлбокса

А есть канал с мейлбоксами Василия?)

Сделай два мейлбокса

Мне кажется, штука с ReaderWriterLockSlim вышла намного проще в понимании, чем схемы на нескольких мейлбоксах, смотри: https://github.com/ForNeVeR/EvilPlanner/blob/d829b028429b40fd3920f1f928aa90c3fc1797b5/EvilPlanner.Core/Storage.fs#L9-L29

Кстати эта проблема (много читателей, один писатель) решается в том числе архитектурно через "разделение ответственности между командами и запросами" (в девичестве CQRS)

добавит когнитивной сложности, но зато понтово

твой вариант @fvnever гораздо лучше, т.к. 1) проще 2) работает

добавит когнитивной сложности, но зато понтово

На самом деле CQRS начинается (и заканчивается) на разделении читающих и пишущих транзакций :) Так что у @fvnever самый что ни на есть CQRS

Ну нет.

@gsomix хочу f# c ml.net попробовать связать.

Вот ещё ссылка на эту тему. http://www.codesuji.com/2018/06/09/F-and-MLNet-Regression/

От того что ты в одну бд кинешь читателей и писателей, толку мало

10 ридер реплик, одна мастер для команд

@vad_pashkov ?

спасибо

:D

10 ридер реплик, одна мастер для команд

Понтово, но для данного конкретного случая избыточно :)

Мне кажется, штука с ReaderWriterLockSlim вышла намного проще в понимании, чем схемы на нескольких мейлбоксах, смотри: https://github.com/ForNeVeR/EvilPlanner/blob/d829b028429b40fd3920f1f928aa90c3fc1797b5/EvilPlanner.Core/Storage.fs#L9-L29

А у readerwriterlockslim внутри cas?

Давайте посмотрим!

@fvnever перепиши на модуль :)

Типом смотрится беспонтово

@fvnever перепиши на модуль :)

Зойчем и как именно?

Параметризованных модулей же не бывает :(

Параметризованных модулей же не бывает :(

*в F#

*в F#

В яваскрипте тоже!

А зачем тебе параметризованный, если ты всегда можешь экземпляр бд прокидывать?

А зачем тебе параметризованный, если ты всегда можешь экземпляр бд прокидывать?

А я, наоборот, хочу, чтоб он наружу не торчал

А то там снаружи возьмут да и поюзают его без транзакций.

Да его и так поюзают

Если надо

Если надо

Если надо — то поюзают, а вот если не надо — то мой дизайн их не подталкивает к тому, чтоб они сами владели этой датабазой. А то, что ты предлагаешь — подталкивает.

Я все-таки за то, чтобы модули были стейтлесс. Пусть локи и подключения будут в классах, это хорошее решение.

Я согласен, что данный вариант пока что довольно текучий, но считаю, что его нужно именно в этом ключе развивать.

Шоб наружу датабаза не торчала!

А у readerwriterlockslim внутри cas?

Блин, там чото сложное. https://github.com/dotnet/corefx/blob/5e3aecf952ea5810b82293312fd840d4fdaa13d3/src/Common/src/CoreLib/System/Threading/ReaderWriterLockSlim.cs

Куча каких-то таймеров и ивентов, спинлоки везде.

Я делаю всегда поиск, чтобы возвращал коллекцию

+1

Шоб наружу датабаза не торчала!

Именно так. А то еще гдобальную переменную впендюрят

Привет.

ку

Ребята, читнул новость о Suave. Какой сейчас мейнстрим фреймворк для веба? Giraffe поверх аспнета?

Ребята, читнул новость о Suave. Какой сейчас мейнстрим фреймворк для веба? Giraffe поверх аспнета?

А что с suave?

https://safe-stack.github.io/docs/news/#18th-june

Ну и что, он же все равно работает и поддерживается

Ребята, читнул новость о Suave. Какой сейчас мейнстрим фреймворк для веба? Giraffe поверх аспнета?

Дак можно хоть чистый асп нет мвц

Можно. Но тогда будет все начинатся с ооп контроллеров

Дак можно хоть чистый асп нет мвц

Предпочитаю чистый Kestrel, а в него уже встраивать свои штуки.

Ребята, читнул новость о Suave. Какой сейчас мейнстрим фреймворк для веба? Giraffe поверх аспнета?

Да, единственное удручает что мейнтейнер взял себе долгий отпуск, с мая не было коммитов

Да, единственное удручает что мейнтейнер взял себе долгий отпуск, с мая не было коммитов

А в выложеной вакансии никакого фшарпа?

Неа..

https://twitter.com/alfonsogcnunez/status/1011186545213222912

https://twitter.com/alfonsogcnunez/status/1011186545213222912

Прикольно, а это часть F# или только Fable?

Прикольно, а это часть F# или только Fable?

Fable.

Просто учитывают новые аннотации при генерации кода.