@Fsharp_chat
Evgeniy12.04.2018
10:53:32
10:53:32
я понимаю, еще не дошел до почему, пока только про как в итоге сделать, про f1 f2 и все такое
> Also note the code may be much slower than passing in two functions. That's a major reason for not adding this feature.Я, конечно, хотел бы, чтобы такая фича у нас была. Но пока нет.
Roman12.04.2018
10:54:36
10:54:36
> Also note the code may be much slower than passing in two functions. That's a major reason for not adding this feature.
там ниже было и то, что это понятно, но тот кому ндо может ее использоватьа кому не надо может не использовать
GoogleEvgeniy12.04.2018
10:55:15
10:55:15
Да. Ну, эт самое, все вопросы к Сайму.
Roman12.04.2018
10:55:29
10:55:29
ага, спасибо за ссылку)
Evgeniy12.04.2018
10:56:58
10:56:58
Стандартный воркэраунд — через генерик методы делать. Так, например, в TypeShape делают, где нужен rank polymorhism.
Igor12.04.2018
11:16:28
11:16:28
лол, через исключение))
Pavel12.04.2018
11:17:26
11:17:26
естессно. он же аналог Environment.Exit() хотел
Денис12.04.2018
11:32:45
11:32:45
Ну такое, можно без исключений?
Pavel12.04.2018
11:33:38
11:33:38
Environment.FailFast()
Pavel12.04.2018
11:39:47
11:39:47
солидно and then includes the message in error reporting to Microsoft
раритет накопал http://tomasp.net/blog/imperative-ii-break.aspx/
Google
??12.04.2018
13:28:53
13:28:53
Минутка творчества:
Писал программу
По паттернам, монадам -
В рантайм упала.
Roman12.04.2018
13:31:36
13:31:36
Минутка творчества:
Писал программу
По паттернам, монадам -
В рантайм упала.
У нас тут творческие люди сидят)Минутка творчества:
Писал программу
По паттернам, монадам -
В рантайм упала.
https://t.me/Fsharp_chat/22626??12.04.2018
13:36:45
13:36:45
Roman12.04.2018
15:20:43
15:20:43
Привет!
@Kleidemos по поводу перевода, вычитку еще не делали мс рашиа, на следующей неделе будет посвободнее, я держу рку на пульсе)
Klei12.04.2018
15:57:19
15:57:19
Ок. Я не тороплюсь.
Artemy12.04.2018
19:44:20
19:44:20
https://i.imgur.com/B1UvV4Z.png
Как тут "factoring" правильно перевести будет? Факторинг? Честно говоря, не встречал раньше такого термина (но, в принципе, понятно, что он означает).
Хотя у "факторинга" уже есть значение, относящееся к области финансов
Evgeniy12.04.2018
19:54:40
19:54:40
https://i.imgur.com/B1UvV4Z.png
Как тут "factoring" правильно перевести будет? Факторинг? Честно говоря, не встречал раньше такого термина (но, в принципе, понятно, что он означает).
Сложно. Мне кажется, что к "factoring" близко слово "декомпозиция".Но здесь сложно обыграть как в оригинале.
Artemy12.04.2018
19:55:21
19:55:21
Да, по смыслу текста я там глагол factor и переводил как "разбивать/делить"
Ещё вот с "once factored out" несколько непонятно. "Как только будет реализовано такое разделение/декомпозиция, ..." — как-то так я бы это перевёл, что ли
Но немного криватенько как-то
В результате переводчики вместо них какие-то свои шутки могут вставить, которые могут оказаться такими себе
Oleg12.04.2018
20:42:54
20:42:54
Привет!
Roman12.04.2018
20:48:53
20:48:53
GoogleEvgeniy13.04.2018
05:26:58
05:26:58
http://www.colinbull.net/adopting_fsharp/
Alex13.04.2018
07:51:59
07:51:59
Alex13.04.2018
07:52:52
07:52:52
thx
Anna13.04.2018
07:52:57
07:52:57
ооо, почти как в загадке про "дизайн скороговорки"
Evgeniy13.04.2018
07:59:06
07:59:06
> F# is a very good object oriented language use it
Всем говорю, а мне не верят. :)
Alex13.04.2018
08:01:38
08:01:38
Roman13.04.2018
08:03:34
08:03:34
@yerumaku triggered )
??13.04.2018
08:03:34
08:03:34
Для случаев, когда несколько объектов имеют те же мемберы, и например, нужно составлять список тиких разных типов (чтобы обращаться к этим мемберам), реализующих один интерфейс
А вот когда в записи используются функции, то получается что-то типа перегрузок (типа замены наследования, когда тип остаётся тем же)
Artemy13.04.2018
08:03:52
08:03:52
Чаще интерфейсы актуальнее, как я понял
Vasily13.04.2018
08:04:31
08:04:31
С точки зрения Object expression разницы по идее нет
Artemy13.04.2018
08:04:42
08:04:42
Собственно, я и не знаю, какие преимущества у записи с функциями
Vasily13.04.2018
08:04:55
08:04:55
Если нужно на лету конструировать и отдавать в c#, например, то, имхо, лучше интерфейсы
Roman13.04.2018
08:06:17
08:06:17
С точки зрения Object expression разницы по идее нет
тут смысл в том что интерфейс может реализовываться и рекордом , а ф-ция принимать интерфейсчто оч удобно
GoogleEvgeniy13.04.2018
08:06:45
08:06:45
Мне кажется, лучше интерфейс. ? Проще интероп.
Roman13.04.2018
08:07:25
08:07:25
кстати let myFunc (foCompare:#IComparable) = тут нужна решетка?
Alex13.04.2018
08:07:58
08:07:58
Понятно, спасибо за ответы
Evgeniy13.04.2018
08:08:36
08:08:36
Мне кажется, лучше интерфейс. ? Проще интероп.
С другой стороны, конечно, одна функция мне нравится больше, чем интерфейс с одним методом.??13.04.2018
08:09:51
08:09:51
С другой стороны, конечно, одна функция мне нравится больше, чем интерфейс с одним методом.
Интерфейс с одним методом как раз про поведение, например, веб-прогр, геймдевAlex13.04.2018
08:10:05
08:10:05
Мы сейчас пишем проект на C#, у нас куча интерфейсов с одним лишь методом, после F# аж как то больно смотреть )
Evgeniy13.04.2018
08:10:05
08:10:05
Интерфейс с одним методом как раз про поведение, например, веб-прогр, геймдев
Функция тоже про поведение.Evgeniy13.04.2018
08:13:19
08:13:19
Мне все-таки нравитcя использовать функции внутри F# кода, и интерфейсы с одним методом, когда нужен интероп.
Alex13.04.2018
08:14:01
08:14:01
Мы сейчас пишем проект на C#, у нас куча интерфейсов с одним лишь методом, после F# аж как то больно смотреть )
Предлогали так писать, дабы тестировать было легче, однако после этого и тесты практически писать перестали :DArtemy13.04.2018
08:14:29
08:14:29
С другой стороны, конечно, одна функция мне нравится больше, чем интерфейс с одним методом.
По факту, почти одно и то же получается. Только что объявление интерфейса по длиннее будетEvgeniy13.04.2018
08:15:01
08:15:01
По факту, почти одно и то же получается. Только что объявление интерфейса по длиннее будет
И в месте использования будет различие по удобству использования.Ну, например, просто лямбду кинуть, или создать значение через object expression.
Artemy13.04.2018
08:15:29
08:15:29
Roman13.04.2018
08:16:32
08:16:32
Мы сейчас пишем проект на C#, у нас куча интерфейсов с одним лишь методом, после F# аж как то больно смотреть )
Так можно же делеагат передавать?Artemy13.04.2018
08:17:12
08:17:12
Ну, например, просто лямбду кинуть, или создать значение через object expression.
А, ну с этим не поспоришьGoogleArtemy13.04.2018
08:17:59
08:17:59
В общем, разумный вариант уже был озвучен
Evgeniy13.04.2018
08:18:09
08:18:09
Зато на интерфейсах и object expressions можно всякие интересные штуки эмулировать, типа rank-2 polymorphism или GADT. ?
Я теряю нить
Интерфейс с одним методом и тип функции с соответствующей сигнатурой — это примерно одно и тоже, я об этом.
VladAlex13.04.2018
08:20:56
08:20:56
Roman13.04.2018
08:21:01
08:21:01
Evgeniy13.04.2018
08:23:15
08:23:15
Интерфейс с одним методом и тип функции с соответствующей сигнатурой — это примерно одно и тоже, я об этом.
Примерно, потому что интерфейс — это настоящий тип, который отражается в IL. А вот type abbreviations, которые удобно использовать в F#, стираются, функции становится сложно различать.??13.04.2018
08:24:55
08:24:55
Интерфейс с одним методом и тип функции с соответствующей сигнатурой — это примерно одно и тоже, я об этом.
Вот между словами функция и тип функции и была та самая разница в сложности понимания. https://t.me/Fsharp_chat/54967Evgeniy13.04.2018
08:28:02
08:28:02
Короче, зависит, как обычно. Design space достаточно большой, нужно выбирать разумно.
??13.04.2018
08:29:19
08:29:19
Короче, зависит, как обычно. Design space достаточно большой, нужно выбирать разумно.
Ага, и не упарываться во что-то одно.Bonart13.04.2018
08:30:45
08:30:45
тут смысл в том что интерфейс может реализовываться и рекордом , а ф-ция принимать интерфейс
Интерфейс лучше как явный контракт, но может быть плохо с лишними аллокациями и дорогими вызовами
Открыть в Telegram