технически - в смысле мы не имеем права это делать и не сможем сделать так, чтоб имели

Привет!

https://www.microsoftevents.com/profile/form/index.cfm?PKformID=0x3784972abcd

может кому пригодится

Привет всем. Насчёт F# Expert, я так понимаю его технически невозможно перевести на русский?

А хочется перевести?

Такие вот полезные конструкции цепочек событий?

Подобное большинство местных наверное писало.

Подобное большинство местных наверное писало.

Помимо веба применяли? Хотелось бы больше примеров на эту тему. (не обязательно код, а перечисление областей применимости)

Помимо веба применяли? Хотелось бы больше примеров на эту тему. (не обязательно код, а перечисление областей применимости)

Я щас на gjallarhorn по примеру товарища попиливаю прожку на wpf. Даже без использования bindable гораздо лучше выглядит чем классические vm.

Помимо веба применяли? Хотелось бы больше примеров на эту тему. (не обязательно код, а перечисление областей применимости)

Обработка потока данных на бэкенде.

Для F# есть Stream в Hopac, для C# - Rx

Я щас на gjallarhorn по примеру товарища попиливаю прожку на wpf. Даже без использования bindable гораздо лучше выглядит чем классические vm.

Вот это интересно звучит

Вот это интересно звучит

Не рекомендую. WPF на C# + ReactiveUI - значительно лучше чем gjallarhorn

Не рекомендую. WPF на C# + ReactiveUI - значительно лучше чем gjallarhorn

Я не о gjallarhorn. В целом реализация обновлений забиндженых свойств и так проворчивается через цепочку событий, у меня есть данные для отображения и реакции, по которым данные меняются, вот и думаю где тут много реактива может быть

Ну оно тут и есть, чего думать-то?

Ну оно тут и есть, чего думать-то?

Например, не через тот интерфейс, что имеется по дефолту, а через свой самописный (типа флутера?), где графический API всё рисует, а реактив обновляет.

Но зачем?

Но зачем?

Кросс-платформенность?

Если есть IObservable в стд-либе + ReactiveUI как биндинг между Observable, командами и UI фреймворками

+ Rx для хранения стейта

Кросс-платформенность?

Что именно должно быть кросс-платформенным?

Что именно должно быть кросс-платформенным?

UI. Такой UI типа нескольких рамок, которые катаются по сетке через свайпы, но это, наверно, надо обсуждать в другом чате.

Возьми Electron + React + Rx

Или React Native если ресурсы несколько UI писать позволяют

https://twitter.com/sforkmann/status/975985495917330432

Кто-нибудь уже пробовал?

А хочется перевести?

да. Всё равно я перевожу её, пока читаю

Ну, это немного разная "работа". :)

Я думаю нет, мы не можем ее переводить.

Потому что это книга, и что б её перевести, нужно её издавать в рф или что-т о вроде того

Но я для себя всё же буду переводить

Ок.

А если положить в приватную репу, мы всё равно нарушаем какие-то права, как думаешь?

Потому что это книга, и что б её перевести, нужно её издавать в рф или что-т о вроде того

Это вряд ли. Другое дело, что перевод есть зависимое произведение, а значит требует согласования с владельцем прав.

Это вряд ли. Другое дело, что перевод есть зависимое произведение, а значит требует согласования с владельцем прав.

Ну, в ситуации с Apress, кажется, это действительно так. > If you are a translator, please note that it is our policy to grant options only to publishers or organizations.

Хм - а как организации попросить нельзя?

Нужно, чтобы кто-то этим занялся. И это немного более серьезная работа, чем "перевожу для себя, пока читаю".

Нужно, чтобы кто-то этим занялся. И это немного более серьезная работа, чем "перевожу для себя, пока читаю".

очевидно. "перевожу для себя, пока читаю" - это мотив просто

Я к тому, что нужно или серьезно браться и переводить (для этого нужны время и навыки), или свои записи хранить в приватной репке.

Блин, у нас @Snowfall0 куда-то пропал. :С Обещал перевод статьи про жирафа.

Вот мой план - я напишу перевод небольшого кусочка, попрошу кого-нибудь из чатика посмотреть, и если норм, буду думать над тем, как это дело продолжить с учётом всех обстоятельств

Ок.

@akleandrov то что есть сейчас с твоим переводом по твоему мнению можно публиковать?

Или надо дорабатывать?

Подскажите, есть ли принципиальное отличие в записях: let Positive = fun (value : int<'t>) -> (>) value 0<_> let inline Negative (value : int<'t>) : bool = (<) value 0<_> И можно ли свернуть ещё сильнее?

Подскажите, есть ли принципиальное отличие в записях: let Positive = fun (value : int<'t>) -> (>) value 0<_> let inline Negative (value : int<'t>) : bool = (<) value 0<_> И можно ли свернуть ещё сильнее?

Функция Negative будет инлайнится по месту вызова.

Функция Negative будет инлайнится по месту вызова.

Помимо inline? (не вставил inline, так как не понимаю куда его туда поставить, и если можно, то куда? или в этом нету смысла и функция и без того встроется)

С точки зрения IL — разницы никакой.

Но в случае полноценого объявления функции можно поставить inline и получить пару приятных плюшек (собственно инлайнинг и SRTP).

А вот записать короче в присутствии единиц измерения, наверное, не получится.

@yerumaku А чего у тебя кодстайл такой странный? Названия функций обычно с маленькой буквы пишут.

0<_> случаем не Unchecked.defaultOf<_> ?

0<_> случаем не Unchecked.defaultOf<_> ?

Зачем?

Зачем?

ну зачем это скорее про функцию, которая может определить > < 0 для ссылочного типа)

@yerumaku А чего у тебя кодстайл такой странный? Названия функций обычно с маленькой буквы пишут.

Привычка ?

0<_> случаем не Unchecked.defaultOf<_> ?

Generic zero лучше отображает намерения данной функции. :)

0<_> случаем не Unchecked.defaultOf<_> ?

Например: let Positive = fun (value : int<'measure>) -> (>) value 0<_> <=> let Positive = fun (value : int<amperage>) -> (>) value 0<amperage> let Positive = fun (value : int<potential>) -> (>) value 0<potential>

let Positive<[<Measure>] 't> : int<'t> -> bool = (<=) 0<_>

Но в случае полноценого объявления функции можно поставить inline и получить пару приятных плюшек (собственно инлайнинг и SRTP).

В общем лучше всё же писать как записана Negative? Не понимаю как заменить ' на ^

let Positive<[<Measure>] 't> : int<'t> -> bool = (<=) 0<_>

Не то чтобы это сильно короче и понятнее.

Но point-free зато.

let Positive<[<Measure>] 't> : int<'t> -> bool = (<=) 0<_>

Вообще ругается на явность параметра

Вообще ругается на явность параметра

f# старый?

4.3.4, локальненько не захотел

В общем лучше всё же писать как записана Negative? Не понимаю как заменить ' на ^

Самый читабельный и эффективный вариант: let inline negative value = value < 0<_>

Point-free большого смысла здесь не имеет.

let Positive<[<Measure>] 't> : int<'t> -> bool = (<=) 0<_>

Оффтоп. Частный случай, тут (<=) не подходит, тк нужно отдельно рассматривать попадание на границу (в примере это константа нуль). Оффтоп. Вот есть у меня функция PositiveMask, как её принято будет именовать, если она будет использоваться (например) из C#?

Оффтоп. Частный случай, тут (<=) не подходит, тк нужно отдельно рассматривать попадание на границу (в примере это константа нуль). Оффтоп. Вот есть у меня функция PositiveMask, как её принято будет именовать, если она будет использоваться (например) из C#?

Для этого случая есть атрибут CompiledName. В F# будет одно имя, а у пользователя в C# — другое.

Для этого случая есть атрибут CompiledName. В F# будет одно имя, а у пользователя в C# — другое.

За атрибут спасибо! А в коде F# как её тогда именовать? positiveMask | positive_mask

За атрибут спасибо! А в коде F# как её тогда именовать? positiveMask | positive_mask

positiveMask

Остальные правила можно тут посмотреть. https://github.com/dungpa/fantomas/blob/master/docs/FormattingConventions.md

@antyadev https://medium.com/@tonerdo/unit-testing-datetime-now-in-c-without-using-interfaces-978d372478e8

Я думал, что в докладе были шутки. ?

Я думал, что в докладе были шутки. ?

это всё только потому, что функция не принимает какое-нибудь время, а используется хардкод Now?

Да.

@antyadev https://medium.com/@tonerdo/unit-testing-datetime-now-in-c-without-using-interfaces-978d372478e8

Уровень)

Только что спрашивали, что Moq не умеет мокать на собеседовании :-(

Мобильный Гитхаб теперь позволяет добавлять реакции)

Оффтоп. Частный случай, тут (<=) не подходит, тк нужно отдельно рассматривать попадание на границу (в примере это константа нуль). Оффтоп. Вот есть у меня функция PositiveMask, как её принято будет именовать, если она будет использоваться (например) из C#?

вообще попадание в диапазоны делается так

[<Measure>] type s let xs = [ -1<s>; 0<s> ] let f o = xs |> Seq.filter (fun e -> o > e) |> Seq.length [-2<s>; -1<s>; 0<s>; 1<s>] |> List.map f

[<Measure>] type s let xs = [ -1<s>; 0<s> ] let f o = xs |> Seq.filter (fun e -> o > e) |> Seq.length [-2<s>; -1<s>; 0<s>; 1<s>] |> List.map f

Позже разберу. В целом собирался использовать негативную маску для списка + позитивную маску для списка тех же значений, чтобы получать уникальные флаги и от них уже получать уникальное состояние

[<Measure>] type s let xs = [ -1<s>; 0<s> ] let f o = xs |> Seq.filter (fun e -> o > e) |> Seq.length [-2<s>; -1<s>; 0<s>; 1<s>] |> List.map f

Допустим анализ крови, есть норма вещества (расчёт из др. функции), в анализе конъюнкция веществ, отклонение которых даёт основание упорядочить возможные диагнозы. Тут уже как минимум важен порядок, а не количество. (Плюс, в списке разные measure, что, конечно, легко лечится)

Decision tree же

Decision tree же

Видимо надо больше примеров по ним, не вижу как тут применить удобно, по китайски вкладывать match в match не хочется.

У Марка Симана в блоге был пример, помнится

Прчем тут F#?

Прчем тут F#?

Блокчейн на F#!

Блокчейн на F#!

В группе ризонмл тоже спам