В теории можно, но через рефлексию

Стоп, для erased рефлексия недоступна. Там типы существуют только на уровне F# компилятора

Смотрите, перевод статьи из блога Марка Симанна https://habrahabr.ru/company/jugru/blog/340178/

Тогда печаль

С генеративными провайдерами одна большая засада

Почему все эти переводчики ещё не здесь? :)

Чисто концептуально - на основании каких данных их генерить на том же CI сервере, если, допустим, нет доступа к боевым данным

Чисто концептуально - на основании каких данных их генерить на том же CI сервере, если, допустим, нет доступа к боевым данным

Стоп, ну так оно генерится при билде автоматически

Чисто концептуально - на основании каких данных их генерить на том же CI сервере, если, допустим, нет доступа к боевым данным

Только доступ к данным должно иметь

Для Json, например - взял минимальный JSON, который описывает схему, и используешь его

Для Json, например - взял минимальный JSON, который описывает схему, и используешь его

По схеме.

Возможно потому что это JUGru и она для продвижения DotNext с Марком

По крайней мере я не понял куда копать чтобы sqlprovider без бд работал

dbml , например

Это же sqlserver, нет?

Без хранения реальных данных подключения к бд прямо в коде магия не работает

Без хранения реальных данных подключения к бд прямо в коде магия не работает

Мне, например, очень нравится работать с XML :)

Магия же бывает не только для БДшных провайдеров

Вот бы типы сгенерить и сказать, что "нинада" мне ничего с этим делать. Hot reload убрать.

Трансдусер!

Трансдусер!

Трансформер над редьюсерами?

Пустой набор слов для меня :)

Люди, а что надо применять к списку чтоб... Короче, есть список чисел Нужно получить список чисел = сумме чисел оригинального списка но не больше лимита. Т.е. [1, 5, 8, 5, 4, 3, 3] => [6, 8, 9, 6] (при лимите = 10). Это как-то fold/reduce надо прикрутить?

При подобном подходе порядок же теряется

вроде как-то так let rec trickyFold (list: int List) max acc = match list with | head::tail -> match acc with | [] -> trickyFold tail max [head] | accHead::accTail -> match accHead+head > max with | true -> let newAcc = head::acc trickyFold tail max newAcc | false -> let newAccHead = head+accHead let newAcc = newAccHead::accTail trickyFold tail max newAcc | [] -> acc let a = [|1; 2; 5; 5; 7; 8; 2; 4; 5|] |> List.ofArray let f = trickyFold a 10 List.empty

Ну, в общем, мне показались интересными вот эти разрозненные факты. (Пишу не только для Романа — он-то почти всё это наверняка и так знает, а остальным может быть интересно.) 1. Провайдеры типов — это не фича компилятора F# в чистом виде. У этого механизма есть две части: одна живёт в компиляторе, а вторая живёт в Type Provider SDK (который нужно подключать ко всем создаваемым провайдерам). Можно писать провайдеры, не пользуясь SDK, но это (кажется) сложнее. 2. Существуют т.н. generative и erased-провайдеры. Generative-провайдеры создают настоящие типы, которые потом можно увидеть и из других языков, если подключить к ним F#-сборку. Erased-провайдеры ближе к макросам, поскольку сгенерированные типы и методы заменяются в итоговой сборке на код, который находится внутри них — можно сказать, что они сразу инлайнятся. 3. Забавный факт: изначально провайдеры типов вообще создавались не как механизм, работающий исключительно с F#-кодом. Generative-провайдеры типов появились для того, чтобы код можно было генерировать на других языках, и отдавать нашему компилятору готовые сборки. Подробнее от Сайма тут: https://github.com/Microsoft/visualfsharp/issues/2406#issuecomment-335328819 4. API для generative- и erased-провайдеров почти не отличается — основная часть поведения регулируется одним флагом, который передаётся при создании провайдера. 5. Чтобы написать свой провайдер типов, нужно включить в проект несколько файлов из Type Provider SDK. Не подключить библиотеку, а именно включить файлы — например, скопировав их. Это поначалу кажется весьма неаккуратным, но было сделано специально чтобы не добавлять DLL-зависимостей в провайдеры. На практике больших проблем не вызывает, поскольку народ делает это достаточно аккуратно (например, с помощью Paket), так что копипаста не процветает. 6. Generative-провайдеры во время своего выполнения создают настоящую .NET-сборку (которая включает в себя только сгенерированные типы), и отдают эту сборку компилятору в виде массива байтов. Компилятор на своей стороне разбирает эту сборку и копирует типы из неё в результирующий код (который будет включать в себя как сгенерированные типы, так и пользовательский код, к которому этот тайп-провайдер был подключен). Долгое время это создавало проблемы для работы generative-провайдеров в окружениях, в которых нельзя сохранять сгенерированные сборки (.NET Core), и только недавно Дон Сайм перенёс часть кода из компилятора в Type Provider SDK, чтобы окончательно решить эту проблему. В ближайшее время у нас начнут работать все провайдеры под .NET Core.

А в чем прикол [|…|] |> List.ofArray ? Там же можно просто []

а я постоянно забываю и путаю синтаксис массивов и списков

про склейку массивов точно не помню синтаксис

Array.concat какой-нибудь наверняка есть.

Будем думать про DSL? :)

Будем думать про DSL? :)

XAML через билдеры?

Какие задачи ты ставишь для DSL?