Я бы тоже не отказался, после OOP функциональная парадигма очень радует

А вон выше хороший обзорчик. Можно выбрать книжку, которая понравится.

Сам я читал книжку Хаттона.

Можете посмотреть в сторону этой: http://anton-k.github.io/ru-haskell-book/book/toc.html

@gsomix , я так понимаю, F# не самый лучший язык для изучения именно функционального подхода? Этот вывод я сделал исходя из комментов на Хабре

Лучше начать с Haskell/Erlang ?)

Можете посмотреть в сторону этой: http://anton-k.github.io/ru-haskell-book/book/toc.html

Ага, там и теории категорий немного есть.

Лучше начать с Haskell/Erlang ?)

Зависит. F#, Haskell и Erlang -- все про разное. :)

Можно и scheme попробовать

Но если есть возможность, то обязательно нужно посмотреть на Haskell.

Зависит. F#, Haskell и Erlang -- все про разное. :)

Что вы имели в виду под "все про разное"?

Что вы имели в виду под "все про разное"?

Erlang целиком про распределенные системы, у него динамическая типизация. F# продолжает традиции OCaml, и он про дотнет, с закосами в ООП и императивщину. А Haskell функциональный, чистый и ленивый.

Сложно сравнивать, везде разные подходы к написанию программ.

Посмотрите, о чем твитнул(а) @IonideProject: https://twitter.com/IonideProject/status/912808669229846533?s=09

http://bit.ly/2ys6KfI

Спасибо

Посмотрите, о чем твитнул(а) @IonideProject: https://twitter.com/IonideProject/status/912808669229846533?s=09

Это уже в релизе?

Дебаг CLR и net core?

Это уже в релизе?

Должно быть. Ещё не проверял.

Должно быть. Ещё не проверял.

Обновляется! )

Можно и scheme попробовать

^ Scheme, это не ФП-язык

Лучше начать с Haskell/Erlang ?)

Erlang функциональный вынужденно, поэтому это плохой пример ФП-языка. К тому же в Erlang нет контроля эффектов, так что и по этому критерию он - "ненастоящиц". Вот Haskell - исключительно функциональный, никакой мультипарадигменности. Тем и ценен с дидактической точки зрения

Спасибо за советы, буду параллельно с эфшарпом учить хаскель

Для общего развития

Для общего развития точно полезно. Но имеют место побочные эффекты (лол!) - возникает стоцкая неприязнь к нефункциональным языкам :)

Ну у меня пока в арсенале лишь ООП языки - C#, Javascript, Typescript, Scala , но и от Скалы лишь объектная часть

И всё это - не настоящий ООП ;)

?

И всё это - не настоящий ООП ;)

Предлагаешь Smalltalk поучить?

Зато копейку приносят приличную

Ни Erlang, ни SmallTalk в списке нет - упущение! :)

Была в университете идея выучить smalltalk и почитать ту книжку

SmallTalk прекрасен с точки зрения "расширения кругозора"

Структуру и интерпретацию

Но увы, деньги нынче не приносит почти совсем. В отличие от Haskell :)

Да что-то не пошло тогда, скила не хватило

Структуру и интерпретацию

Она про Scheme.

SICP вообще про программирование. Схема там выбрана специально - это максимально минималистичный язык, который тем не менее можно постепенно расширять с ростом опыта

И всё это - не настоящий ООП ;)

А что есть каноничный ООП?)

SICP, кстати, замечательная книга - вне зависимости от того, на каком языке и в какой парадигме пишет читатель в последствии

А что есть каноничный ООП?)

SmallTalk :) В какой-то степени - Erlang

Сейчас, спустя несколько лет после окончания университета сожалею, что в ВУЗе сразу ушел в практику, забив на теоретический материал

Да и нормально там не давали

Так что приходится заново учить , но уже более основательно и с пониманием, зачем мне это надо

Вспомнил, что хотел там пару стикеров переделать.

Сейчас, спустя несколько лет после окончания университета сожалею, что в ВУЗе сразу ушел в практику, забив на теоретический материал

Не все в вузе даже изучали теорию :) Кругом самоучки :)

Да и не во всех вузах теорию нормальную дают. Тем более про ФП. Про это так вообще мало где рассказывают, наверное.

Не все в вузе даже изучали теорию :) Кругом самоучки :)

Да. У меня образование не про CS, например.

Правда, по этой причине продираться через теорию иногда бывает сложно.

Да. У меня образование не про CS, например.

То же самое

Это точно

Скорее даже мешает бедный вокабулярий

Привет.

Пацаны, смотрите!

https://twitter.com/Thoriumi/status/912935751733694464

generative?

generative?

Нет, erased.

Пичаль

Билд сервер не всегда имеет доступ к метаданным

Ну и не поиспользуешь за пределами F#

Это понятно. Я про другое, erased работают, это уже очень хорошо!

Согласен

https://twitter.com/Thoriumi/status/912935751733694464

Круто :)

вот будет время и желание, сяду и допишу вменяемый HttpRequestBuilder

Хотя к провайдерам это не имеет никакого отношения :)

Вот будет время и желание, сяду и напишу DSL провайдер для авалонии :)

В теории, чтобы все было круто, надо фри монадки совместить с билдером

4 стадии принятия фри-монад)) https://i.gyazo.com/f13f3f845cc855c0237f89d35f7feac0.png

Сохранили мемасик-таки

Приятно

Я бы из него стикер сделал, но не влезет. :)

Посмотрите, о чем твитнул(а) @IonideProject: https://twitter.com/IonideProject/status/912808669229846533?s=09

В какой версии это реализовано? У кого эти кнопки появились? У меня обновление не приходило.

В какой версии это реализовано? У кого эти кнопки появились? У меня обновление не приходило.

https://github.com/ionide/ionide-vscode-fsharp/releases/tag/3.2.0

Этой версии пока в репозитории плагинов нет?

Твит есть, а фичи в студии нет.

А подскажите пожалуйста: Есть типы данных типа type Orientation = | N | E | S | W type Position = { X : int; Y : int; Direction : Orientation } Как бы строку вида "1 2 N" быстро в Position конвертуть с проверкой, а конвертится ли оно. Я так понимаю - это для Active Patterns дело, но что-то я не могу его нарисовать

Может просто функцию написать?

ну если надо именно Active pattern, то примерно так: let (|IsPos|_|) str = // ... // Если не преобразуется, то возаращать None Some {X=1; Y=1; Direction=S } let s = "1 2 N" match s with | IsPos pos -> printfn "%A" pos | _ -> printfn "%s" "No luck"

саму функцию преобразования я здесь не писал

@azazeo ^

ага, точно... что-то я думал комбинировать несколько active patterов для каждого компонента, а так будет проще

Странная вещь. Обычно vscode сама предлагает обновить расширения. А в случае с новой версией ionide-fsharp не предложила. Более того, даже не было кнопки обновить на странице расширения. Пришлось удалить и установить заново, чтобы обновить на 3.2.0.

Не знаю, у меня само тихонько обновилось, вроде.

Это понятно. Я про другое, erased работают, это уже очень хорошо!

Это для net core?

В какой версии это реализовано? У кого эти кнопки появились? У меня обновление не приходило.

У меня появилось

Это для net core?

Дыа!

Это для net core?

http://fsprojects.github.io/SQLProvider/core/netstandard.html

Спасибо!

Щастье-то какое! ???

Попробовал отладку. Наконец то :).

Попробовал отладку. Наконец то :).

Она и раньше была, только без настроек по умолчанию.

да, там надо было что-то с конфигами делать. муторно

Делают ли для vscode отладку через присоединение к процессу? В классической студии часто этим пользуюсь. Удобно для отладки веб-приложений, работающих на iis, например. Стоит ли нам ждать этой фичи в vscode?

Делают ли для vscode отладку через присоединение к процессу? В классической студии часто этим пользуюсь. Удобно для отладки веб-приложений, работающих на iis, например. Стоит ли нам ждать этой фичи в vscode?

Так там можно это сделать

Просто конфиг настрой