Привет!

Привет

Окей, спасибо

Вообщем я дезинформировал. Судя по Сошникову в F# https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегия_вычисления#.D0.90.D0.BF.D0.BF.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.8F.D0.B4.D0.BE.D0.BA

> В отличие от вызова по значению, аппликативный порядок вычислений максимально редуцирует термы в теле функции до её применения. А в вызове по значению как тогда?

Хз, тут же написано что Applicative order is a call-by-value evaluation. Вообще я хочу сказать что в F# нет => call-by-name как Scala (и он не ленивый как хаскель)

кто-нибудь знает как сделать инкрементальный билд на FAKE. А то стало оч долго собираться

кто-нибудь знает как сделать инкрементальный билд на FAKE. А то стало оч долго собираться

А сколько LoC?

Там проектов много. Строк сейчас не скажу. Но не много.

Привет! o/

0/

The type 'Nullable<uint32>' does not have 'null' as a proper value. - беда

Vladimir Насколько я понимаю, речь об этом: https://stackoverflow.com/questions/946815/f-nullablet-support

Так?

Я хотел общую функцию написать для строк и наллаблов

но они к сожалению не совместимы

т.к. null это невалидное значение для Nullable

Ну можно функцию оставить общую, просто добавить сопоставление с образцом по типам.

ну вот о том и речь) нельзя сравнивать Nullable с null

Да, тоже когда-то на это наткнулся

Ну вообще, если говорить об ФП, то оно и правильно.)

у меня практическое задание - разбор GET-параметров, очень было бы удобно

Ну так-то да

Надо же чем-то утешаться :)

=)

Вообще, там же не настолько уж страшная доп. работа. Один match и всё. Или нет?

да, пока что один лишний матч)

Фишка в том, что гет параметры можно хитро разбирать

Nullable могут и не понадобиться

Там в общем-то очень ограниченный набор значений

Точнее, нам надо проверить, что мы - число :)

да, вот и я пытаюсь хитрый разбор реализовать)

В С#, получается, какая-то фишка на уровне компилятора, позволяющая Nullable как null трактовать?

Ну самое простое -после последнего слеша у всех значений отнимать '0' и смотреть,чтобы всегда получалось число от 0 до 9

Привет! o/

Привет! o/

привет

@gsomix как думаешь, стоит на нашем сайте постить фоточки с митапов? У нас тут 27(ВС) митапчик в Минске по f#, fable. У меня появилось желание собрать всех наших, а так сделать фотоотчет. Что думаешь?

@gsomix как думаешь, стоит на нашем сайте постить фоточки с митапов? У нас тут 27(ВС) митапчик в Минске по f#, fable. У меня появилось желание собрать всех наших, а так сделать фотоотчет. Что думаешь?

Можно. Но пока негде. cc @neftedollar

Запилить раздел на сайте.

Я мб форкну на выходных, запилю и пришлю PR

Хорошо.

Разберусь наконец с вебом на f#

Надо стикеры сделать ;)

Ребят, с чего начать изучение f#? Сразу f# for fun and pay или документация Microsoft?

Ребят, с чего начать изучение f#? Сразу f# for fun and pay или документация Microsoft?

https://fsharpforfunandprofit.com

Ребят, с чего начать изучение f#? Сразу f# for fun and pay или документация Microsoft?

С fsharplang.ru ?

И еще есть две хорошие книги: - Chris Smith "Programming F#" - Don Syme "Expert F#"

@IskanderRaimbayev Этого будет достаточно.

https://github.com/fsharp/fsfoundation/issues/680

@Worldbeater ^

С fsharplang.ru ?

Я собственно с него и начал, но там же в основном ссылки на видеоуроки и другие сайты , вот и возник вопрос, а с чего из этого списка начать

И еще есть две хорошие книги: - Chris Smith "Programming F#" - Don Syme "Expert F#"

Сделай туториал “с чего начать”

Сделай туториал “с чего начать”

Окей.

По мне так начинать надо с дотнета) Потом уже фшарп

По мне так начинать надо с дотнета) Потом уже фшарп

Если вы про платформу, то опыта хватает, на C# несколько лет писал и пишу

Сделай туториал “с чего начать”

https://github.com/Dolfik1/translations/blob/master/fsharpforfunandprofit/learning-fsharp.md

https://github.com/Dolfik1/translations/blob/master/fsharpforfunandprofit/learning-fsharp.md

?

Перевод правда кривой пока

Если вы про платформу, то опыта хватает, на C# несколько лет писал и пишу

Тогда хорошо =)

Перевод правда кривой пока

А где оригинал?

А где оригинал?

http://fsharpforfunandprofit.com/learning-fsharp/

https://github.com/Dolfik1/translations/blob/master/fsharpforfunandprofit/learning-fsharp.md

По моему годный перевод ? (и статья хорошая)

Лучший инструмент для отладки ошибок компилятора - это ваш мозг ... - я бы написал для устранения ошибок компиляции

У нас тут знатоки suave есть?

Вопрос снялся

у меня практическое задание - разбор GET-параметров, очень было бы удобно

Для таких вещей есть Option. Хотя он в пришедших из C# библиотеках плохо поддерживается.

Для таких вещей есть Option. Хотя он в пришедших из C# библиотеках плохо поддерживается.

Option string как-то так себе)

Option string как-то так себе)

Почему? С ним вполне удобно работать и паттренматчингом и как с монадой.

>nullable в функциональном языке

Почему? С ним вполне удобно работать и паттренматчингом и как с монадой.

Потому что если скажем null это None, то "" это Some или снова None?

Some ""

Конечно можно и так и так решить, но в итоге будет неочевидно если кто-то другой посмотрит

зачем использовать костыли созданные для интеропа с C#

Nullable это структура потому что

и если хочешь выцарапывать перформанс, и такое используешь)

Пустая строка - это нормальная строка. С чего ее трактовать как null? В oracle извратились, но пример с них брать не надо.

Пустая строка - это нормальная строка. С чего ее трактовать как null? В oracle извратились, но пример с них брать не надо.

мало ли откуда она тебе придет. Например если юзер не вбил ничего в поле ввода это пустая строка или null?

я например всегда в коде пытаюсь прописать чтобы null и "" для строк обрабатывались одинаково

тогда не возникает таких вопросов

Можно Choice3 вместо Option тогда взять.)

Но это уже, скорее, извращение.

я например всегда в коде пытаюсь прописать чтобы null и "" для строк обрабатывались одинаково

Если у тебя null и "" имеют одно и то же значение, то почему бы не использовать для них None?

Или какое-нибудь другое DU поближе к предметной области.

Если у тебя null и "" имеют одно и то же значение, то почему бы не использовать для них None?

ну вот Mike Potanin был бы не согласен) Я и писал что можно выбрать и так и так, но в обоих случаях придется првоерять каждый раз как только забудешь что выбирал

мало ли откуда она тебе придет. Например если юзер не вбил ничего в поле ввода это пустая строка или null?

а зачем тебе option тогда вообще?