Хорошо, что в отдельном пакете есть. https://fsprojects.github.io/FSharp.Data.Xsd/

latency сильно упала?

Сильно, минимальный отклик на 20%, суммарно на 30%

сейчас попробую на новом кестреле запустить, там его как-то можно напрямую к unix-сокетам подключать

https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/fundamentals/servers/kestrel?tabs=aspnetcore2x

Сильно, минимальный отклик на 20%, суммарно на 30%

хотя это не latency а полное время запроса, чисто издержки сервера получается раза в 2 выросли

Привет! o/

Привет! o/

Привет!

Господа

Кто знает когда в студии появится шаблон F# на .NET Core?

Кто знает когда в студии появится шаблон F# на .NET Core?

Когда появится поддержка .NET Core.

Пока сложно сказать точные сроки.

Когда появится поддержка .NET Core.

Так для F# уже есть

Да. Сейчас там всё печально. Когда починят — тогда сразу запилят шаблон

Так для F# уже есть

В VS нету.

Можно писать в VS Code, если что ;)

Так для F# уже есть

Давай считать, что пока поддержка неофициальная. Там работает всё очень плохо: файлы путаются местами, автодополнение отваливается (у меня, во всяком случае, не завелось).

Можно писать в VS Code, если что ;)

тоже не все гладко, "можно", конечно

тоже не все гладко, "можно", конечно

А какие есть проблемы, кроме отваливающегося автодополнения для netstandard2.0?

у меня ProjectReference не понимает в .net core 2.0, подчеркивает все зависимости

А какие есть проблемы, кроме отваливающегося автодополнения для netstandard2.0?

ionide просто сдох в проекте из 40 строк по неведомой причине(я, правда, нашел как воскресить, но мне было уже все равно на тот момент), rider не смог собрать, vs просто несмогла(может только загрузить и более ничего)

ionide просто сдох в проекте из 40 строк по неведомой причине(я, правда, нашел как воскресить, но мне было уже все равно на тот момент), rider не смог собрать, vs просто несмогла(может только загрузить и более ничего)

Ишшуи завел?

нет

нет

Какая версия неткора?

Какая версия неткора?

нетстандарт1.6\2.0 либа(версия вроде не влияла)

Но версия влияет.

Как минимум для Ionide.

Я предлагаю на такие вещи не забивать.

И если не получилось с первого раза, то заводить ишшуй.

я когда еще буду пытаться, проверю

сейчас попробую на новом кестреле запустить, там его как-то можно напрямую к unix-сокетам подключать

Попробовал получилось быстрее чем на чистом кестреле) Особенно когда 1К +. Если бы не непонятный спайк на 900RPS думаю уже бы вошел в топ-50

Раз уж наш тулинг открытый и без коммерческой поддержки, то это в наших интересах подробно репортить проблемы.

Попробовал получилось быстрее чем на чистом кестреле) Особенно когда 1К +. Если бы не непонятный спайк на 900RPS думаю уже бы вошел в топ-50

Круто :) Может дело в каком-то запросе?

Круто :) Может дело в каком-то запросе?

Надо попробовать еще раз запустить, скорее всего какой-то рандомный спайк. Но возможно он в другом месте появится) Я перед этим еще хочу первый запрос как-то при запуске сделать, он очень медленный

?

крестом помашу на всякий, перед монитором

Я тут подумал, что не помешало бы создать своеобразный справочник, с общим переводом некоторых базовых названий, типа union types/discriminated unions, computation expressions и т.п.

Я тут подумал, что не помешало бы создать своеобразный справочник, с общим переводом некоторых базовых названий, типа union types/discriminated unions, computation expressions и т.п.

Хорошая мысль. И с примерами

Привет!

https://twitter.com/kot_2010/status/899363755552845825

ionide просто сдох в проекте из 40 строк по неведомой причине(я, правда, нашел как воскресить, но мне было уже все равно на тот момент), rider не смог собрать, vs просто несмогла(может только загрузить и более ничего)

Вскод с ионидом лучше студии (просто вскод тоже лучше студии) А нетстандарт 2.0 вообще только вчера вышел ?

Лучше дать ему годик настояться (сэкономив нервы, время и деньги), а уже потом кочегарить.

Лучше дать ему годик настояться (сэкономив нервы, время и деньги), а уже потом кочегарить.

Я использую неткор два только из-за arm :)

Я тут подумал, что не помешало бы создать своеобразный справочник, с общим переводом некоторых базовых названий, типа union types/discriminated unions, computation expressions и т.п.

Ещё сюда же добавить pattern matching

Как его переводить, кстати? Или не переводить?

Сопоставление с образцом

You can get the same issue when pattern matching tuples during binding: Вы так же можете получить похожую ошибку при сопоставлении с образцом кортежей, во время привязки: Достаточно понятно?

Привязка здесь наверное хуже, чем декомпозиция

Вы так же можете получить похожую ошибку сопоставления с образцом при декомпозиции кортежей

Вы так же можете получить похожую ошибку сопоставления с образцом при декомпозиции кортежей

Да, так лучше, спасибо

Деконструкции же

Деконструкция в русском проотивоположна конструкции. А это не совсем то же, что реально происходит при сопоставлении с образцом. Английский deconstruct в этом контексте по русски мне кажется все же ближе к декомпозиции.

Вопрсо конечно сложный ?

А что можно заюзать что бы пайпить Async + Result<T,E> ?

В стандарте ничего

Нужны свои комбинаторы

Знал, что все этим закончится ?

Ждем монадных комбинаторов ?

Хотя можно конечно отделить pure функции, а весь код с сайд эффектами написать внутри async { try .. with .. } и кидать там исключения по старинке

Или все таки обмазаться ФП по полной ?... блин сложный выбор

Круто, респект разработчикам RavenDB :)

Это newtonsoft json научился больше года назад, скорее всего ему и спасибо

Хотя можно конечно отделить pure функции, а весь код с сайд эффектами написать внутри async { try .. with .. } и кидать там исключения по старинке

Для async в f# идиомой является использование try/with. Поэтому самое правильное их в коде и использовать. Вообще Async уже имеет в сигнатуре и T и E, зачем что-то ещё прикручивать?

Как его переводить, кстати? Или не переводить?

Бери переводы терминов у Криса Смита.

Хотя можно конечно отделить pure функции, а весь код с сайд эффектами написать внутри async { try .. with .. } и кидать там исключения по старинке

Билдер напиши

Для async в f# идиомой является использование try/with. Поэтому самое правильное их в коде и использовать. Вообще Async уже имеет в сигнатуре и T и E, зачем что-то ещё прикручивать?

> Вообще Async уже имеет в сигнатуре и T и E Где? Вижу только <`T> https://github.com/fsharp/fsharp/blob/master/src/fsharp/FSharp.Core/control.fs#L575

https://eiriktsarpalis.wordpress.com/2017/08/20/on-the-significance-of-recursion/amp/

Хорошая статья

а почему? я гуглил как-то, нашёл мол потому что это Security & thread safe

Этого вполне достаточно. Если какой-то надежной функции передается строка, то она должны быть уверена, что эту строку не сможет изменить другая нить. Для этого строки иммутабельны и от них нельзя наследоваться. Вообще, хорошо бы, что бы и про другие оъекты можно было бы получить аналогичные гарантии.

Хочу поделиться графиком)

http://c2n.me/3N65rEg

этот пик это всего-лишь один GC 1-го уровня

Похоже на хайлоуде сборок мусора быть не должно)

этот пик это всего-лишь один GC 1-го уровня

А ты struct везде поставил, кстати?

нельзя struct

объекты во-первых больше 16 байт, во-вторых массив когда используешь, там надо на null проверять, а для этого box писать

тут конечно фшарп как раз и проигрывает

нет нормального сравнения с null

нет нормального сравнения с null

А откуда null приходит?

надо взять элемент из массива

и проверить null он или нет

и проверить null он или нет

Т.е. проверка на наличие элемента в массиве?

и проверить null он или нет

Почему нельзя использовать option?

да, если он есть то с ним что-то сделать, в данном случае отправить в ответ

да у него там данные снаружи же приходят, значит есть десериализация, значит структуры все равно забоксятся. Так что struct скорее вреден же

да, если он есть то с ним что-то сделать, в данном случае отправить в ответ

items |> Seq.tryHead ... Не?

да у него там данные снаружи же приходят, значит есть десериализация, значит структуры все равно забоксятся. Так что struct скорее вреден же

Проблема не в box, а в GC, как я понял

Почему нельзя использовать option?

я думаю можно, но это еще добавит только сложности

так боксинг создает новый объект

Боксинг лучше не надо, да

а ты серверный GC выставил?

а как в кестреле его выставить?)

в fsproj

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/core/tools/project-json-to-csproj

да у него там данные снаружи же приходят, значит есть десериализация, значит структуры все равно забоксятся. Так что struct скорее вреден же

Почему забоксятся, не совсем понял?