А у меня в базе будут spatial types...

С другой стороны, вот тут они чото правят в нугете, чтоб он запускал скрипты: https://github.com/NuGet/NuGet.Client/pull/935/files

И по коду видно, что он юзает настоящий повершелл или чото похожее.

У меня вопрос есть по тайп-провайдерам, вот допустим я создал его по определенному connection string к Oracle, он создал типы по всем доступным схемам. Что будет, если в рантайме я дам другой connection string, в которой одной из схем не будет?

упадет?

С другой стороны, вот тут они чото правят в нугете, чтоб он запускал скрипты: https://github.com/NuGet/NuGet.Client/pull/935/files

...но это неймспейс NuGet.PackageManagement.VisualStudio. Похоже, что только из студии работает.

У меня вопрос есть по тайп-провайдерам, вот допустим я создал его по определенному connection string к Oracle, он создал типы по всем доступным схемам. Что будет, если в рантайме я дам другой connection string, в которой одной из схем не будет?

Он не запоминает схему БД. Упадёт на первом несовместимом запросе, а до тех пор будет работать.

Он не запоминает схему БД. Упадёт на первом несовместимом запросе, а до тех пор будет работать.

норм, получается я могу стучатся в системные схемы и не иметь проблем

Лучше тогда через dbml генери

Там какой-то из провайдеров умеет

dbml?

я просто не знаю что это

Хоть от коннекта к базе на этапе компиляции откажешься

я просто не знаю что это

Язык описания базы

судя по гуглу это для MSSQL, а у меня кровавый Oracle

Ну с ораклом да, все кровавее

Должно быть

решарпер может запускать xunit под f#(на полном фреймворке)?

Да.

Я всё время так делаю :)

namespace Tests open Xunit module X = [<Fact>] let ``Test`` () = Assert.Equal("","")

что-то не видит, возможно я туплю

Вроде не тупишь, у меня аналогичный код работает.

Попробуй перебилдить, потом правой кнопкой по солюшену и Run all tests.

вроде заработало, хотя рюшечек решарповских не появилось в файлах кода

Tailcalls are enabled by default for retail and debug builds in F# dotnetSdk in the target file: https://github.com/Microsoft/visualfsharp/blob/master/src/fsharp/FSharp.Build/Microsoft.FSharp.NetSdk.props#L40

еще вопрос, а vs2017 умеет в автоформат документов f#?

Все, что касается поддержки F# в VS2017, лежит в Microsoft/visualfsharp, вместе с компилятором.

кстати, а анализатор под vs2017 тоже где-то лежит в опенсорсе?(то, чем power tools заменили)

еще вопрос, а vs2017 умеет в автоформат документов f#?

Кажется, нет. Был проект Fantomas, но он очень вяло развивается. И я не уверен по поводу интеграции в студию.

Кажется, нет. Был проект Fantomas, но он очень вяло развивается. И я не уверен по поводу интеграции в студию.

К нему точно был плагин для студии

Ну наконец то

Чатом ошибся, тебе в @CSharpChat. :)

Ну это я так порадоваться за наших (можно ещё плюсики понажимать)

Опять обманули. Я думал там на русском

Опять обманули. Я думал там на русском

Хочешь помочь с переводом?

Эх

А переводы не от граммар наци как рассматриваться будут?

Нормально будут рассматриваться.

А переводы не от граммар наци как рассматриваться будут?

Любым переводам рады, потому что никто не переводит ничего в итоге. ?

Хочешь помочь с переводом?

Было бы время)

Любым переводам рады, потому что никто не переводит ничего в итоге. ?

Потыкался в перевод fblitho.com - понял что перевожу на уровне грунта ? В итоге пришлось платить другому человеку за переводы.

Любым переводам рады, потому что никто не переводит ничего в итоге. ?

Ща лето закончится и все будет

Ну мб сентябрь ещё будет тухлым

Опять обманули. Я думал там на русском

А я спросил разрешение на перевод.

Хорошая статья, мне понравилась.

В соседнем чате упомянули язык с хороший выводом типов. ;)

Но он не без проблем. Возможно, будет интересно почитать. https://github.com/fsharp/fslang-suggestions/issues/594

А я спросил разрешение на перевод.

И опять @Worldbeater нахваливали за дизайн сайта. ;)

@gsomix можно и им сообразить. а если за шавухи, то можно качественно и не очень долго )

С присоединением!

Нубский вопрос, как билдить фейком, создал пакетом проект, но в консоли нет опции билд, которая добавляется фейком

Нубский вопрос, как билдить фейком, создал пакетом проект, но в консоли нет опции билд, которая добавляется фейком

У фэйка есть обычно build.fsx

Его нужно запустить

А чтоб удобно, на хоткей можно?

Используй vscode ) там можнно что угодно повесить на хотений

Хоткей

А в чём профит FAKE/Paket, я так и не понял?

А в чём профит FAKE/Paket, я так и не понял?

Paket вчера обсуждали.

Транзитивные зависимости и лок файл как я понял

Да.

А чем срач закончился на гитхабе?

А чем срач закончился на гитхабе?

Пока ничем, но хотя бы комментируют уже не так активно.

Транзитивные зависимости и лок файл как я понял

А это разве нужно в каждом проекте?

А в чём профит FAKE/Paket, я так и не понял?

Fake удобен большей управляемостью над биолдом. Когда он создавался это было актуально.

Например можно было поставить watch

А это разве нужно в каждом проекте?

Наверно, нет

Я сам не писал ничего большого, да и не воевал с нугетом обычным. Думаю пакет попробовать

А я спросил разрешение на перевод.

И получить его не так уж просто. =__=

И получить его не так уж просто. =__=

Чего там?

Чего там?

Выясняют легальный статус.

В последнее время вижу много статей про WebSharper. Он снова модный?

В последнее время вижу много статей про WebSharper. Он снова модный?

Да, хороший вопрос

Господа, есть такие, кто с эластиком работал из F#?

альтернатив кроме NEST`a нет?)

Нет, но видел библиотеку поверх nest

Года два назад

Нейм реструма поменяйте ?

Нейм реструма поменяйте ?

А мы туда уже столько народу отправили, что если поменяем, то все запутаются. :)

Классно наверно иметь реструм с CSharp в названии

Классно наверно иметь реструм с CSharp в названии

Главное, что весь флуд там. ;)

Классно наверно иметь реструм с CSharp в названии

Зачем ты еще один такой же чат зопилил-то, мы всё голову ломаем? (появились предположения про монополию на сшарп и рекламу ?)

Классно наверно иметь реструм с CSharp в названии

Вполне.

Есть функция let rec runSeq :Async<'r> list -> Async<'r list> = function | [] -> async.Return [] | head::tail -> async { let! result = head let! rest = runSeq tail return result::rest }хочется изящнее написать. Есть идеи?

Seq.map|>async?

не работает так

List.fold ???? async.Bind скорее

Есть функция let rec runSeq :Async<'r> list -> Async<'r list> = function | [] -> async.Return [] | head::tail -> async { let! result = head let! rest = runSeq tail return result::rest }хочется изящнее написать. Есть идеи?

Ты AsyncSeq переизобретаешь?