Можно пример? Вот такой код работает, но мне даже VSCode подсвечивает warning, что можно проще написать bus.RespondAsync<Command, Responses>(fun x -> handle x) |> ignore А когда использую “авто-исправление”, он меняет на код с ошибкой ?

Можно пример? Вот такой код работает, но мне даже VSCode подсвечивает warning, что можно проще написать bus.RespondAsync<Command, Responses>(fun x -> handle x) |> ignore А когда использую “авто-исправление”, он меняет на код с ошибкой ?

Как то так: bus.RespondAsync<Command, Responses>(new System.Func<T, T1>(handle))

Что-то не короче “fun x -> handle x” выходит, но спасибо за пример

лучше обёрточку сделать

|> asFunc

изолировать страшномордие!

Хозяйке на заметку: new Func<Something> чаще всего можно заменять на Func<_> (опустив new и аргументы генерика).

|> asFunc

ОК, если это больше одного раза встретится у меня в коде, то наверное вынесу

Можно ли ionide заставить не показывать тип выражения? Меня это бесит. умники блин...

”editor.codeLens": false,

”editor.codeLens": false,

спасибо!

Можно ли ionide заставить не показывать тип выражения? Меня это бесит. умники блин...

А что у тебя за шрифт?

firacode. Оч рекомендую

У меня тоже, только почему-то буквы пожирнее (может из-за того что мак без ретины)

Вопрос знатокам алгоритмов

Есть список диапазонов, надо сгруппировать по пересекающимся

Однострочником пока не получается что-то

Крутятся мысли про фолд...

Есть список диапазонов, надо сгруппировать по пересекающимся

Пример входных/выходных данных бы

("1","5"),("2","4")-> [[("1","5"),("2","4")]]

Типа такого

По факту, нужен список массивов непересекающихся множеств

По факту, нужен список массивов непересекающихся множеств

https://github.com/fpawel/dak/blob/master/App/Utils/IntRanges.fs

https://github.com/fpawel/dak/blob/master/App/Utils/IntRanges.fs

Гляну, но на первый взгляд не совсем то

Мне нужно то, что называется disjoint set

Как мне кажется

Я в целом знаю, как это написать в императивном стиле

у Седжвика в курсе была такая задачка

nlogn сложность

там речь шла о поиск и сортировка дорожек на печатной плате

http://www.progletariat.com/blog/2017/06-22-fable-threejs-hello/index.html

let ambientLight = Three.AmbientLight(U2.Case2 "#3C3C3C", 1.0) let spotLight = Three.SpotLight(U2.Case2 "#FFFFFF") ну ахренететь..

Есть список диапазонов, надо сгруппировать по пересекающимся

Вроде так: let group items = let folder (border, currentGroup, acc) (left, right) = if left <= border then (max right border, (left, right)::currentGroup, acc) else (right, [left, right], currentGroup::acc) match items |> Seq.sort |> List.ofSeq with | (left, border)::items -> (items, (border, [left, border], [])) |> Some | _ -> None |> Option.map (fun (items, state) -> List.fold folder state items |||> fun _ current acc -> current :: acc) |> Option.defaultValue []

Ну я примерно так и написал, только работает медленно, зараза такая

Там квадратичная сложность практически

http://www.progletariat.com/blog/2017/06-22-fable-threejs-hello/index.html

@gsomix если хочешь в webgl без боли, рекомендую http://package.elm-lang.org/packages/johnpmayer/elm-webgl/latest/WebGL Там и библиотека более высокоуровневая с чистым и удобным API, и компилятор умеет распарсить текст шейдеров на GLSL и проверить согласованность используемых типов между шейдерами и основной программой.

let camera = Three.PerspectiveCamera(75.0, width() / height(), 0.01, 1000.0) camera.matrixAutoUpdate <- true ... фи

@gsomix если хочешь в webgl без боли, рекомендую http://package.elm-lang.org/packages/johnpmayer/elm-webgl/latest/WebGL Там и библиотека более высокоуровневая с чистым и удобным API, и компилятор умеет распарсить текст шейдеров на GLSL и проверить согласованность используемых типов между шейдерами и основной программой.

Ого, а вот это очень полезно звучит, спасибо.

@gsomix если хочешь в webgl без боли, рекомендую http://package.elm-lang.org/packages/johnpmayer/elm-webgl/latest/WebGL Там и библиотека более высокоуровневая с чистым и удобным API, и компилятор умеет распарсить текст шейдеров на GLSL и проверить согласованность используемых типов между шейдерами и основной программой.

Спасибо!

Funogram 30 Downloads

Кто все эти люди?

nuget restore packages твои мб

а вообще аналогов же нет

так что будут расти

Ну я свою либу сам то не ставил

Еще всякие роботы. :)

let (>=>) a b = a (fun _ -> b) let cmd (command: string) (h: _ -> unit) = printfn "Cmd: %s" command [<EntryPoint>] let main argv = let c = cmd "test" >=> printfn "a" 0 Как сделать, чтобы printfn "a" не выполнялось при инициализации?

Если завернуть в fun, то всё ок

let c () = ... printfn "a"?

Или же let c = lazy (...printfn "a")

let c () = ... printfn "a"?

Ну мне то не функция нужна, а значение

Т.е. такой вариант норм работает: cmd "test" (fun _ -> printfn "a") Но хочется через оператор: cmd "test" >=> printfn "a"

Ну можно 2-м аргументом оператора сделать функцию unit -> unit

Или же Lazy<unit>

Или же ещё можно так извратиться: cmd "test" >=> ( (fun _ -> printfn "a") () )

https://stackoverflow.com/a/34235253 - пишут что никак. либо замыкания, либо lazy, либо игры с let! или quotations

Да, короткого варианта не будет. Это не Хаскелл.

М.б. вариант с Lazy покрасивее будет, чем через функцию (unit -> unit).

Или же let c = lazy (...printfn "a")

Я правильно понял что lazy в сам язык внесено?

Это ключевое слово, которое работает как функция-конструктор Lazy<_>.

Вроде так

Блин, не гибко как-то (свой lazy не напишешь)

Мне ещё интересно, почему есть ключевое слово lazy, но ключевого слова force нету

Блин, не гибко как-то (свой lazy не напишешь)

В смысле?

Я думал понятно написал ? Лишние ключевые слова засоряют язык (expression problem), а тут еще всякие начинают требовать еще force ?

А .вот о чём речь

Ну я скорее к тому, что либо надо оба lazy и force ключевыми словами сделать, либо оставить и то и другое в виде функций.

Но это мне так кажется на первый взгляд. Возможно, я не прав.

ну и можно сделать такую сомнительно полезности штуку: let (!>) a b = (fun b -> a b) let cmd (command: string) (h: _ -> unit) = printfn "Cmd: %s" command [<EntryPoint>] let main argv = let c = cmd "test" (!> printfn "a") 0

Блин, не гибко как-то (свой lazy не напишешь)

а свой lazy - это что например?

Ух! https://github.com/Microsoft/visualfsharp/issues/3303

А Rider поддерживает F# на .NET Core чтоли? Проекты начали открываться.

Правда, подсвечивает несуществующие ошибки :(

Но запускалка тестов работает, например.

Т.е. такой вариант норм работает: cmd "test" (fun _ -> printfn "a") Но хочется через оператор: cmd "test" >=> printfn "a"

Тебе не хочется. :)

> Best advice for folks learning #fsharp: > Don't try to write Haskell/C#/Ruby/Python/etc. You'll have a better time if you don't "bring idioms"

> Best advice for folks learning #fsharp: > Don't try to write Haskell/C#/Ruby/Python/etc. You'll have a better time if you don't "bring idioms"

универсальный совет) опустоши свой разум, падаван))

универсальный совет) опустоши свой разум, падаван))

Самое интересное, что непонятно, как правильно писать на F#.

Иногда тоже задаюсь этим вопросом) Но >=> - вне всякого сомнения тяжкий грех

Вакансия мечты. *__* https://jobs.lever.co/tachyus/aa682cc3-94f6-428c-9b29-2e3fcb96e0bd

и ещё https://jobs.lever.co/tachyus/400f268f-8144-4543-8a79-669dff06fb4e

и ещё https://jobs.lever.co/tachyus/400f268f-8144-4543-8a79-669dff06fb4e

Там была фишка в том, что scientific.

а =)

ну там в описании тоже =)

Я теперь понял откуда еще Антон набрал материала для своего легендарного баллонхил. Вот парочка свежих (но старых) видео с NDC от Scott Wlaschin https://youtu.be/KPa8Yw_Navk - имхо это надо показывать все C# программистам, что бы заинтересовать их F# https://youtu.be/Up7LcbGZFuo - ну и классика про DDD

Я теперь понял откуда еще Антон набрал материала для своего легендарного баллонхил. Вот парочка свежих (но старых) видео с NDC от Scott Wlaschin https://youtu.be/KPa8Yw_Navk - имхо это надо показывать все C# программистам, что бы заинтересовать их F# https://youtu.be/Up7LcbGZFuo - ну и классика про DDD

марк в одном из видео говорил "pushing ball on hill" или что-то вроде, мб оттуда? (Антона я не смотрел)

марк в одном из видео говорил "pushing ball on hill" или что-то вроде, мб оттуда? (Антона я не смотрел)

Вот это видео: https://youtu.be/Bn132AtZLhc По моему наблюдению это агрегация и перевод доклада “DDD” Scott Wlaschin (выше) и докладов Марка - https://youtu.be/US8QG9I1XW0 - https://youtu.be/cxs7oLGrxQ4

Я теперь понял откуда еще Антон набрал материала для своего легендарного баллонхил. Вот парочка свежих (но старых) видео с NDC от Scott Wlaschin https://youtu.be/KPa8Yw_Navk - имхо это надо показывать все C# программистам, что бы заинтересовать их F# https://youtu.be/Up7LcbGZFuo - ну и классика про DDD

Scott Wlaschin красавела. Хотел бы я с ним поработать вместе. От таких крутых инженеров буквально заряжаешься умом. Не то что унылые исследователи world bank и рисователи графиков)

посмотрел его доклад, интересно, надо набраться сил и осилить его сайт)

Да его и Марка всегда приятно послушать.

Слушайте а pipe |> оператор считается поинтфри стилем?

Scott Wlaschin красавела. Хотел бы я с ним поработать вместе. От таких крутых инженеров буквально заряжаешься умом. Не то что унылые исследователи world bank и рисователи графиков)

Он, судя по всему, практик,а не теоретик

Scott Wlaschin красавела. Хотел бы я с ним поработать вместе. От таких крутых инженеров буквально заряжаешься умом. Не то что унылые исследователи world bank и рисователи графиков)

Уз ты! Надо заскринить позитив от Павла

Слушайте а pipe |> оператор считается поинтфри стилем?

Думаю, нет. Аргумент-то явно указывается.

Думаю, нет. Аргумент-то явно указывается.

А если несколько подрят?

Типа x |> f |> g |> h?

Ага

Как бы то ни было, мы же задаём аргумент всё-таки.