я не грамотен в заведении ишшуев

пойду в общем просто учить F#

отложу эксперименты с RTypeProvider

@the_RAMZAY Так просто сдашься? Что бы про это сказал @fvnever?

Я спустя 4 года на арче не просто так перешел на макОсь.

Я хочу что бы все изкоробки и по одному клику мышкой.

хватит с меня колдунства =)

@the_RAMZAY А знаешь почему это не работе "из коробки"?

Потому что ты не завел ишшуй!

потому что mono

а на венде .net

ждем .net core F# в Rider'е

В .Net Core пока не работают провайдеры типов. :)

ШО

Дык на мусорку .net core :D

в общем, пока я прочитаю книгу, думаю завезут тайп провайдеры.

@the_RAMZAY Последний вопрос. А у тебя вот этот файл существует? ex1/ConsoleApp/packages/RProvider.1.1.20/lib/net40/RProvider.Server.exe

нууу, должен

Проверь.

я не думаю, что нугет его не поставил...

ну на всякий да, проверю

`ls /Volumes/Files/Projects/ex1/ConsoleApp/packages/RProvider.1.1.20/lib/net40 FSharp.Core.dll FSharp.Core.sigdata RProvider.DesignTime.pdb RProvider.Runtime.dll.config RProvider.Server.exe RProvider.dll FSharp.Core.optdata RProvider.DesignTime.dll RProvider.Runtime.dll RProvider.Runtime.pdb RProvider.Server.pdb RProvider.pdb`

Окей. Спасибо.

В общем, может просто я криворукий =)

Какой ужас!!

ничего страшного) ну подумаешь - данные сдохли. не очень то и хотелось.

Да нормально, вон в новом java spring все перепили на реактивщину с асинхронностью и там перестали работать транзакции, а народ вроде доволен. Есть подходы, как жить без транзакций.

а я думал spring - это веб фреймворк, а не сервер бд)

Да какая разница, транзакции они больше чем просто ДБ

За что я люблю монгу - транзакции всё равно придётся велосипедить. - модель данных в виде не связанных между собой документов - это нонсенс

- есть тыща способов фатально её нокаутировать при реализации функциональности, аналогичной UPDATE ... WHERE

Кстати, несколько офтоп вопрос - кто-нить в банковской сфере вращается?

Ритэйл или инвест сфера интересует?

Да не, у меня конкретный технический вопрос по пластику

Да не, у меня конкретный технический вопрос по пластику

В смысле про карты? Тогда ритейл.

Посмотрите, о чем твитнул(а) @dsyme: https://twitter.com/dsyme/status/877638408968871936?s=09

@nevoroman смотри, какая штука!

Привет!

Посмотрите, о чем твитнул(а) @dsyme: https://twitter.com/dsyme/status/877638408968871936?s=09

Я ничего не понял.

Привет, 160!

Я ничего не понял.

Кто-то начал pythonnet мейнтейнить. А Дон Сайм решил напомнить, как этим пользоваться из F#.

@neftedollar С одной стороны это альтернатива текущему PythonProvider, а с другой — PythonProvider можно будет доделать через pythonnet.

https://github.com/fsprojects/FSharp.Interop.PythonProvider/issues/15

Подскажите с чего начать, я прям даже на знаю с какого края взяться за эту задачу на F#. Нужно запустить дочерний процесс и общаться с ним через in/out streams, НО в случае если процесс подвис, то кикнуть его и перезапустить.

а 17ая студия так и не научилась еще с кором работать?

fsproj

Подскажите с чего начать, я прям даже на знаю с какого края взяться за эту задачу на F#. Нужно запустить дочерний процесс и общаться с ним через in/out streams, НО в случае если процесс подвис, то кикнуть его и перезапустить.

В этом случае так же как в C#

Там есть writeStream а читать out по событиям. Подвис процесс или нет, надо понимать уже самому как-то по косвенным признакам или можно покопаться в winapi, если ты под винду разрабатываешь

Там есть writeStream а читать out по событиям. Подвис процесс или нет, надо понимать уже самому как-то по косвенным признакам или можно покопаться в winapi, если ты под винду разрабатываешь

Не, core clr + linux как обычно, а запускаю вообще java приложение)). Уже протестировал, вроде работает через стандартный Process. Думаю может взять MailboxProcessor, что бы не заботится о конкаренси, но еще не понимаю как следить за зависаниями и перезапскать.

Не, core clr + linux как обычно, а запускаю вообще java приложение)). Уже протестировал, вроде работает через стандартный Process. Думаю может взять MailboxProcessor, что бы не заботится о конкаренси, но еще не понимаю как следить за зависаниями и перезапскать.

Затзавиманиями можно следить по косвенным признакам. Например процесс должен отдать что-то гарантированно в какое-то время. Или отвечать на пинги/хартбит

Подскажите с чего начать, я прям даже на знаю с какого края взяться за эту задачу на F#. Нужно запустить дочерний процесс и общаться с ним через in/out streams, НО в случае если процесс подвис, то кикнуть его и перезапустить.

` open System.Diagnostics ... let process = Process() // configure // process.Start() process.WaitForExit()

Вот на этом и остановился ? Думаю, как сделать обработку падений и зависаний. Работаю сейчас так: отправляю команду в in, а потом считываю построчно из out в ожидание строки-маркера. Приходит, значит конец и можно отправлять следующую команду.

Посмотрите, о чем твитнул(а) @dsyme: https://twitter.com/dsyme/status/877638408968871936?s=09

Кажется, я знаю, что буду делать этим вечером ?

Это действительно кому-то нужно - петон из F# и .net из петона, и я единственный, кто видитв в этом всём детский сад?))

Это действительно кому-то нужно - петон из F# и .net из петона, и я единственный, кто видитв в этом всём детский сад?))

Ты вообще скептик.

Питон из Ф это хорошо

У Питона библиотек

У Питона библиотек

Плюсик

Играйся - не наиграешься

У Питона библиотек

каких библиотек?

каких библиотек?

Которые в pip

На каждый чих

что за библиотеки в питоне, которых нет в net?

что за библиотеки в питоне, которых нет в net?

SciPy

что за библиотеки в питоне, которых нет в net?

Для глубокого обучения, например.

До недавнего времени не было тензорфлоу, сейчас нет CNTK

Да тысячи их

В любом случае это удобно. Больше не меньше

SciPy - не правда твоя. в .net овер дофига матана на любой вкус. CNTK - см. https://www.microsoft.com/en-us/cognitive-toolkit/ Для глубокого обучения - чем according net не комильфо?

SciPy - не правда твоя. в .net овер дофига матана на любой вкус. CNTK - см. https://www.microsoft.com/en-us/cognitive-toolkit/ Для глубокого обучения - чем according net не комильфо?

Мало. Я проверял. :)

SciPy - не правда твоя. в .net овер дофига матана на любой вкус. CNTK - см. https://www.microsoft.com/en-us/cognitive-toolkit/ Для глубокого обучения - чем according net не комильфо?

.NET враппер для CNTK умеет только запускать обученные сети.

беглый взгляд на описание SciPy не обнаружил чего-то, что ну ни как нельзя в net)

А. Я не только про SciPy. :)

ну ок, если питон крут, то почему бы не писать его на питоне?

Типы. :)

так в питоне их нет и один хрен функционал не типизированный))

Зато есть в F#. Мне нравится идея использовать F# для загрузки данных, их обработки, оркестрации нетипизованными инструментами и конечной обработки результатов.

так в питоне их нет и один хрен функционал не типизированный))

Питон не крут в том-то и дело. Кстати интересно, можно ли сделать эмуляцию Python C API в f#

Суть в том, чтобы изолировать все эти питоны/R, CLI-утилиты, источники данных. А основную логику писать на языке с типами. :)

Суть в том, чтобы изолировать все эти питоны/R, CLI-утилиты, источники данных. А основную логику писать на языке с типами. :)

Если бы интеграция была гарантированно надёжной и полной, я бы с тобой согласился

Если бы интеграция была гарантированно надёжной и полной, я бы с тобой согласился

А где это такое бывает? ;)

Хорошо бы все нужное иметь в дотнете.

ну как где.. полно же примеров таких) datomic /clojure, orientdb / java, mongodb / nodejs. Ну и чисто гипотетически я вижу другую тенденцию - сажать логику максимально рядом с данными если уж на то пошло) так то да, хорошо иметь возможность заюзать что-то чужеродное, но имхо это совсем уже на крайняк.

ну как где.. полно же примеров таких) datomic /clojure, orientdb / java, mongodb / nodejs. Ну и чисто гипотетически я вижу другую тенденцию - сажать логику максимально рядом с данными если уж на то пошло) так то да, хорошо иметь возможность заюзать что-то чужеродное, но имхо это совсем уже на крайняк.

А что не на крайняк переписывать кучу лишь на дотнет? Это отстой

@ruzzke_mir В энтерпрайзе, наверное, дела лучше обстоят.

А что не на крайняк переписывать кучу лишь на дотнет? Это отстой

если в net этого _вообще_ нет, тогда наверное лучше в такой вот интерроп, чем динамическая связка

Добрый вечер. Кто-нибудь пользовался: http://muehlhaus.github.io/FSharp.Plotly/ ? Как оно в сравнении с XPlot.Plotly (в плане полноты поддержки Plotly)?

Так-то API, схожее с FSharp.Chartinig кажется приятнее, чем у XPlot.Plotly

Это действительно кому-то нужно - петон из F# и .net из петона, и я единственный, кто видитв в этом всём детский сад?))

В банках очень много питона, а UI в основном WPF. Наличие такой интеграции даёт больше возможностей для внедрения фшарпа.

В банках очень много питона, а UI в основном WPF. Наличие такой интеграции даёт больше возможностей для внедрения фшарпа.

Внезапно. В банк я бы питона не понес!

У нас в очень-крупном-банке были C#, Java и (внезапно) Prolog. Основная инфраструктура на Java. А вот питона не было (ну или мне просто не показывали).

F# мы тоже хотели для одной задачки притулить, но в итоге оказалось, что эту задачку делать не было нужно :(

Охренеть, Prolog? Какие задачи он выполнял?

К сожалению, я не вправе раскрывать детали. Могу только сказать, что он использовался для некоторых (очень немногих, по правде говоря) видов финансовой аналитики.

Питон обычно тоже для аналитики используется. Прайсинг, риски и т.д. В основном за счёт хорошей интеграции с C++. В некоторых местах на питоне большие платформы строили, только сейчас это вроде как заглохло помаленьку.

Добрый вечер. Кто-нибудь пользовался: http://muehlhaus.github.io/FSharp.Plotly/ ? Как оно в сравнении с XPlot.Plotly (в плане полноты поддержки Plotly)?

ух ты - крутая штука

мне понравилось

Пробовал?