Самое главное, что это даже "глазами" трудно разбирается, серьезно ухудшает читабельность. Интерес, конечно, к решению проблемы может возникнуть, но чисто схоластический. Есть документированные способы избежать нагромождения кавычек, почему бы просто их не использовать? Или я не донырнул до сути вопроса? ?

Эта "фича" дотнета оч сильно меня взрывает

меня скорее взрывают эти тройные кавычки. \" вот норм, всем все понятно, да и IDE подсвечивают уже.

меня скорее взрывают эти тройные кавычки. \" вот норм, всем все понятно, да и IDE подсвечивают уже.

такой вариант конечно же получше

меня скорее взрывают эти тройные кавычки. \" вот норм, всем все понятно, да и IDE подсвечивают уже.

Трёхкавычечные строки удобны для большого фрагмента текста. Например, фрагмент JSON для провайдера типов вставить. Хотя, конечно, лучше в отдельный файл выносить. Но иногда, особенно в скриптах, вполне себе уместно.

Я снова со своими лозунгами. Как вам "Type it"?

Вроде и неплохо. Но странненько как-то.

такой вариант конечно же получше

тройные кавычки удобно для больших строк например когда надо сделать """ Вот hocon { hocon: "такой" } литерал. или <xml> запостить </xml> или { \"a\" : \"json\" } это всеудобно """

Вроде и неплохо. Но странненько как-то.

А чем странно?

меня скорее взрывают эти тройные кавычки. \" вот норм, всем все понятно, да и IDE подсвечивают уже.

А вы не забыли, что можно использовать одинарные и двойные кавычки в комбинациях? 'some "text"' — и читабельно, и никаких проблем

Вроде и неплохо. Но странненько как-то.

Двусмысленностью?)

Да не знаю

А вы не забыли, что можно использовать одинарные и двойные кавычки в комбинациях? 'some "text"' — и читабельно, и никаких проблем

это где так? в js?

в .NET

у меня ругается всегда на одинарные кавычки что это мол char, а не строка

тройные кавычки удобно для больших строк например когда надо сделать """ Вот hocon { hocon: "такой" } литерал. или <xml> запостить </xml> или { \"a\" : \"json\" } это всеудобно """

тройные кавычки — это очень круто. помню, я в C# пробовал сделать многострочный литерал. это просто верх разврата и содомии: @$"Hello, ""world"", ""bubu""{{""123""}} {var1}";

@neftedollar двусмысленность — это "напечатай" и "оттипизируй"?

@neftedollar двусмысленность — это "напечатай" и "оттипизируй"?

ага)

Неплохо, наверное. Но м.б. стоит ещё поискать что-нибудь более F#ное. Так-то типизация не такая уж что бы уникальная фича.)

Неплохо, наверное. Но м.б. стоит ещё поискать что-нибудь более F#ное. Так-то типизация не такая уж что бы уникальная фича.)

это все к тому, что F# отлично ложится на Type Driven Development

Неплохо, наверное. Но м.б. стоит ещё поискать что-нибудь более F#ное. Так-то типизация не такая уж что бы уникальная фича.)

но в да. у меня это тоже вызывает вопросы

Так-то да. Поймёт ли это сразу человек, впервые встретивший F#?

Так-то да. Поймёт ли это сразу человек, впервые встретивший F#?

отличный вопрос

Я имею в виду вордплей

А в России F# вообще кто-то использует?

То бишь он навряд ли о Type Driven Development подумает сразу (не факт, что вообще в курсе будет о таком).

Я имею в виду вордплей

Да, скорее это зайдет(наверное, уже зашло) как шутка для ознакомленных.

А в России F# вообще кто-то использует?

Да.

Да.

Какие-нибудь большие компании или мелкие?

Какие-нибудь большие компании или мелкие?

мелкие точно. От уже ушедших из чата работников касперыча знаю, что касперыч использует. В Связном у нас пара проектов, но больше как proof of concept для идеи.

уверен, что используют больше.

у меня ругается всегда на одинарные кавычки что это мол char, а не строка

Ага, в F# не работает ? Ну, всегда еще @-литералы остаются

Ага, в F# не работает ? Ну, всегда еще @-литералы остаются

у меня и в C# не работает

+1

Но для некоторых языков приемлемое

Ну кроме тупого: let value = """ some "string""" + "\""

Вот здесь говорится, что это единственный способ. https://blogs.msdn.microsoft.com/fsharpteam/2012/07/19/more-about-f-3-0-language-features/ Note that since there is absolutely no escaping, it’s impossible to define a triple-quoted string literal that contains three quotes in a row, or that ends in a quote

Вот здесь говорится, что это единственный способ. https://blogs.msdn.microsoft.com/fsharpteam/2012/07/19/more-about-f-3-0-language-features/ Note that since there is absolutely no escaping, it’s impossible to define a triple-quoted string literal that contains three quotes in a row, or that ends in a quote

Спасибо :)

https://github.com/VitalElement/AvalonStudio

Может кто захочет F# добавить для популяризации :)

Обещанного три года ждут - вчера обновление VS2017 прилетело, никакого саппорта F# net core и близко нет.

Всем привет! Я сейчас на DevCon School если кто пришел из сообщества отзовитесь ?: https://events.techdays.ru/Future-Technologies/2017-06/schedule

Обещанного три года ждут - вчера обновление VS2017 прилетело, никакого саппорта F# net core и близко нет.

Это вроде Update 2 прилетело, а обещали в Update 3

Всем привет! Я сейчас на DevCon School если кто пришел из сообщества отзовитесь ?: https://events.techdays.ru/Future-Technologies/2017-06/schedule

@SherievAkhmed ?

Это вроде Update 2 прилетело, а обещали в Update 3

+

Всем привет! Я сейчас на DevCon School если кто пришел из сообщества отзовитесь ?: https://events.techdays.ru/Future-Technologies/2017-06/schedule

Я тоже на девконе :)

Ребят, столкнулся с проблемой в sqlTypeProvider - OutOfMemoryException даже при take db.Files |> Seq.take(5) |> Seq.iter (fun i -> printfn "%A" i.Id)

Что я делаю не так ? 0_о

P.S там таблица на 6.3 гб

Что я делаю не так ? 0_о

У тебя очевидно в выделенную память не влезает что-то

хм, я бы просто хотел вывести 5 Id'ишников и всё...

P.S там таблица на 6.3 гб

В 32битные процессы выделяется 2 гб памяти. Попробуй запусти как 64х

Но заметил, что оно откушивает 2гб оперативы и падает.

@neftedollar а зачем оно ест столько ?

Я ведь прошу только 5 элементов

Ребят, столкнулся с проблемой в sqlTypeProvider - OutOfMemoryException даже при take db.Files |> Seq.take(5) |> Seq.iter (fun i -> printfn "%A" i.Id)

Seq. take надо после map делать

@neftedollar а зачем оно ест столько ?

Ну хз сколько у тебя там файлов

640к

Ты же говоришь возьми 5 строк и все что в них есть

А потом из того что там есть дай только Is

Id

М.б. лучше не через Seq, а через query?

Ты map сделай сначала

И скажи мне пожалуйста только id

А потом скажи сколько)

А потом что с этими id делать

Попробовал db.Files |> Seq.map (fun x -> x.Id) |> Seq.take(5) |> Seq.iter (fun i -> printfn "%A" i)

ничего не поменялось =)

Artemy а что за query?

С IQueryable работает

ОПА

а это то что нужно

Ага

Попробовал db.Files |> Seq.map (fun x -> x.Id) |> Seq.take(5) |> Seq.iter (fun i -> printfn "%A" i)

А db.Files это что?

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/fsharp/language-reference/query-expressions

@neftedollar mysql table

А db.Files это что?

Какой тип

Попробовал db.Files |> Seq.map (fun x -> x.Id) |> Seq.take(5) |> Seq.iter (fun i -> printfn "%A" i)

У тебя Seq материализует запрос. Надо из IQueryable какой-то метод вызвать.

@fvnever нука, а по точнее

Т.е. query-expressions использовать

Можно и expressions.

можно пример?

Стандартного модуля для IQueryable я что-то не припомню (хотя наверняка уже делал кто-то).

можно пример?

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/fsharp/language-reference/query-expressions

Я ж кидал ссылку

+ в документации ко всем провайдерам примеры есть.

https://fsprojects.github.io/SQLProvider/core/querying.html

хм

чот морожу с утра :D

Вот этот запрос должен работать у тебя на MySQL: query { for file in db.Files do select file take 10 }

У тебя Seq материализует запрос. Надо из IQueryable какой-то метод вызвать.

Лол. Я снова понадеялся на ленивость ienumerable прям как десять лет назад

Стрёмно как-то эти query выглядят

Лол. Я снова понадеялся на ленивость ienumerable прям как десять лет назад

Я тоже какое-то время протупил :) Но если вызывать IEnumerable-методы на IQueryable, то оно будет сразу материализовать, это общее поведение.

не F# какой-то

@the_RAMZAY https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/fsharp/language-reference/computation-expressions

не F# какой-то

Это как раз самый что ни на есть F#. Computation expressions — это одна из моднейших фич :)

брр

выглядит как императивщина