Кроме психологической

Что всё тормозит

И какая там защита?

ну он маленький и много энергии в нём

Что всё тормозит

Но он не тормозит

это всё враки чтобы оправдать юз увп

который умер

2016-2017 good night sweet pepper

нет интернета - нет программы, а интернет есть не всегда

всё зависит от клиента

Но он не тормозит

Надо попробовать

Меня вчера знакомый жсер убеждал

всё зависит от клиента

и от электрика Михалыча, который отрежет кабель с интернетом)

Что это полное говно

жсеры ёбнутые

ты их не особо слушай

Жс на десктопе?? Говна

Но электрон же жс

создать такую хуету из 99999 фреймворков

надо ёбнутым быть

а не развивать одну стабильную платформу

Жс на десктопе?? Говна

вскод на нём и кракен

работают хорошо

вскод на нём и кракен

кракет точно томознутый по сравнению с sourcetree

кракет точно томознутый по сравнению с sourcetree

юзал сорс три и кракен

вскод на нём и кракен

Еще Слак

у меня они работают одинаково

одинаково быстро

Нет многопотока, нет защиты софта. Только если фри

защита софта

десктоп

лол

для чего щас кряков нет?

Еще Слак

вот это точно piece of shit которым просто некомфортно пользоваться (сижу там через web)

а ну если ток обфускация

для чего щас кряков нет?

то что защищено донглами

кракет точно томознутый по сравнению с sourcetree

вс код тоже

ДОЛГО ЗАПУСКАЕТСЯ

вс код тоже

например

но об этом уже был срач

вс код тоже

ну это (light) IDE, в отличие от того же sublime - так что норм

ДОЛГО ЗАПУСКАЕТСЯ

это всё враки

а ну если ток обфускация

давно есть дедот

ну тогда профитов 0

давно есть дедот

Есть дедот, найдется и антидот)

https://github.com/0xd4d/de4dot в 2017 году надеятся на обфускаторы)

чтобы что-то было защищено

надо это где-то на сервере держать

а не давать копию приложения каждому в руки

Пишите опен сурс и не ебитесь с защитами. Все равно взломают, если кому-нибудь надо будет

+

https://github.com/0xd4d/de4dot в 2017 году надеятся на обфускаторы)

Если только пол софта на сервер перенести и если тру хачкеры взломали то побыренкому менять алгоритм на сервере и пусть купившие, заново скачают софт

надо это где-то на сервере держать

да, самый лучший выход

Есть дедот, найдется и антидот)

надо правильно строить защиту, понять что именно и как ты защищаешь и тд. Универсальной таблетки от всего никто не даст.

А еще, работал в крупной компании продающей софт по килобаксу за лицензию и никак не защищающую ее

покупали софт за 1 млн+ баксов - тоже особо защиты не было

обфускация должна быть безусловно, но перебирать с ней тоже не стоит. На практике не встречался, но есть статейки о том, как она влияет на производительность. А в отдельных случаях код после обфускации мог вообще перестать работать кек. Ну т.е. это не “семь бед один ответ”, надо вдумчиво строить алгоритмы. И превентивная защита - ты сам, а потом уже стороннее ПО

но официально не купил - апдаты не получил

покупали софт за 1 млн+ баксов - тоже особо защиты не было

Че это за софт такой ??? Майа++

банковская система

https://github.com/0xd4d/de4dot в 2017 году надеятся на обфускаторы)

Вроде давно всем известно что С# лучше защищать в Native коде. Часть логики можно выносить и конечно можно будет сломать это все, но чуть подольше.

банковская система

На с#?

нет конечно, оракл

суть в том что за защиту можно не запариваться, если продаешь поддержку заодно

Вроде давно всем известно что С# лучше защищать в Native коде. Часть логики можно выносить и конечно можно будет сломать это все, но чуть подольше.

Native тоже ничего не решает, потому как для .net дедот, а для натива IDA

Native тоже ничего не решает, потому как для .net дедот, а для натива IDA

всё так

Native тоже ничего не решает, потому как для .net дедот, а для натива IDA

Ollydbg

надо или на сервере код прятать или в аппаратном ключе, все остальное будет изучено и взломано

Кто будет в кишках native кода разбираться?) Если уж совсем совсем нужно.

аппаратном ключе тоже ломали

https://kaimi.io/2010/11/net-reactor-actualspampro/

Кто будет в кишках native кода разбираться?) Если уж совсем совсем нужно.

это не так сложно как может показаться

это не так сложно как может показаться

Долго просто

Кто будет в кишках native кода разбираться?) Если уж совсем совсем нужно.

там нет ничего сложного, IDA вплоть до сишного кода твой натив декомпилирует

Долго просто

если будет выбор отдать $1к за софт или $150-200 реверсеру, думаю решение очевидно

там нет ничего сложного, IDA вплоть до сишного кода твой натив декомпилирует

А если там не сишный код был?)

если будет выбор отдать $1к за софт или $150-200 реверсеру, думаю решение очевидно

А реверс возьмется за 150-200?

А если там не сишный код был?)

а какая разница?)

а какая разница?)

Ну усложнить жизнь может

https://kaimi.io/2011/05/lssender-detours

там нет ничего сложного, IDA вплоть до сишного кода твой натив декомпилирует

IDA интерпретирует дизассемблированный код в C. Это разные вещи.

Ну усложнить жизнь может

професиональным реверсерам нет, они ломают нативные компоненты за 10-15 минут, сама пользовалась их услугами

професиональным реверсерам нет, они ломают нативные компоненты за 10-15 минут, сама пользовалась их услугами

Ну даже профессиональные реверсы некоторый софт все же сломать не могут до сих пор)

Ну даже профессиональные реверсы некоторый софт все же сломать не могут до сих пор)

это какой?

типа “мы разобрали всё в asm, теперь попробуем типа всё собрать в C. Чё выйдет - хуй знает, но смысл ты может поймёшь. А может не поймёшь. Не знаю, пробуй”. X-Rays называется вроде этот плагин, не помню уже

это какой?

Cubase последний)

Фотошопы ломают, виндовсы тоже

Фотошопы ломают, виндовсы тоже

Но не так же

IDA интерпретирует дизассемблированный код в C. Это разные вещи.

ну она с помощью плагинов выдает си-подобный код, пригодный для чтения и анализа

Фотошопы так

Все можно сломать

бля чуваки, если вы отдаёте клиенту готовый апп

будьте готовы что его взломают

рано или поздно

Но нормальный софт защищенный за 15 минут и 200$ ломать никто не будет

на всякие нативы хуятивы всё равно

Cubase последний)

в этот раз не смогли эмулятор ключа осилить?)

Продукты автодеска тоже

Ну даже профессиональные реверсы некоторый софт все же сломать не могут до сих пор)

профессиональные реверсеры как правило делают заказ, а решение не публикуют. Потому что после Васи к ним придёт Петя и отвалит столько же денег за кряк. Ну и какой смысл Васе с Петей выкладывать в паблик патч, если они по $500-1k отдали из своего кармана за решение?