HttpClient client = null; HttpClientHandler httpClientHandler = new HttpClientHandler() { Proxy = proxy, PreAuthenticate = true, UseDefaultCredentials = false, }; httpClientHandler.Credentials = new NetworkCredential(httpUserName, httpPassword);

А что она делает? Разве в коре нет прокси из коробки?

это как краз прокси из коробки по моему)

HttpClient client = null; HttpClientHandler httpClientHandler = new HttpClientHandler() { Proxy = proxy, PreAuthenticate = true, UseDefaultCredentials = false, }; httpClientHandler.Credentials = new NetworkCredential(httpUserName, httpPassword);

это какой-то http client, а не прокси)

У пакета aspnet/proxy странное поведение: я хочу по определенному url показывать страницу яндекса . Допустим localhost:5000/blog проксировать на http://yandex.ru , а localhost:5000/blog/maps должен показывать http://yandex.ru/maps, такое ождаемое мною поведение. настройка следующая: app.MapWhen((x) => x.Request.Path.StartsWithSegments("/path"), builder => builder.RunProxy(new ProxyOptions { Scheme = "https", Host = "yandex.ru", Port = "443" })); но когда я захожу на http://localhost:5000/blog меня перекидывает так же на yandex.ru/blog , что совсем не так как я ожидал. У кого-нибудь была такая проблема?

У пакета aspnet/proxy странное поведение: я хочу по определенному url показывать страницу яндекса . Допустим localhost:5000/blog проксировать на http://yandex.ru , а localhost:5000/blog/maps должен показывать http://yandex.ru/maps, такое ождаемое мною поведение. настройка следующая: app.MapWhen((x) => x.Request.Path.StartsWithSegments("/path"), builder => builder.RunProxy(new ProxyOptions { Scheme = "https", Host = "yandex.ru", Port = "443" })); но когда я захожу на http://localhost:5000/blog меня перекидывает так же на yandex.ru/blog , что совсем не так как я ожидал. У кого-нибудь была такая проблема?

Я может что-то не понимаю, но нафига такие танцы с бубном? Не проще обычный редирект сделать?

Я может что-то не понимаю, но нафига такие танцы с бубном? Не проще обычный редирект сделать?

К сожалению так надо)

Яндекс это конечно тестова страница

Можно на nginx такое реализовать, но не хочется туда логику прокидывать

Хай) получи как раз для исполнения кода

Хай) получи как раз для исполнения кода

*прокси

?

А свой код-исполнитель не можем написать? @Dolfik вроде бота писал, который мог полученный код выполнять.

А свой код-исполнитель не можем написать? @Dolfik вроде бота писал, который мог полученный код выполнять.

Долго)

А его код надо будет поддерживать

У меня бот просто запрос отправлял на glot.io

У меня бот просто запрос отправлял на glot.io

Во!

У меня бот просто запрос отправлял на glot.io

Так я так же хочу сделать

Там и C# есть

Только через наш прокси

В целом пакет proxy крутой и удобный. Кроме этого странного поведения

Подскажите пожалуйста. Есть 10 потоков выполняющиеся параллельно. У них выполняется транзакция по-таймеру. Иногда происходит конфликт транзакций (две транзакции изменили одну и ту-же запись в бд) Как вы решаете эту проблему?

В целом пакет proxy крутой и удобный. Кроме этого странного поведения

А ты что хочешь сделать?

Кстати

А мы на ASP С# пишем? Или на C#+F# интероп?

Подскажите пожалуйста. Есть 10 потоков выполняющиеся параллельно. У них выполняется транзакция по-таймеру. Иногда происходит конфликт транзакций (две транзакции изменили одну и ту-же запись в бд) Как вы решаете эту проблему?

Optimistic concurrency же

А мы на ASP С# пишем? Или на C#+F# интероп?

F#

А мы на ASP С# пишем? Или на C#+F# интероп?

Giraffe использую

У пакета aspnet/proxy странное поведение: я хочу по определенному url показывать страницу яндекса . Допустим localhost:5000/blog проксировать на http://yandex.ru , а localhost:5000/blog/maps должен показывать http://yandex.ru/maps, такое ождаемое мною поведение. настройка следующая: app.MapWhen((x) => x.Request.Path.StartsWithSegments("/path"), builder => builder.RunProxy(new ProxyOptions { Scheme = "https", Host = "yandex.ru", Port = "443" })); но когда я захожу на http://localhost:5000/blog меня перекидывает так же на yandex.ru/blog , что совсем не так как я ожидал. У кого-нибудь была такая проблема?

Причём я даже вручную убирал "/blog"

Причём я даже вручную убирал "/blog"

И работает) но не красиво

Подскажите пожалуйста. Есть 10 потоков выполняющиеся параллельно. У них выполняется транзакция по-таймеру. Иногда происходит конфликт транзакций (две транзакции изменили одну и ту-же запись в бд) Как вы решаете эту проблему?

1) TransactionScope 2) SemaphoreSlim

Подскажите пожалуйста. Есть 10 потоков выполняющиеся параллельно. У них выполняется транзакция по-таймеру. Иногда происходит конфликт транзакций (две транзакции изменили одну и ту-же запись в бд) Как вы решаете эту проблему?

А конфликт транзакций не резолвится? Или там дедолок вешается?

А мы на ASP С# пишем? Или на C#+F# интероп?

на ф шарпе

десктоп легаси

а что?

Не разрешается. Т.к. одно и тоже свойство меняется

Скинь код

Использую snapshot isolation lvl

Делаю десктопный софт на продажу. Подскажите самый лучший способ защиты софта от взлома кул хачкеров??? Может часть программы держать у себя на сервере??

Optimistic concurrency же

Если пессимистическую сделаю, то дедлоков кучу вылезает

на ф шарпе

у нас междусобойчик

Делаю десктопный софт на продажу. Подскажите самый лучший способ защиты софта от взлома кул хачкеров??? Может часть программы держать у себя на сервере??

обфускация

Делаю десктопный софт на продажу. Подскажите самый лучший способ защиты софта от взлома кул хачкеров??? Может часть программы держать у себя на сервере??

Знаю, что morpher шифрует дллку и принимает ключ параметром конструктора

Посмотри как у него там

А еще, работал в крупной компании продающей софт по килобаксу за лицензию и никак не защищающую ее

Знаю, что morpher шифрует дллку и принимает ключ параметром конструктора

А как делают , чтобы 50% софта на сервере было? По api сихроннизируют?

обфускация

Обфускация тож не шибко хорошо. Ollydbg

Делаю десктопный софт на продажу. Подскажите самый лучший способ защиты софта от взлома кул хачкеров??? Может часть программы держать у себя на сервере??

электронный ключ с микропроцессором, когда часть важного алгоритма выполняется в ключе

электронный ключ с микропроцессором, когда часть важного алгоритма выполняется в ключе

В книге какой-нибудь описан данный процесс или гуглить просто?

В книге какой-нибудь описан данный процесс или гуглить просто?

можешь скачать доки на сайте производителя, но код для ключа прийдется писать на голом Си

https://www.guardant.ru/products/all/guardant-code/

Делаю десктопный софт на продажу. Подскажите самый лучший способ защиты софта от взлома кул хачкеров??? Может часть программы держать у себя на сервере??

1. Не писать на шарпе.

Лол

1. Не писать на шарпе.

На чем, на плюсах?)

На шарпе тоже можешь

Пиши под увп

там .net native

неразбираемая

Пиши под увп

Это только вин 10 же?

Да

На чем, на плюсах?)

По крайней мере, на плюсах взлом твоего софта займет больше трех кликов.

неразбираемая

Совсем?

По крайней мере, на плюсах взлом твоего софта займет больше трех кликов.

Ну и собирать Qt по 2 часа, не спасибо

Ну тут выбор

из двух стульев

На чем, на плюсах?)

нативный код тоже легко взламывается, в плане снятия защиты

из двух стульев

Пики точеные и хуи дроченные?

Или нормальный язык, или защита. Можешь денуву купить, если совсем хороший софт.

Пики точеные и хуи дроченные?

На тебе шапка квадратная

Совсем?

Нет ну можно

Или нормальный язык, или защита. Можешь денуву купить, если совсем хороший софт.

А как пол софта на сервере держат а пол на клиенте?

Но сложнее

А как пол софта на сервере держат а пол на клиенте?

Клиент общается с вебапи

Всё

А как пол софта на сервере держат а пол на клиенте?

Если хороший софт будут

Половину серверную напишут китайцы

Клиент общается с вебапи

А чем эта не защита?? Если взломали, то изменить алгоритм в прожке на сервере?

А нужен ли клиент, если приложение может исполняться на сервере?

"взламываемый"

запили веб интерфейс

Да желательно, чтобы софт на компе у клиента запускался а не у меня на сервере

Да желательно, чтобы софт на компе у клиента запускался а не у меня на сервере

Электрон

а ты что хочешь защитить? Регистрацию программы или алгоритм?

Что такое?

а ты что хочешь защитить? Регистрацию программы или алгоритм?

Нужно все по максимуму защитить

Нужно все по максимуму защитить

если денег не жалко на защиту, то электронный ключ с исполняемым кодом внутри

Делаю десктопный софт на продажу. Подскажите самый лучший способ защиты софта от взлома кул хачкеров??? Может часть программы держать у себя на сервере??

а какая ценность в софте? какойто алгоритм сжатия аля изнутри наружу?

Нужно все по максимуму защитить

denuvo говорю же

максимальнее некуда

Когда весь код в прожке, то хацкеры паразиты просто отвязывают ее от проверки на сервере

делай веб-службы

и тонких клиентов

ну или просто веб морду

мистер Хендрикс

делай веб-службы

нет интернета - нет программы, а интернет есть не всегда