С готовой системой. Обычно API это обертки закрытых методов библиотек написанных на C/C++. Отделяет закрытый код от доступного для использования.

Шта?

С готовой системой. Обычно API это обертки закрытых методов библиотек написанных на C/C++. Отделяет закрытый код от доступного для использования.

Это частный случай

С готовой системой. Обычно API это обертки закрытых методов библиотек написанных на C/C++. Отделяет закрытый код от доступного для использования.

Шта? (2)

api - это, просто говоря, набор типов (классов, интерфейсов и тд) и их методов, которые ты можешь использовать для взаимодействия с системой

Апи - это чуть более всеобъемлющее. Api это точная аналогия UX дизайна для обычных предметтов. тоесть например удобство и эргономичность салона автомобиля

Например наличие или отсутствие ручной коробки передач, педали, руль, а также рычажки переключения дворников, климата итд

Это Апи

Длинна ручки переключения - это тоже апи.

Так как если имена твоих публичных классов занимают по 70 символов, то при прочих равных - я скажу что апи - укурено

вообщем дизайн и творчество ;)

Рычажки\кнопки это апи управления машиной

Рычажки\кнопки это апи управления машиной

угу

Рычажки\кнопки это апи управления машиной

Всё в целом можно даже назвать фреймворком, но это отдельный флейм

А что там происходит при нажатии на педаль газа под капотом юзеру пофиг, главное что машина после этого едет быстрее

А что там происходит при нажатии на педаль газа под капотом юзеру пофиг, главное что машина после этого едет быстрее

Именно!

Вообще машина - идеальный пример для всей Dev Science. тут и инкапсуляция и полиморфизм и наследование, композиция, апи, зависимости, фреймворки....

:)

Статью чтоли написать. Аж вдохновило

Один карбюратор чего стоит!

Да, неплохо было бы

Или АКПП :) стейтмашина целая

На хабру сыкотно. Ошибёшься чутка - и позор на всю жизнь

?

Или АКПП :) стейтмашина целая

Стейт машина - это робот, который в свою очередь является обёрткой над ручкой

Или АКПП :) стейтмашина целая

А, я понял, реально акпп - стейт машина,

С интерфейсом IKorobka

Стойки бы дольше ходили, я бы этого разраба на руках носил. Каяба крутой разраб ?

Ребят - а DI как в этом примере описать?

Как назвать папку с кастомными атрибутами? ? в helpers/customatributes кинуть?

Стойки бы дольше ходили, я бы этого разраба на руках носил. Каяба крутой разраб ?

Каяба это кто?

Каяба это кто?

Широ Каяба https://www.drive2.ru/o/b/468377111099343407/

а я думал Каяба Акихико ?

а я думал Каяба Акихико ?

Ну на примере авто же объясняли. А у нас щас проблема весной. Дороги никакие, стойки потекли. Поставил Каябы.

У меня во дворе такая!

Подскажите пожалуйста, при сохранении данных в бд через ef ругается на поле Discriminator, в таблице ofc такого поля нет, как быть?

http://stackoverflow.com/questions/7393788/entity-framework-code-first-creates-discriminator-column

у меня нет иерархий классов

структуру модели и бд я не менял, совсем недавно все еще работало.

есть stacktrace исключения?

Inner есть

"Произошла ошибка при выполнении определения команды. Дополнительные сведения приведены во внутреннем исключении." "Недопустимое имя столбца \"Discriminator\".\r\nНедопустимое имя столбца \"Discriminator\".\r\nНедопустимое имя столбца \"Discriminator\"." Собственно вот

if (attrs.FirstOrDefault(a => a is ExcelShownAttribute) != null) Почему мне решарпер пишет, что possible multiply enumeration?

реально возможно или он тупит?

http://stackoverflow.com/questions/20129079/resharpers-example-code-for-explaining-possible-multiple-enumeration-of-ienume

"Произошла ошибка при выполнении определения команды. Дополнительные сведения приведены во внутреннем исключении." "Недопустимое имя столбца \"Discriminator\".\r\nНедопустимое имя столбца \"Discriminator\".\r\nНедопустимое имя столбца \"Discriminator\"." Собственно вот

Посмотри, нет ли где-то классов, наследующихся от доменного, как здесь http://stackoverflow.com/questions/6553935/ef-code-first-invalid-column-name-discriminator-but-no-inheritance

if (attrs.FirstOrDefault(a => a is ExcelShownAttribute) != null) Почему мне решарпер пишет, что possible multiply enumeration?

Если это единственный вызов Enumerable метода у attrs, то тупит

вроде разные условия, все ок. Попробуй заменить, if (attrs.FirstOrDefault(a => a is ExcelShownAttribute) == null) на if (!attrs.Any(a => a is ExcelShownAttribute))

Ну правильно ругается

У тебя же дважды итератор вызывается

Вверху напиши tolist

Как работает ienumerator?

Посмотри, нет ли где-то классов, наследующихся от доменного, как здесь http://stackoverflow.com/questions/6553935/ef-code-first-invalid-column-name-discriminator-but-no-inheritance

благодарю

У тебя же дважды итератор вызывается

вообще GetCustomAttributes возвращает Object[]

вроде как решарпер должен это понимать

Так есть же generic перегрузка

Есть, но конкретно тут вопрос в другом)

У тебя же дважды итератор вызывается

в упор не вижу где

Сделай ToList

в упор не вижу где

Если первый if с FirstOrDefault вернет false, то сработает второй FirstOrDefault

Я не помню что именно возвращается. Но в таком случае, если массив, то да, не должен ругаться. Или просто напиши var

На 5 строке

Если первый if с FirstOrDefault вернет false, то сработает второй FirstOrDefault

и что? так и задумано

и что? так и задумано

каждый FirstOrDefault это вызов итератора

Конечно

и? не понимаю

они оба нужны

Сделай info.GetCustomAttributes().ToList()

И пиши var attrs

чтобы убрать ошибку решарпера?

Да

Это не ошибка

А warning

ладно, хер с ним, оно мне не мешает чтобы лишнее приведение делать

private static void Main(String[] args) { var enumerableFoo = Enumerable.Range(1, 4).Select(x => { Console.WriteLine(x); return x; }); Console.WriteLine("Enumerable"); enumerableFoo.FirstOrDefault(x => x == 2); enumerableFoo.FirstOrDefault(x => x == 3); Console.WriteLine("Materialized"); var materializedFoo = enumerableFoo.ToList(); materializedFoo.FirstOrDefault(x => x == 2); materializedFoo.FirstOrDefault(x => x == 3); Console.ReadLine(); }

Если в итераторе тяжелая логика, каждый его вызов будет ее повторять

в большинстве случаев это неэффективно

поэтому решарпер и предупреждает

о том, что возможны несколько значений?

а, понял

перевел не так

все равно не получится, эту проверку в одну объединить

по крайней мере, у меня сейчас не получилось

ну варнинг решарпера - это не самое страшное, что может случиться

я нашел очередной минус Rider - не показывает сука методы extensions

например из Linq - array.Where(...)

не может вычислить в дебаггере

В райдере дебаггер пока не очень

В райдере дебаггер пока не очень

на самом деле там кое-что даже покруче чем в студии - например над переменными сразу подписаны значения (для примитивных типов)

очень удобно

Не только для притивных, но да это удобно

на самом деле там кое-что даже покруче чем в студии - например над переменными сразу подписаны значения (для примитивных типов)

не, ну жетбрейнсы в итоге годноту сделают, как мне кажется...

мне что нравится то что работает куда шустрее чем студия

Мне в нем не нравится то, что string многостраничный или json в нем невозможно посмотреть

не, ну жетбрейнсы в итоге годноту сделают, как мне кажется...

В 2020