Значит нет

В двачевских чатиках @GBReborn_bot иногда работает

посоны, может посоветуете статейку какую-нибудь, которая внятным языком поясняет за плюсы и минусы асинхронных контроллеров в mvc

надо свой велосипед писать в общем

Он меня игнорит

+1

Кстати еще интересный факт: в C# видимость по умолчанию для полей/методов/свойств private Xamarin Studio (VSforMac) при добавление private - пишет подсказку "он не нужен, хотите удалить?", а в Rider наоборот пишет посказку "не хватает private" и всегда пытается его явно поставить. Вы на чьей стороне?

На стороне написания кода вместо обсуждения стайлгайдов

посоны, может посоветуете статейку какую-нибудь, которая внятным языком поясняет за плюсы и минусы асинхронных контроллеров в mvc

тебе что важнее, thoughput или latency?

тебе что важнее, thoughput или latency?

мне бы как раз узнать как асинхронность/синхронность на это влияет

тут суть в чём - привнесение асинхронщины за собой несёт накладные расходы

на обслуживание тасков

ну и какие плюсы и минусы от такого подхода

и его оправдано применять, если на тебя много запросов валится

много мелких?

где-то на stackoverflow было хорошо написано

секунду

http://stackoverflow.com/questions/8743067/do-asynchronous-operations-in-asp-net-mvc-use-a-thread-from-threadpool-on-net-4

?

я так понял в случае если у тебя много не тяжелых по процессору запросов, то лучше делать методы асинхронными

вроде оно

а вообще, есть документ

который обязателен к прочтению перед использованием async/await

https://download.microsoft.com/download/5/B/9/5B924336-AA5D-4903-95A0-56C6336E32C9/TAP.docx

держи

ага, спасибо

там ещё какие-то ньюансы с пулом потоков iis

на метаните в двух словах об этом написано

И если обработка запроса блокируется очень долго, то IIS начинает задействовать для обслуживания других входящих запросов новые потоки. Однако есть ограничения на общее количество потоков. Когда количество потоков достигает предела, то вновь входящие запросы помещаются в очередь ожидания. Однако и тут есть ограничение на количество запросов в очереди. И когда это количество превышает предел, то IIS просто отклоняет все остальные запросы с помощью статусного кода 503 (Service Unavailable).

https://gist.github.com/ilyaigpetrov/f6df3e6f825ae1b5c7e2

И если обработка запроса блокируется очень долго, то IIS начинает задействовать для обслуживания других входящих запросов новые потоки. Однако есть ограничения на общее количество потоков. Когда количество потоков достигает предела, то вновь входящие запросы помещаются в очередь ожидания. Однако и тут есть ограничение на количество запросов в очереди. И когда это количество превышает предел, то IIS просто отклоняет все остальные запросы с помощью статусного кода 503 (Service Unavailable).

Надо просто понимать что при использование async/await есть действия, которые на самом деле вообще НЕ требуют потоков (типа I/O или таймеров), а работают на прерываниях.

Hello everyone! My name is Group Butler, and I'm a bot made to help administrators in their hard work.

/help@GroupButler_bot

там ещё какие-то ньюансы с пулом потоков iis

выкинь IIS

ломающее заявление

в петах-то, конечно, можно использовать кестрел

только вот интересно на сколько он отличается от iis по производительности, например

выкинь IIS

а что посоветуешь?

кестрел + нджинкс

а что посоветуешь?

Хороший вопрос

только вот интересно на сколько он отличается от iis по производительности, например

можешь использовать WebListener

он работает поверх того же самого http.sys

ну это всё для коры я так понимаю?

да, если не нужно сложной конфигурации вебсервера, то он подходит

мне вот интересно, что обычного сложного делают с IIS? Ну допустим апликэйшн реквест роутинг, но ssl сертификат на биндинг повесить

всё остальное что встречал дефолтным оставляют

Нафлудите ктонибудь 10 соообщений за раз пожалуйста

не встречал чтобы его прям тюнили как-то

одно и тоже?

пулинг рабочих процессов, рецаклинг их

например

хостинг на нескольких портах

да много чего, открой оснастку, посмотри сколько всего там можно наконфигурить

test

test

ERROR: S client not available

test

test

test

test

test test

test

test

test

test

test

чет нет

а WebListener supports the following features: Windows Authentication Port sharing HTTPS with SNI HTTP/2 over TLS (Windows 10) Direct file transmission Response caching WebSockets (Windows 8)

не взлетело

Ок

хостинг на нескольких портах

кора умеет

да много чего, открой оснастку, посмотри сколько всего там можно наконфигурить

Nginx ? / docker

да и нгинкс это умеет

нгинкс вообще хорошь, так-то

там есть какой-то волшебный кэш статики

на который фапают

нгинкс вообще хорошь, так-то

Я вообще пихаю их в один контейнер (nginx+aps core) и не парюсь ?

контейнер?

В отдел ищу разработчиков 5-6 человек Обязанности создание десктопных приложений на C#; создание web сайтов на asp.net/asp.mvc; разработка пользовательского интерфейса, бизнес-логики поддержка и рефакторинг существующих приложений; Требования опыт программирования на C# от 3 лет; хорошее знание и опыт работы .Net 3.5-4.0, C#; хорошее знание и опыт работы Oracle 11 g/12 либо PostgreSQL; умение и желание работать в команде; Желательные требования Знание linux на уровне опытного пользователя; Опыт работы с NOSQL(cassandra, aerospike, hbase); Условия плавающее начало дня с 8 утра до 14, час обед, рабочий день 8 часов; вилка 80-120; дмс после испытательного; Спб, Чернышевская, рядом с литейным мостом.

только вот интересно на сколько он отличается от iis по производительности, например

юзаю кестрел в проде

на нгинкс

вполне себе ок

да я не спорю что кто-то это не умеет