Ришарпер можно настроить

Ни кто не спорит, но по дефолту именно так

методы и проперти с большой буквы пишут

нормальные пацаны следуют стайлгайдам

Решарпер рекомендует _ для приватных полей

Это все атавизм старых MS правил, которым были наверное с C# 1.0

начинается :)

Ты будешь так же писать? class AccountController(var _userManager:UM, var _signManager: SM) { }

Когда завезут тогда буду думать

А пока я пишу через _

а ещё к асинхронным методам в конец надо добавлять Async

давайте тогда пруфы с рекомендациями C# 7.0 чтобы не выглядеть пиздаболами

DoStuffAsync

давайте тогда пруфы с рекомендациями C# 7.0 чтобы не выглядеть пиздаболами

vs17

что vs17

если напишешь проперти с маленькой буквы или забудешь про асинк

будет материть

https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ff926074.aspx

Вот пруфы

давайте тогда пруфы с рекомендациями C# 7.0 чтобы не выглядеть пиздаболами

Так их никто не менял c 1.0 (это же сколько индусов придется переучивать ?)

??

шарпу нужно что-то типа PEP8

иначе так и будут споры

void Form1_Click(object sender, EventArgs e) - это тоже конечно пушка ? (всегда радовало)

Так их никто не менял c 1.0 (это же сколько индусов придется переучивать ?)

тогда почему ты считаешь что надо писать по-другому?

всё потому что пеп8 нет

иначе так и будут споры

Да никто не спорит. Нормальные поцаны договоряться и пишут

в питоне за код не по стайлгайдам репрессируют

мы слишком мягкие

мы слишком мягкие

Поколение вейперов...

У нас тоже все по гайдам, плюс граммар наци в гайды включён

Напишешь херово - будешь переделывать

поколение тех кто не может гуглить, от этого и проблеммы все. В том числе и с гайдами

гугел не всегда помогает. иногда даже доки не помогают понять суть. бывает, что пара фраз в чате объяснит лучше, чем стостраничный документ.

Например?

https://ru.wikipedia.org/wiki/C_Sharp чет уныние

ни слова про стайлгайды

го отредачим

ну, например, я сколько читал, так и не понял, как работает докер. уверен, когда-нибудь мне понадобится это и я спрошу в чате и получу такой ответ, что всё пойму сразу :)

Все что нет в рунете, есть в еннете, но если и там нет, то стоит проверить поисковой запрос

ну, например, я сколько читал, так и не понял, как работает докер. уверен, когда-нибудь мне понадобится это и я спрошу в чате и получу такой ответ, что всё пойму сразу :)

синий кит

я понял раза с третьего :)

ну там типа разбуди в 4:20

несмешно, да

синий кит

бгг. мааам, ну дай задеплоить.

ну, например, я сколько читал, так и не понял, как работает докер. уверен, когда-нибудь мне понадобится это и я спрошу в чате и получу такой ответ, что всё пойму сразу :)

А что читал ?

:)) теперь всё понятно

А что читал ?

вики, доки на сайте, хабр. пока не понимаю, но, видимо, и не надо. понадобится, спрошу кратко, описав что я представляю, и получу ответ: нет, всё не так, а вот так. и потом дело пойдет, я уверен. такое уже было.

китайцы сервера лицензий за донат поднимают, но я несхоронил

бесплатно поднимаются на локалхосте эти сервера

Кстати еще интересный факт: в C# видимость по умолчанию для полей/методов/свойств private Xamarin Studio (VSforMac) при добавление private - пишет подсказку "он не нужен, хотите удалить?", а в Rider наоборот пишет посказку "не хватает private" и всегда пытается его явно поставить. Вы на чьей стороне?

(не спрашивайте, откуда я это знаю, у меня честно купленая лицензия)

Кстати еще интересный факт: в C# видимость по умолчанию для полей/методов/свойств private Xamarin Studio (VSforMac) при добавление private - пишет подсказку "он не нужен, хотите удалить?", а в Rider наоборот пишет посказку "не хватает private" и всегда пытается его явно поставить. Вы на чьей стороне?

всегда думал, что internal

не понял, а зачем Rider выставляет private, если он по умолчанию?

всегда думал, что internal

class internal по дефолту

не понял, а зачем Rider выставляет private, если он по умолчанию?

Спроси у JB

по умолчанию всё в шарпе private

class internal по дефолту

если он не вложенный, но классы мы сейчас и необсуждаем.

я за то чтобы явно private писать

А

Сорян

я за то чтобы явно private писать

Да

я за то чтобы явно private писать

почему?

Кто-нибудь может объяснить что они там координально переписали, что в VS теперь столько детских болезней?

MSBuild и NuGet переписали

Давайте голосование ?

ERROR: S client not available

если в коде будет попытка доступа к закрытому элементу, компилятор и так сругнется

проще читается + тут тебе не питон и лишнее слово бомбежку не вызовет. Это не вырви глаз в отличие от некоротких сеттеров

да даже студия возбухнет до компиляции

кому ты десктоп продашь?

мы напродавали десктопную софтину хорошо так продаём, какие-то проблемы?

Вакансию старую переделал

Приеду выведут обновленную

проще читается + тут тебе не питон и лишнее слово бомбежку не вызовет. Это не вырви глаз в отличие от некоротких сеттеров

"проще читается" видимо для тех кто свой язык плохо знает ?

не, ну давайте без сортирного йумора

сорян

Нужно ли явно указывать private для полей/методов/свойств в C#? Да – 7 ??????? 50% Нет – 7 ??????? 50% ? 14 people voted so far.

Ошибся

Вот это норм

еще бот со ставками нужен

подозреваю, для буржуев есть такой

Мнения разошлись

Недавно было предложение о написании бота для чатика. Никто не взялся...

Недавно было предложение о написании бота для чатика. Никто не взялся...

Про ставки или на др тему?

Про ставки или на др тему?

Отслеживание срачей))

Отслеживание срачей))

Есть такой

Типо жс ненужон и т.п.

Есть такой

Наш будет более и н т е л л е к т у а л ь н ы й

у нас больше данных для машинного обучения

Велосипед

Надо уже по чяту дневные сводки делать. Чото так разрослось, что не успеваешь сообщения читать. Например за сегодня: 1 - Топ-модели жырухи не нужны 2 - Яваскриптосрач 3 - Камингаут ктооткуда

Нужен бот

чо кто напишет?

Вот, нашел

Это ооочень много времяни займет,не так ли?

Кто знает, кто знает

Настроить бы его еще..