в моем понимании занятый == невозвращенный, а используемый == назначенный существующему объекту

поэтому мне просто надо убедиться, что при уничтожении все индексы возвращаются

а с точки зрения алгоритма, с фором и хашсетом, который ты скидывал, какая разница?

тот алгоритм изначально был странным) Просто сразу про очередь\стак не подумал

ну если будет не лень, опиши новую постановку задачи

тому что там явно требовалось исключение части ключей из выдачи)

Окей. Задача выдавать создаваемым объектам уникальные id. Так как объектов по дизайну должно быть в пределах пары тысяч и не больше, то индекс ushort.

я не знаю как описать задачу еще. Она простая, но я в силу недосыпа подошел с очень странной стороны к реализации

но так как объекты могут быть не только созданы, но и уничтожены - нужно высвобождать id и выдавать повторно

собственно решается одной очередью\стаком. Так как диапазон небольшой - можно даже сразу сгенерировать весь стак

чё за книга, знакомая шапка

Apress оптимизация приложений на .net

если бы индексы были, например, ulong, то надо было бы сделать next и стак. При отсутствии в стаке давать ++next

это что за книга?

Apress оптимизация приложений

Почаны

https://github.com/louthy/language-ext/blob/master/README.md

Кто-нибудь юзал? Как оно?

А то рили заебал NullReference и инициализация списка в 10 строк

умерен, что GC задыхается от этого

А то рили заебал NullReference и инициализация списка в 10 строк

https://i.gyazo.com/a82f8dd068b2e7f832923b80b45de819.png В C# уже есть иммутабельные коллекции из коробки - System.Collections.Immutable Остальное надергали из Haskell - и если это правда нужно, то логичнее перейти на F# Единственная годная вещь для C# - это наверное Option<T>, да и то он пишется в 30 строк самому.

но если такой способ программирования нравится и задачи позволяют - почему бы нет

А F# с uwp норм дружит?

И либы на C# норм держит?

А F# с uwp норм дружит?

Не знаю, у меня даже винду нет ?. Попробуй создать проект в VS

И либы на C# норм держит?

Интеропт есть, но не без нюансов. Сейчас пиши бота на F# - нормально юзаю C# библиотеки для Telegram и Slack (больше проблем это найти библиотеки под netstandard)

Кто генерацией пдфников занимался из шарпа?

я давно

через quick report вроде

самое человечное рещение было

fastreport

Кто генерацией пдфников занимался из шарпа?

iTextSharp ещё есть тоже вроде неплохой

но занимался это сильно сказано

fastreport

или вот он

еще тогда crystal report был нормальный - и почти бесплатный

fastreport платный

еще тогда crystal report был нормальный - и почти бесплатный

>Crystal >SAP >Бесплатный

)))

это было давно

fastreport платный

ну такое

хотя может у нас и купленный был, хз

надо смотреть в сторону этих репортов

У меня щас генерятся отчёты html'ками

Но из-за браузеров кривые пздц

потому как сразу хотят красивый дизайн подписи и прочее

А чому в ворде не хочешь? Можно замутить шаблон вроде и просто заполнять поля.

Из веба надо печатать

СОХРАНИТЬ КАК

Неудобно

Можешь генерить ворд, конвертить в пдф

Ну збс

темы с пдф с периодичностью раз в месяц всплывают=)

У меня щас генерятся отчёты html'ками

на прошлой работе отчаянные парни генерили отчёты для одной системы на сервер-сайд с помощью Razor

на прошлой работе отчаянные парни генерили отчёты для одной системы на сервер-сайд с помощью Razor

Да оно норм, только хром не может в печать нормально

Серьёзно, ишак лучше работает

Вот ты смеёшься, а из IE, Firefox, Chrome, лучше всех печатает ишак

может сделать версию для печати?

без лишего форматирования и пусть кто как хочет тот так и печатает

Так у меня и сделана версия для печати

Ты просто криво ее делаешь

дык чего тебе ещё надо?)

Мне нужно вывести нумерацию страниц кастомную

Вонни, чому я хромог ?

О_О не с первой что ли? может просто убрать номера страниц?

Нет, просто вывести: "Стр. n"

на прошлой работе отчаянные парни генерили отчёты для одной системы на сервер-сайд с помощью Razor

у меня вот так недавно начальство запилило :)

ERROR: S client not available

С кастомным шрифтом

я дак генерировал отчёты через Reporting services если данных много, но форматирование не сложное, и через вордовские документы, если форматирование сложное и данных не оччень много

У меня данных много и форматирование сложное)

150 листов получается

Это только для одной части документации

Для всего пакета будет наверное около 250

таблицы или текст с форматированием?

Таблицы

у меня вот так недавно начальство запилило :)

бро ?

на прошлой работе отчаянные парни генерили отчёты для одной системы на сервер-сайд с помощью Razor

RazotToPdf или rotativa классный подход. Сразу html и pdf варианты отчётов готовы очень гибкие

можешь скинуть скриншот для примера?

просто как может быть сложное форматирование в таблицах?

Проблема разора в том, что нет пивотирования искаропки

а в том же кристале - есть

У меня данных много и форматирование сложное)

в общем скриншот в студию :)

просто как может быть сложное форматирование в таблицах?

Скинуть не могу)

замаж текст, чтобы структура была видна

в ворде можно настроить шаблон и сделать оформление нормальное у таблиц, потом копировать ячейки и вставлять данные в них и они сами отформатируются исходя из стилей

и не надо париться с нумерацией - ты можешь её задать сразу через шаблон, можно даже сделать настройку, чтобы заголовок таблицы был на каждой странице

и скомпонует он лучше без висячих строк

для редактирования документы даже не нужен офис, просто формируешь XML - очень быстро

только потом, кто то откроет этот докумен и это будет долго, но можно запретить проверку орфографии и всё будет не так печально

Типа того)

Ну и некоторые правила есть, типа группу надо всегда кидать на новую страницу, подгруппа не должна быть разорвана с позицией, т.е. погруппа не может быть последней строкой на странице документа

Вот, ворд тебе в помощь

Будет сложно, но ты резберешься

Все эти правила задаются через стили, а тебе только данные вставить

Я знаю про ворд

Но его вроде на сервер тащить надо?

Не надо, надо сформировать шаблон и править XML

У меня в личном кабинете через ротативу сделано