у меня вот такой метод чтения файла настроек public static bool ReadAppSettings( ref AppConfig config) { string configPath = Assembly.GetExecutingAssembly().Location; configPath = Path.GetDirectoryName(configPath); configPath = Path.Combine(configPath, APP_CONFIG_NAME); if (File.Exists(configPath)) { //файл конфига есть на диске try { using (Stream stream = new FileStream(configPath, FileMode.Open)) { XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(AppConfig)); config = (AppConfig)serializer.Deserialize(stream); } } catch (Exception ex) //ошибка чтения или парсинга конфигурации { logger.Error(ex); config = new AppConfig(); return false; } } else //файла конфигурации нет на диске { logger.Warn(" Файла конфигурации нет на диске!"); config = new AppConfig(); return false; } return true; }

@tg_girl выложи на пастбин или на гист, это же невозможно видеть

http://pastebin.com/m9kuExej

Вчера один чувак выдал, что var медленнее работает, чем явное указание типа :)

@tg_girl ref AppConfig config это что за выкрутасы

ну тут тебе про ref правильно сказали дотнетовский паттерн - это bool TryGet(src, out val)

а в чем разница между ref и out?

@tg_girl реф - передать по ссылке. аут - это значит, что вызываемый метод _обязан_ заполнить значений

нафиг тебе все эти пляски или у тебя есть логика, типо загрузила конфига или не?

ну да, если файла конфига нет, то настройки задаются по-умолчанию, прописанные жестко в программе

ты увеличил ее код, а не уменьшил

ты увеличил ее код, а не уменьшил

100% в количестве. если для решения одной и той же проблемы тебе надо больше строк - ты облажался

100% в количестве. если для решения одной и той же проблемы тебе надо больше строк - ты облажался

100% в количестве. если для решения одной и той же проблемы тебе надо больше строк - ты облажался

предлагаю лайфхак: писать весь код в одну строку

предлагаю лайфхак: писать весь код в одну строку

ну то есть у тебя этот возвращаемый бул где-то обрабатывается?

это тожа очень субъктивно. как понять пытается или нет? я первый раз сталкиваюсь с такой проблемой. и я много раз повторил манагераам, что типо не я нанимал человека, не мне его и увольнять. а от меня всё чего-то хотят. при том что с человеком у меня работа идет в штатном режиме

а тут парни развернули деплой - там у клиента кейс - только Урюпинск. ему другие геоданные не нужны, соответственно партиционирование не нужно (все умещается на 1 тачку) и прокси эта для балансировки тоже не нужна но http api блин нужно.. парни делают 2 тачки (одна никсы, другая винда) меня это задевает и я решил всё упихать на 1 тачку.. делов то: нужно всего лишь .net 4 проект под кору снести.

http://pastebin.com/M1KyJZkf @tg_girl сорян, если чо не так

https://gist.github.com/anonymous/2d5e8c4ab166730b32ee170981bf78a0 можешь не благодарить ?

Зачем так сложно-то. Один класс конфига с дефолтной инициализацией. При запуске программы чекать, лежит ли рядом файл, десериализовать. При фейле брать дефолтный. Сохранять при выходе/изменении свойств.

и вот его же презентация, которую просто стоит посмотреть всем. сейчас это выглядит странно, но вообще дотнем именно так начинался. как средство решения вообще всех проблез из коробки https://www.youtube.com/watch?v=YYYDPdf9pLg

У меня вопрос про инсталляторы. Какими пользуетесь для создания дистрибутивов? У меня был опыт с InnoSetup - понравился, но он для нативных приложений. И Wix - ночной кошмар, с его Installer XML. Вот думаю стоит ли делать инсталлятор для шарпового приложения на InnoSetup или слишком несерьезно будет смотреться

У меня вопрос про инсталляторы. Какими пользуетесь для создания дистрибутивов? У меня был опыт с InnoSetup - понравился, но он для нативных приложений. И Wix - ночной кошмар, с его Installer XML. Вот думаю стоит ли делать инсталлятор для шарпового приложения на InnoSetup или слишком несерьезно будет смотреться