ну короче щас изкоробки в хроме

кстате

Ясно, интреесно как это все работает с бабелами сормапами и тд

http://stackoverflow.com/a/38198062

Для хрома знаю, но я в мозиле сижу)

насколько нормально рисовать джунам болванки их задач?

Мне в ней девелоперские тулзы нравятся

или надо им все же вот прям разжевывать, чтобы они сами такие хуйни могли делать?

Мне в ней девелоперские тулзы нравятся

В мозиле? Всегда думал хром далеко впереди планеты всей в смысле девтулзов

или надо им все же вот прям разжевывать, чтобы они сами такие хуйни могли делать?

Я считаю, что лучше разжевать, если есть возможность. Ну а если там что-то нетривиальное, что проще один раз написать — ничего плохого, если напишешь. Но чтоб в следующий раз джун сам такое же мог сделать.

В мозиле? Всегда думал хром далеко впереди планеты всей в смысле девтулзов

Ну хз, мне удобнее в мозиле

насколько нормально рисовать джунам болванки их задач?

Эт как

Я считаю, что лучше разжевать, если есть возможность. Ну а если там что-то нетривиальное, что проще один раз написать — ничего плохого, если напишешь. Но чтоб в следующий раз джун сам такое же мог сделать.

ну тут стандарная проблема. 1. сроки и всё такое 2. инфраструктура реально сложная (тк путем костылей и рефакторингов допиливалась до универсальности)

Ох, ну, у меня ни разу не получалось совместить джунов и сроки :)

Обычно им чото такое даёшь, чтоб они понемножку ковырялись, и где сроков чётких нету. А через какое-то время — ну, полгодика например — из них выходит толк.

ну не, я щитаю, что месяц более чем ок. первому джуну хватило абстрактного описания процесса, потом он чет спрашивал и через 2 недели норм делал

второй, спрашивал дофига, чет полезное (у него был вырожденный самый простой случай) начал делать через полтора месяца

и щас у меня первого забрали и еще блин третий. ну и у меня опять вопросы, что я там где рассказывал так или не так

мне тут дохуя интересно про все эти код ревью и прочие парные программирования

несмотря на весь трэш в мастере, я рассказываю джунам, что задачи надо робить в ветках, что каждый коммит надо сопровождать ссылкой на таск, что мержится они могу тока через PR (хотя текущая система прав им позволяет что угодно)

и когда я вижу PR, у меня просто глаза вытекают

от чего вытекают?

и когда я вижу PR, у меня просто глаза вытекают

от плохого кода или радости?

от кода, конечно

у меня есть четкая позиция про джунов

может она не очень нравится людям или там руководству

А у нас джунов нет ☹

но человек должен найти баланс между задаванием вопросов и саморазвитием

Нам не смешно

это единственная задача, как мне представляется

Саморазвитию они должны были учиться в универе

100500 вопросов - плохо, сидеть и разбираться 2 дня - плохо. ребятам надо понимать, что либо они зашли в тупик, либо пришло время просить помощь

Саморазвитию они должны были учиться в универе

ну другие всё же условия. в универе тебе в 99% случаев ответят на твой вопрос. а я не люблю отвечать, если считаю, что человек даже не пытался въехать в проблему

они там вообще кажется обленились. даже доку впадлу обновлять

а.. это не в доке проблема :) это правда так пакет называется

отвечать таки приходится, но общее мнение о человеке катится вниз

ну другие всё же условия. в универе тебе в 99% случаев ответят на твой вопрос. а я не люблю отвечать, если считаю, что человек даже не пытался въехать в проблему

Если не пытаются - плохо

они там вообще кажется обленились. даже доку впадлу обновлять

Агильненько

sudo apt-get install dotnet-dev-1.0.1 тянет за собой 342 мб мне кажется под виндой они сделали bash on windows а под линуксом они сделали windows in bash

кажется что за потраченное время, я бы уже давно переписал этот написанный код на что-то другое :)

Это же борьба с последствиями

200 строчек кода, по сути оболочка в виде хттп апи над тср клиентом к одной софтинке.. сначала все конвертил под неткор теперь вот пытаюсь завести на 16.04 убунте

Или ты про что счас?

Или ты про что счас?

про сейчас.. про свой кейс

А, я еще туплю и не проснулся

да это я сумбурно накатал всё.. только проснулся просто :)

1. есть софтинка, которая живет под никсами. 2. есть несколько серверов с этой софтинкой (геоданные там). вручную партиционировали по регионам 3. написали партиционера/балансировщика, который наружу висит как http rest api, а с другой стороны по tcp общается с софтинкой на N серверах

так вот (3) когда-то"умные" люди написали на .net и приходилось держать windows тачку, где это запускалось ;) ну как бы ну и ладно, могла бы быть linux тачка - всеравно для системы из N серверов нужен балансировщик

Если не пытаются - плохо

это тожа очень субъктивно. как понять пытается или нет? я первый раз сталкиваюсь с такой проблемой. и я много раз повторил манагераам, что типо не я нанимал человека, не мне его и увольнять. а от меня всё чего-то хотят. при том что с человеком у меня работа идет в штатном режиме

а тут парни развернули деплой - там у клиента кейс - только Урюпинск. ему другие геоданные не нужны, соответственно партиционирование не нужно (все умещается на 1 тачку) и прокси эта для балансировки тоже не нужна но http api блин нужно.. парни делают 2 тачки (одна никсы, другая винда) меня это задевает и я решил всё упихать на 1 тачку.. делов то: нужно всего лишь .net 4 проект под кору снести.

стоит ли мне упоминать что не все так гладко прошло? :) реально быстрее было бы на голанге это всё возвести. 200 строк переписалось бы быстрее, чем через Урюпинский интернет 350мб скачается

ай

в прошлый раз через эликсир лучше вышло

теперь вот всё было бы, но вот гошеньку не завезли

@troyanov чо как, дальше чего хватимся? эльма или пурскрипта?

@troyanov чо как, дальше чего хватимся? эльма или пурскрипта?

elm мне понравился, но кажется обречен и особо не полетит :( я стараюсь подальше от веба держаться ;)

в прошлый раз через эликсир лучше вышло

ну я не стал тут людей эликсиром пугать ;) а то потом что-нибудь типа Никиты скажет: "а, еще один очередной язык.."

А если я объявляю статическую переменную класса, для не статического класса, класс у меня будет static?

класс не будет, поле - да

но поле же это и есть экземпляр этого класса

не, статические поля - это особый случай

вот класс public class AppConfig { public AppConfig() { this.LogWrite = true; this.LogFilePath = ""; this.SoundFilePath = ""; } public bool LogWrite; // писать лог-файлы или нет public string LogFilePath; // путь к папке с логами public string SoundFilePath; // путь к папке со звуком }

а вот объявляе его в другом классе: public class Start { // переменная где хранятся настройки приложения public static AppConfig appConfig;

appConfig получается статическим классом?

нет конечно

ERROR: S client not available

но поле же это и есть экземпляр этого класса

статик поля - к типу

appConfig получается статическим классом?

у тебя в таком случае статическое поле типа AppConfig

в классе старт есть статическая переменная АррКонфиг

appConfig получается статическим классом?

он будет в единственном экземпляре для всех Start

у тебя в таком случае статическое поле типа AppConfig

а оно просто доступно без создания экземпляра Start?

да

а оно просто доступно без создания экземпляра Start?

Да Start.appConfig

теперь ясно... какое оно трудное это ООП

а оно просто доступно без создания экземпляра Start?

если простым языком - да. Хотя на самом деле будет вызван статический конструктор класса Start

@tg_girl а тебе правда нужна своя система конфигурации?

appConfig получается статическим классом?

https://www.youtube.com/watch?v=VqzkKs5shCM

Вот видеоответ

@tg_girl а тебе правда нужна своя система конфигурации?

мне надо настройки сохранять удобным способом, в интернетах рекомендуют сделать класс, в котором будут хранится настройки и его сериализовывать

ну ок

тогда я максимум не рекомендую делать это через статические поля

ты ж не выживешь, если у тебя попрут всякие обжетинициализерэксапшоны

тогда я максимум не рекомендую делать это через статические поля

а как лучше сделать?

ну в твоем случае надо завести Lazy переменную

почти тоже самое, только оно будет резолвится в рантайме с человеческими ошибками, если чо

В консольных утилитах такой велосипед юзаю public class SettingsManager<T> { private readonly string _path; public SettingsManager(string path) { _path = path; } public T LoadSettings() { var settingsFileContent = "{}"; if (File.Exists(_path)) { settingsFileContent = File.ReadAllText(_path); } return (JsonConvert.DeserializeObject<T>(settingsFileContent)); } public void SaveSettings(T settings) { var settingsFileContent = JsonConvert.SerializeObject(settings); File.WriteAllText(_path, settingsFileContent); } }

рейт ми

это еще что за хуйня

менеджер настроек, ему похуй что грузить

В консольных утилитах такой велосипед юзаю public class SettingsManager<T> { private readonly string _path; public SettingsManager(string path) { _path = path; } public T LoadSettings() { var settingsFileContent = "{}"; if (File.Exists(_path)) { settingsFileContent = File.ReadAllText(_path); } return (JsonConvert.DeserializeObject<T>(settingsFileContent)); } public void SaveSettings(T settings) { var settingsFileContent = JsonConvert.SerializeObject(settings); File.WriteAllText(_path, settingsFileContent); } }

а почему тут нет обработок ошибок?

return (JsonConvert.DeserializeObject<T>(settingsFileContent)); Может null вернуть. И в целом LoadSettings исключение кинуть может. Я похожий велик у себя использую

В консольных утилитах такой велосипед юзаю public class SettingsManager<T> { private readonly string _path; public SettingsManager(string path) { _path = path; } public T LoadSettings() { var settingsFileContent = "{}"; if (File.Exists(_path)) { settingsFileContent = File.ReadAllText(_path); } return (JsonConvert.DeserializeObject<T>(settingsFileContent)); } public void SaveSettings(T settings) { var settingsFileContent = JsonConvert.SerializeObject(settings); File.WriteAllText(_path, settingsFileContent); } }

Newtonsoft.Json тянет за собой - не гуд

теперь ясно... какое оно трудное это ООП

а кто сказал, что будет легко? и йобу уже запостили

И ещё save/load лучше в try/catch обернуть, ибо всякое бывает

а почему тут нет обработок ошибок?

хз, я их чот обрабатываю снаружи

ну типа не смогли настройки загрузить - падаем с ошибкой

у меня вот такой метод чтения файла настроек public static bool ReadAppSettings( ref AppConfig config) { string configPath = Assembly.GetExecutingAssembly().Location; configPath = Path.GetDirectoryName(configPath); configPath = Path.Combine(configPath, APP_CONFIG_NAME); if (File.Exists(configPath)) { //файл конфига есть на диске try { using (Stream stream = new FileStream(configPath, FileMode.Open)) { XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(typeof(AppConfig)); config = (AppConfig)serializer.Deserialize(stream); } } catch (Exception ex) //ошибка чтения или парсинга конфигурации { logger.Error(ex); config = new AppConfig(); return false; } } else //файла конфигурации нет на диске { logger.Warn(" Файла конфигурации нет на диске!"); config = new AppConfig(); return false; } return true; }