запилить wcf на коре?

Ну WCF обычно как Web API используется

Честно говоря даже не знаю других кейсов, хотя вроде была ещё возможность использовать для IPC

итвдн говорит, что статическое поле одного класса в разных доменах будет считаться разными полями. это правда?

Правда, конечно

wcf больше поддерживает всяких плюшек, в сравнении с web api, который только REST

итвдн говорит, что статическое поле одного класса в разных доменах будет считаться разными полями. это правда?

да не.. пиздят наверное :))

Правда, конечно

а как это проверить, можешь код написать? я вот написал и уменя инкремент стат поля увеличил его в обоих доменах

но в нём нет wcf

кстати они там обещают в кору завезти wcf

А как там у WCF с rps последнее время?

кстати они там обещают в кору завезти wcf

да ладно, есть ссыль?

щас

Рамиль, код в студию

итвдн говорит, что статическое поле одного класса в разных доменах будет считаться разными полями. это правда?

я тебе больше скажу, статические поля могут иметь разные знаечения в разных потоках

Тредлокал, вот это вот все

Рамиль, код в студию

на работе делал, щас перепишу

я тебе больше скажу, статические поля могут иметь разные знаечения в разных потоках

могут или будут иметь?

если помечеты аттрибутом ThreadStatic то будут иметь разное, если нет - одинаковое

да ладно, есть ссыль?

В общем где-то видел тред на гитхабе и там говорили, что видят, что спрос есть и будет запилен. Вот еще один пример, телочка из MS.

>Providing WCF Server support for .net core is on the radar

да.. ну неплохо

https://github.com/dotnet/wcf

Не модно же это уже, gRPC же

А здесь всё правильно, ты же i один раз определяешь

именно эти строчки работают, но упадет ниже на foreach (Action action in actions) action(); с коварной ошибкой

А когда вы выбираете WCF чем руководствуетесь?

http://no-kill-switch.ghost.io/current-state-of-net-through-not-so-rose-colored-glasses/

именно эти строчки работают, но упадет ниже на foreach (Action action in actions) action(); с коварной ошибкой

А не надо for использовать)

А когда вы выбираете WCF чем руководствуетесь?

по факту стандарт в мире дотнетов

вот это у тебя шрифты.

вот это у тебя шрифты.

я помню как сильно был удивлен и разочарован, когда впервые открыл студию и увидел обычный шрифт. а не как в досе

Ну B явно в текущем домене инстанцируется

алсо, кто-нибудь хостил wcf сервисы на линупсах в проде?

у знакомого на прошлой работе так делали. вроде они на wcf не жаловались. зато все жаловались на их продукт))

"а не как в досе" - человек из прошлого?)

я помню как сильно был удивлен и разочарован, когда впервые открыл студию и увидел обычный шрифт. а не как в досе

Ты из доса в VS2015 сразу пересел? :D

Ну B явно в текущем домене инстанцируется

B вообще не инстанцируется, какой смысл если поле статическое?

Эксперимент слегка не очень чистый

Кагбэ

Ты из доса в VS2015 сразу пересел? :D

из 2005) ВБ

Происходит следующее

Эксперимент слегка не очень чистый

я эту тему только сегодня познал, поэтому не знаю точно, как протестировать

Создается класс А

В двух доменах

Потом маршалится в текущий домен

И(ВНЕЗАПНО) статический конструктор В вызывается в текущем домене

И(ВНЕЗАПНО) статический конструктор В вызывается в текущем домене

а если B сделать вложенным в A?

Это в общем-то из серии "иду я по пустыне, и вдруг из-за угла танк выезжает"

Вопрос в том, в каком домене срабатывает статический конструктор

кто из вас собрался смотреть субботние выступления?

А не надо for использовать)

а я и не говорил, что это написано как надо

Вопрос в том, в каком домене срабатывает статический конструктор

или может создать домен, внутри которого создать два домена,в которых создаются по экземпляру A?

http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/012/886/wntgd.jpg

Короче, по личному опыту - домены в 95% случаев не нужны

или может создать домен, внутри которого создать два домена,в которых создаются по экземпляру A?

открой Рихтера 22 главу, про домены, там есть пример и ответ на твой вопрос

открой Рихтера 22 главу, про домены, там есть пример и ответ на твой вопрос

clr via c#

?

да

clr via c#

http://stackoverflow.com/questions/4298913/static-fields-in-appdomain

а есть такой же чатик, только чтобы без полутора тысяч сообщений флуда в день?

а есть такой же чатик, только чтобы без полутора тысяч сообщений флуда в день?

Чатик где 747 человек молчат про сишарп?

ну не знаю, помню, раньше на форумах было два раздела

один для вопросов от джунов, другой для всех остальных

и отдельно флудильня

хорошее было время

а есть такой же чатик, только чтобы без полутора тысяч сообщений флуда в день?

Есть скайп чатик на 150 человек

ERROR: S client not available

там капчу двачуют

или как это теперь называется

один для вопросов от джунов, другой для всех остальных

на каких ресурсах вообще дотнетчики тусуются?

рсдн.орг?

Чатик где 747 человек молчат про сишарп?

в слаке есть такой :)

это проблема самого слека как платформы

т. к. он является по сути инструментом психического подавления разработчиков менеджментом

соответсвенно и сидят там в рабочее время

там теперь тоже флудят, я осознал свою ошибку

а есть такой же чатик, только чтобы без полутора тысяч сообщений флуда в день?

Могу добавить

а есть такой же чатик, только чтобы без полутора тысяч сообщений флуда в день?

https://t.me/uwp_ru

а есть такой же чатик, только чтобы без полутора тысяч сообщений флуда в день?

Есть .NET чатик для просвещенных ? https://telegram.me/Fsharp_chat

уходи

у меня после скалы на это всё аллергия

у меня после скалы на это всё аллергия

Там притворяются по f# , что бы отсеять непросвещенных

тут сегодня пролетала история о том, что не надо каждый раз создавать инстанс HttpClient, а вот вопрос, надо ли его диспузить?

я уже нагуглил вопрос на стаке, интересно что здась об этом думают http://stackoverflow.com/questions/15705092/do-httpclient-and-httpclienthandler-have-to-be-disposed

можешь не диспозить, только потом не удивляйся

это вообще общее правило для штук, реализующих IDisposable

шрифт

тут сегодня пролетала история о том, что не надо каждый раз создавать инстанс HttpClient, а вот вопрос, надо ли его диспузить?

Доверся GC.

это вообще общее правило для штук, реализующих IDisposable

это понятно, но судя по стаку, не только у меня этот вопрос возник

это вообще общее правило для штук, реализующих IDisposable

Не всегда, например dbcontext у ентити не обязательно

не уверен - диспозь

я уже нагуглил вопрос на стаке, интересно что здась об этом думают http://stackoverflow.com/questions/15705092/do-httpclient-and-httpclienthandler-have-to-be-disposed

недавно писали, что HttpClient нельзя диспозить

врут

в смысле нельзя?

он там порты открывает, они висят и какой-то пиздец наступает по производительности