просто не понимаю, что оценивается, либо скилл проверки синтаксиса, либо память конструкций некоторых , либо логичность чего-либо

внимательность, знание конструкций, знание того, как что работает. конечно, внимательность к коду на бумажке не самый критичный скилл, но неплохой.

это, кстати, будет работать нормально и даже можно применить в MVVM

Это ошибку компиляции выдаст

Только геттер может быть, только сеттер - нет

Это ошибку компиляции выдаст

Если геттер не вызывать, то норм вроде

Только геттер может быть, только сеттер - нет

это только если он auto implemented. когда ты пишешь в нем логику, все ок

внимательность, знание конструкций, знание того, как что работает. конечно, внимательность к коду на бумажке не самый критичный скилл, но неплохой.

мне кажется, есть куда важнее качества, которые стоит проверить

это только если он auto implemented. когда ты пишешь в нем логику, все ок

Да, точно

это только если он auto implemented. когда ты пишешь в нем логику, все ок

Я про данный кейс говорю)

мне кажется, есть куда важнее качества, которые стоит проверить

Самое главное качество - если человек создает больше проблем, чем решает, то есть повод задуматься о том, стоит ли с ним работать

мне кажется, есть куда важнее качества, которые стоит проверить

Например задать вопрос: "Кем вы себя видите через 5 лет"

Самое главное качество - если человек создает больше проблем, чем решает, то есть повод задуматься о том, стоит ли с ним работать

про создание каких проблем идет речь?

Например задать вопрос: "Кем вы себя видите через 5 лет"

Вашим директором

про создание каких проблем идет речь?

Любых. И от уровня технических знаний это не зависит

Любых. И от уровня технических знаний это не зависит

Абстрактненько

считаю, что знание и понимание каких-то простых паттнернов, ответы на вопросы в стиле "как вы бы реализовали то-то?" намного эффективнее показывают способность соискателя, нежели поиск 6 среди 99999999699999999999

мне кажется, есть куда важнее качества, которые стоит проверить

какие, поделись? в этом задании, естественно, главное было то, как чувак отвечает, даже если он чего-то не заметил и ты ему подсказал. если ему придется работать с многопоточным кодом, а он не видит проблем в таком подсчете на тредах, как мы написали, то возникают вопросы к его скиллу.

также проще напрямую спросить работал ли с TPL, если нет, то что читал и знаешь про это , а не сувать ему Thread'ы на листочке

имхо конечно

какие, поделись? в этом задании, естественно, главное было то, как чувак отвечает, даже если он чего-то не заметил и ты ему подсказал. если ему придется работать с многопоточным кодом, а он не видит проблем в таком подсчете на тредах, как мы написали, то возникают вопросы к его скиллу.

У меня тут претензия к написанию кода на листочке

TPL - только вершина айсберга

Ну и там граблей, думаю, достаточно

Особенно если в ASP.Net заюзать

Почему бы на дом не дать, и срок там поставить, день/два в зависимости от задачи

загуглит, и сосед ему все сделает

Да пару вопросов задать и сразу будет понятно что не сам делал

или в такой чат зайдет

Ну и там граблей, думаю, достаточно

речь вроде шла про джуна/начинающего. спрашивать про грабли многопоточности такое себе

Почему бы на дом не дать, и срок там поставить, день/два в зависимости от задачи

для этого есть отдельное тестовое задание

если оно необходимо

Я бы ещё что-нибудь типа такого добавил в тест: void Test(int a, int b, int c, int[] arr) bool { if (a == b) { if(b == c) { for(var i = 0; i < arr.Length; i++) { if(arr[i] == a && arr[i] == b) return true; } } } return false; }

Зачем тогда на листочке что-то давать если есть отдельное?

int[] arr) bool

што

С тредами пример не очень)

http://sergeyteplyakov.blogspot.ru/2014/06/technical-interview.html

int[] arr) bool

Блин, я слишком много пишу на го

В Go возвращаемый аргумент пишется так :D

Конечно же должно быть bool Test

я один раз имел дело с кодом на Go. меня удивило почему там присваивание :=

я один раз имел дело с кодом на Go. меня удивило почему там присваивание :=

Там можно делать двумя способами: var a = 0 a := 0

Это не совсем присваивание, это инициализация с присваиванием

Это не совсем присваивание, это инициализация с присваиванием

Опередил)

неплохо

расскажи вкратце, в чем основное преимущество языка ? какие-нибудь йоба-сложные вычисления проще пишутся без виртуальных машин посерединке?

расскажи вкратце, в чем основное преимущество языка ? какие-нибудь йоба-сложные вычисления проще пишутся без виртуальных машин посерединке?

Я его в йоба-сложных вычислениях не использовал :)

Из плюсов - не тащит за собой рантайм, есть куча приятных штучек в стандартной библиотеке, классные горутины, работает на любом говне

Из плюсов - не тащит за собой рантайм, есть куча приятных штучек в стандартной библиотеке, классные горутины, работает на любом говне

а из минусов?

не тащит рантайм - значит бинарники жирные получаются?

Из плюсов - не тащит за собой рантайм, есть куча приятных штучек в стандартной библиотеке, классные горутины, работает на любом говне

Не тащит рантайм? тоесть он бандлит gc в бинариник?

Да, на оба вопроса

Из плюсов - не тащит за собой рантайм, есть куча приятных штучек в стандартной библиотеке, классные горутины, работает на любом говне

Рантайм как раз тащит в бинарнике. Работает далеко не везде.

Рантайм как раз тащит в бинарнике. Работает далеко не везде.

Ну что ты под рантаймом подразумеваешь? У меня работает на Win/Linux x86/arm

Тот же .Net Core работает только на избранных линуксах и х86 онли (пока)

x64

Да, x64*

arm я думаю тоже не за горами

UWP же работает на arm`е

Тот же .Net Core работает только на избранных линуксах и х86 онли (пока)

На избранных он работает потому что добавлен в официальные репы. Нмкто не мешает собрать руками под любой другой линукс

а расберрипи это arm?

Из минусов, даже маленькое приложение весит много, т.е. например работа с сетью весит минимум 2.2мб, неудобная работа с коллекциями (это для меня основной минус), не очень удобные интерфейсы, хз как это назвать, типа неявные

Ну что ты под рантаймом подразумеваешь? У меня работает на Win/Linux x86/arm

Потому что уже есть рантаймы под эти самые платформы

Ну чтобы го приложение собрать, тебе надо две команды выполнить, и везде, где есть компилятор го у тебя заработает

а расберрипи это arm?

Да, у меня го крутится на малине)

Ну что ты под рантаймом подразумеваешь? У меня работает на Win/Linux x86/arm

GC, memory allocation, etc

Стоп, ты хочешь сказать что ты собираешь го программу на линуксе и ранаешь в винде? нет же

Стоп, ты хочешь сказать что ты собираешь го программу на линуксе и ранаешь в винде? нет же

Нее, так не прокатит

Да, у меня го крутится на малине)

а него же есть и винда, и uwp приложения работают

ERROR: S client not available

Короче в этом плане Go похож на C++

У ну вот, просто разница в том что рантайм бандлится при линковке

У ну вот, просто разница в том что рантайм бандлится при линковке

Это удобно, когда на выходе ты один единственный файл получаешь

Если пишешь серваки то пофиг на самом деле, для cli тулов да

Ну и ещё в го, как мне показалось, сложно выстрелить себе в ногу (у меня ещё не получалось)

В чем подводные камни у wcf self-hosted сервиса?

через консольное приложение там

например

https://github.com/golang/go/wiki/GoArm

через консольное приложение там

упадёт и не поднимется

алсо, кто-нибудь хостил wcf сервисы на линупсах в проде?

упадёт и не поднимется

Ну это любое консольное приложение

через mono

А почему именно WCF?

кстати да. Зачем wcf?

for (int i = 0; i < _humans.Count; i++) actions.Add(() => AddYear(_humans[i])); Замыкания так и не пофиксили, шоле?

алсо, кто-нибудь хостил wcf сервисы на линупсах в проде?

разве wcf есть под никсы?

разве wcf есть под никсы?

mono

for (int i = 0; i < _humans.Count; i++) actions.Add(() => AddYear(_humans[i])); Замыкания так и не пофиксили, шоле?

Для foreach пофиксили

хотя да, буду пилить на asp core web api тогда

mono

а там есть wcf?

for (int i = 0; i < _humans.Count; i++) actions.Add(() => AddYear(_humans[i])); Замыкания так и не пофиксили, шоле?

А здесь всё правильно, ты же i один раз определяешь

а там есть wcf?

тип того

неплохо :)

но мне кажется это извращение

Щас .Net Core модно

но в нём нет wcf

Ну либо ASP.NET WebApi

есть web api

но может он не подходит

но в нём нет wcf

А что мешает написать апи на .net core?

запилить wcf на коре?