покажи json

http://pastebin.com/mVgT753k

тебе надо RootObject десерилизовать, не?

Может тебе надо в RootObj

почему дирекшен

тебе надо RootObject десерилизовать, не?

да, именно так

JsonParser.Deserialize<RootObject> (json);

твой пакет для работы с JSON говно

чем не подошел JSON.NET?

он не мой)

вангую что парсер для json самописный

чем не подошел JSON.NET?

8мб против 350кб)

http://pastebin.com/h0m0CeU1

нужен референс на System.Web.Extensions в проекте

8мб против 350кб)

ну тогда удачи в отладке)

Парсер Json небось на DataContractSerializer построен?

дебаг версия?

Ну, нет, пожалуйста, нет

ну блин. это на диске, при сборке

Пришел, а срача уже нет :)

там коменты, отладка

все дела

а если релиз сделать?

будет 500кб

там коменты, отладка

+ версии для разных платформ

в пгшном чяти меряются пиписьками. 128 процов и 2Тб оперативы

такие бабам нравятся (с)

флексы?

8мб против 350кб)

УУУ ПО ДИАЛАПУ ДОЛГО КАЧАТЬ

Ньютон жсон напоминаю

Единственный каноничный

Все остальное от лукавого

Единственный каноничный

а разобрать вложенный DataSet в класс не смог! :(

причем, подозреваю, им же сгенерированный

Вангую что ты не умеешь его готовить

пробовал по-всякому. врёт, подлец, что пустое всё, ненужное

Единственный каноничный

Зачем он, если есть встроенный сериалайзер, который прекрасно справляется почти со всеми задачами?

Зачем он, если есть встроенный сериалайзер, который прекрасно справляется почти со всеми задачами?

пока дело не дойдет до сериализации TimeSpan например

Зачем он, если есть встроенный сериалайзер, который прекрасно справляется почти со всеми задачами?

Недоразвит

Только для самого просто но можно его юзать

Но опять же могут быть проблемы

Зачем он, если есть встроенный сериалайзер, который прекрасно справляется почти со всеми задачами?

Затем что Newtonsoft - уже "стандарт"

Затем что Newtonsoft - уже "стандарт"

+

MS тоже не против применять его в своих sdk

Любой проект от самих МС где нужен джейсон использует именно Newtonsoft

http://pastebin.com/Wj7AqUpf

вот вам json, попробуйте скормить ньютону

да. newtonsoft почти всегда уже есть, ну или тянется чем-то по умолчанию

VALUES хоть чем, датасетом, массивом, листом, пофиг

студия, кстати, прекрасно генерирует модель по данным. но ньютон ей не верит

http://pastebin.com/p09haDE2

вот автогенерация от студии

http://take.ms/3DNiO

вот автогенерация от студии

^^

Спасибо. Не понимаю, что я делал не так. Пробовал же такое.

DeserializeObject<MeteoTemp[]>

dataSet = JsonConvert.DeserializeObject<DataSet>(meteoresult);

в итоге обрезал всё, кроме VALUES

и вот так забрал

знает кто какие-нибудь статьи по подмене сертификатов и т.д. Пытаюсь отснифать приложение фидлером, а он ругается, что конечный сервер не смог распознать имя сертификата(несовпадение имени), а само приложение вообще перестаёт видить интернет и работает в оффлайн режиме, пока фидлер включен

знает кто какие-нибудь статьи по подмене сертификатов и т.д. Пытаюсь отснифать приложение фидлером, а он ругается, что конечный сервер не смог распознать имя сертификата(несовпадение имени), а само приложение вообще перестаёт видить интернет и работает в оффлайн режиме, пока фидлер включен

тут два варианта 1. ты не поставил сертификат на клиент 2. приложение делает ssl-pinning

видимо тут вариант 2

ERROR: S client not available

есть способы обхода ?

уверен что второй?

приложение с телефона?

десктоп

виндовс

уверен

сертификат точно поставил?

да

браузер открываетс норм?

да

да я не первый день с фидлером работаю, всё всегда работало и всё настроено

вот столкнулся с таким приложением и в тупик попал

ну тогда придется править приложение

в приложении записан сертификат скорей всего, вот оно его и сравнивает

Понятно, спасибо за ответ

кто нибудь знает linq? я имею ввиду не функциями, а язык запросов https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/bb397676.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396

кто нибудь знает linq? я имею ввиду не функциями, а язык запросов https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/bb397676.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396

давай задачу :)

как можно переписать вот этот жуткий запрос более красиво в стиле запросов?

он так то работает, но уж больно нечитабельный))

возможно его можно как-то оптимальнее переписать? знаю, там слишком много проходов выходит... но лучше не вышло

а словами можешь задачу описать?

v1.Concat(v2).GroupBy(p => new {A=p.A, B=p.B}).Select(p => new{HasDuplicates = p.Count() > 1, Value = p })

Что насчет использования НОРМАЛЬНОГО НЕЙМИНГА для начала

Переопредели Equals()

а словами можешь задачу описать?

Есть два массива объектов. Надо пометить все объекты в первом массиве имеющие дубликаты в обоих массивах.

дубликат считается по какому-то одному полю?

Дубликаты я имею ввиду по свойству.

Да

v1.Concat(v2).GroupBy(p => new {A=p.A, B=p.B}).Select(p => new{HasDuplicates = p.Count() > 1, Value = p })

Бред. Не то вообще.

Что насчет использования НОРМАЛЬНОГО НЕЙМИНГА для начала

Это лишь пример.

Переопредели Equals()

Зачем? Мне достаточно сравнения по ссылкам.