в 17 более-менее, иногда даже что-то новое для себя открываешь

недавно для себя открыл благодаря такому интеллисенсу новый синтаксический сахар // Вместо такого: var shit = someThing as SomeStuff; if (shit != null) { // do smth with shit } // Пишешь такое: if (someThing is SomeStuff shit) { // do smth with shit }

Так это ж во всех книжках пишут про эти два оператора

ну чёто как-то мимо прошло ваще

что можно в is после типа писать переменную, в которую оно перейдёт

недавно для себя открыл благодаря такому интеллисенсу новый синтаксический сахар // Вместо такого: var shit = someThing as SomeStuff; if (shit != null) { // do smth with shit } // Пишешь такое: if (someThing is SomeStuff shit) { // do smth with shit }

это новый шарп, его и не было в 15

Почитай про нововведения, там ключевых пара штук

Почитай про нововведения, там ключевых пара штук

А primary constructor так и нет ???

Всем привет. Слушайте всегда было интересно C, c++, c# и objective c сильно похожи между собой?

я оцениваю схожесть между c++ and c# на 70%

если не затрагивать тонкости си вжух вжуха

но с C# легче перейти на си-подобные языки

Ммм пицца

Всем привет. Слушайте всегда было интересно C, c++, c# и objective c сильно похожи между собой?

Си и обж с одно лицо почти

Обж с и плюсы уже нет

Нл есть обж с++

А сишарп вообще нахуй идет

Не из этой категории

Шарп сверхязык

Ну мейби. Но по моемуму осложнен

Ну мейби. Но по моемуму осложнен

Objective C осложнен

Свифт пока все таки зе бест. Меньше кода, больше эффективности. За счет медленной компиляции

Objective C осложнен

Дпаа он пиздец

Ну мейби. Но по моемуму осложнен

Чем?

синтаксис совершенно жуткий в obj c

-[({})]

C# прост, но требует на компе специфические либы что бесит, да и до исходника докопаться как пять пальцев.

это новый шарп, его и не было в 15

А чо там за версия щас?

C#7 вроде

Чем?

Да там контейнеры унылые для листов, какие то объявления лоховские, даже с варом, нью везде писать надо, дот нет анальный, конфигов много

Обж с и плюсы уже нет

Статистика говорит что Obj-C юзают только для поддержки легаси http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46033

Мне не понравилрсь в целом

А да, про сахар типа out int x тоже узнал из 17-ой студии

Таски эти унылые

А да, про сахар типа out int x тоже узнал из 17-ой студии

ну это тоже только в 17й и появилось же, ну

Синтакс шугар в сишарпе вооьще на нуле

https://habrahabr.ru/post/311112/

да, её как раз читаю

Статистика говорит что Obj-C юзают только для поддержки легаси http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46033

Как и впф

И увп

Таски эти унылые

А что лучше? (haskell или f#)

А что лучше? (haskell или f#)

Ф шарп найс

Таски эти унылые

Что не так с тасками?

А что лучше? (haskell или f#)

scala

Что не так с тасками?

Они пиздец

Статистика говорит что Obj-C юзают только для поддержки легаси http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46033

ну а как ещё это юзать ваще хз как его запелили там же крыша съедет ковырять эту жуть

Тупая затея вообще эти таски

scala

Scala на .NET не выжила (хотя была когда-то)

Как такое могло в здоровую голову придти

ну а как ещё это юзать ваще хз как его запелили там же крыша съедет ковырять эту жуть

objc норм :) просто надо привыкнуть.. если сравнивать swift и objc - конечно первый приятнее на порядки

Тупая затея вообще эти таски

Да, всё надо делать в главном потоке.

Многопоточность для быдла

Тупая затея вообще эти таски

асинк авейт лучшее, что могли придумать шарподелы

Scala на .NET не выжила (хотя была когда-то)

ну может оно и лучше, зато под .NET есть F#..

Да, всё надо делать в главном потоке.

Ну блин они выглядят с этими фигуреыми скобками и асинк эвейт как вообще какое-то не от класса сего

Зачем нужен ф#?

И почему о нем стали говорить в последнее время?

Это тренд?

Зачем нужен ф#?

для тех кому функциональщины не хватает :)

Функциогальный стиль

Это тренд?

ФП - тренд

objc норм :) просто надо привыкнуть.. если сравнивать swift и objc - конечно первый приятнее на порядки

NSObject *object = [[NSObject alloc] init]; Вот что делает этот код? На некоторые языки смотришь — и всё понятно. Сюда смотришь — набор закорючек и палок с квадратными брекетами. Нипанимаю

Они пиздец

юзал и юзаю таски без каких-либо напрягов, имхо нормально всё у них с реализацией

ERROR: S client not available

NSObject *object = [[NSObject alloc] init]; Вот что делает этот код? На некоторые языки смотришь — и всё понятно. Сюда смотришь — набор закорючек и палок с квадратными брекетами. Нипанимаю

аллоцирует память и инитит её. возвращая указатель

ФП - тренд

Ты с начала осиль теорию категория

аллоцирует память и инитит её. возвращая указатель

но я 3 года на objc пилил :)

ФП - тренд

Надо нанять функциональщика со штангой за 5000 рублей

плюс асинк авейт и вперёд с песнями

NSObject *object = [[NSObject alloc] init]; Вот что делает этот код? На некоторые языки смотришь — и всё понятно. Сюда смотришь — набор закорючек и палок с квадратными брекетами. Нипанимаю

Да ппц. Какая-то польская аннотация, я уже забыл, как она называется.

Изнутри наружу

Для компиляции бысьрая зато

аллоцирует память и инитит её. возвращая указатель

квадратные скобки это как вызов функций а-ля doStuff() ?

Ты с начала осиль теорию категория

да там не так уж и сложно. темболее всю осиливать не надо, что бы в фунциональном стиле писать многие scala юзают как better java мало кто там в курсе про функторы, монады и тд

квадратные скобки это как вызов функций а-ля doStuff() ?

типа того. как message passing

ну java искаробки ваще пустая. ни дефолтного аналога LINQ, ни набора функций, упрощающих жизнь.

да там не так уж и сложно. темболее всю осиливать не надо, что бы в фунциональном стиле писать многие scala юзают как better java мало кто там в курсе про функторы, монады и тд

На х## так жить ? (для таких людей есть Kotlin/C#)

юзал и юзаю таски без каких-либо напрягов, имхо нормально всё у них с реализацией

Они кривые! Это ужас! Как в параллельном пррграммиповании на плюсах

лолшто

Они кривые! Это ужас! Как в параллельном пррграммиповании на плюсах

А может все таки руки?

Async/await

А может все таки руки?

Промисы в жс лучше выглядят

На х## так жить ? (для таких людей есть Kotlin/C#)

котлин сыроват и не готов к продакшну на сколько я знаю. а шарп - ну может и норм.. мне за 12 лет шарп надоел порядочно уже.. и майкрософт как-то напрягает.. в кору я не верю, поэтом уж лучше инвестировать в скалу в наше время (моё имхо)

Функциональщина побядит

лучше инвестировать в Питонов

++

из-за простоты синтаксиса на нем пишут все кому не леньь

и в жс ещё скачал хром и пишешь как даун

это вам не конпелируемые языки ворочать.

скалу ж выбросили а откуп сообществу, её никто из больших больше не тащит. вот уж последнее, во что нужно инвестировать

лучше инвестировать в Питонов

на нем я тоже пописать успел ;) нечего туда инвестировать

и в жс ещё скачал хром и пишешь как даун

Стреляешь в обе ноги

Промисы в жс лучше выглядят

Ну тут никак нет. Из тех-же Task можно нашлепать промисов с помощьют extension-methods, а обратно уже нет (там ведь стейт-машина созданная компилятором).

Потом стреляешь в обе руки

Потому что теряешь контекст