3) мелкомягкие в своё время пиарили COM на линуксе

ке? Там есть что-то работающее?

4) это вообще тупо удобно - на плюсах пишешь код и его используешь из дотнета как объекты

1) работает на линуксе в Mono

А с кем там можно интеропиться? С другими прогами на дотнете? Или нативный COM тоже завезли?

а чего его завозить

4) это вообще тупо удобно - на плюсах пишешь код и его используешь из дотнета как объекты

??

Люди, нужна помощь. Как можно сделать, чтобы в designer.cs была коллекция из полей другого статического класса? К примеру: this.testControl1.MyCollection.Add(MyStaticClass.Test); Editor написал, но как сделать такую вот сериализацию хз. Он сейчас просто создает элементы коллекции в этом же файле.

https://github.com/kekekeks/prowingen/blob/master/native/include/com.h#L40

вот тебе весь COM

который нужен для взаимодействия C#<->C++

Погоди, нет, серьёзно? Ты написал свою реализацию COM?

дальше просто в плюсах наследуешь этот класс и реализуешь интерфейсы, базирующиеся на IUnknown

Погоди, нет, серьёзно? Ты написал свою реализацию COM?

а хрен ли её писать, три метода и одно поле

я в своё время реализацию COM-интерфейсов на PowerBASIC делал

в котором даже ООП нет

https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/01/24/12/1485290767136647301.png

а хрен ли её писать, три метода и одно поле

И она бинарно совместима с тем, что используется в Mono?

очевидно, да

Ну, блин, я вообще не представляю, как это всё будет работать

COM - это _очень_ простая технология

Откуда я буду брать __ComObject?

которая изначально бинарно совместима с C++

Обычно же его по гуиду или ProgID конструируют. Или из TLB.

Откуда я буду брать __ComObject?

либа экспортирует один метод, который возвращает тебе IUnknown

Откуда у меня всё это возьмётся в Mono?

примерно как в DirectX

Не, погодь, там у тебя руками всё?

ну не через new же

То есть я просто беру фабрику, создаю инстанс, а потом у него деру нативные методы?

откуда в Mono возьмётся OLE и ActiveX?

Так вот и я у тебя спрашиваю.

Ну а касты будут работать?

ты просто делаешь interface IClassFactory : IUnknown { IFoo CreateFoo(); IBar CreateBar(); }

То есть касты будут вызывать QueryInterface через биндера? Или чо?

и инстанс этой фабрики возвращаешь из функции, которую дёргаешь через P/Invoke

То есть касты будут вызывать QueryInterface через биндера? Или чо?

да, мона QueryInterface дёргает

Ок, то есть всё-таки получилась настоящая реализация COM, худо-бедно интегрированная с рантаймом Mono. Это достижение.

а чего там достигать, в моно просто изначально поддержка COM есть

она от виндовой не отличается ничем

ну разве что cdecl вместо stdcall

Отличается во всяких corner case, но это не должно волновать белых людей.

ну она просто берёт и работает

Мне кто-то рассказывал, как они запускали свой COM shit под Mono.

ты можешь в плюсовый код шарповые объекты передавать

Какие-то баги биндера починились, какие-то вылезли.

COM - это очень простая и надёжная технология для межязыкового взаимодействия

У меня тогда сложилось впечатление, что всерьёз никто не тестировал это дело. Ну или решили забить на поддержку всяческих багодарных апишек типа тех, которые в офисе.

COM - это очень простая и надёжная технология для межязыкового взаимодействия

Ага-ага, ну пойди вон вызови SetPlaceholderText.

ты про MSWORD?

DISP_E_TYPEMISMATCH это супернадёжно.

так там всякие RPC и прочая магия

ненене

не надо IDispatch

и OLE с ActiveX не надо

простые интерфейсы на базе IUnknown

всё

ты на код посмотри в файле плюсовый

там тупо нечему ломаться

Ну ок, это на самом деле довольно просто.

Но без IDispatch теряется весь интерес!

а зачем он?

это как dynamic в шарпах

С вордом общаться.

зачем мне общаться с вордом на линуксе?

Вообще на кой хрен COM, кроме как если общаться с офисом? Ну серьёзно.

особенно если там нет ворда

Именно!

Вообще на кой хрен COM, кроме как если общаться с офисом? Ну серьёзно.

треугольники рисовать

ERROR: S client not available

Нет ворда ⇒ и ком не нужен.

и прочие картинки

фонневер

у тебя не хватает кругозора

ВЕСЬ DirectX работает поверх IUnknown

На линуксе?

и на линуксе тоже

На линуксе работает DX?

есть реализация поверх Gallium

Там какой-то порт?

^2 мага обсуждают сорта алхимии

Ок, это тянет на аргумент.

^2 мага обсуждают сорта алхимии

true story. Пользовался COM два раза. первый чтобы сдать лабу второй чтобы с excel общаться. Не понимаю половины что они говорят. нихера не помню.

ты пользуешься com каждый день ибо com - это основа .net

да тут любители костылей всевозможных собраны) все пытаются что то куда то портировать зачем то, собирая кучу кактусов на своем пути, вместо того, чтобы запилить нативное приложение..))

ВЕСЬ DirectX работает поверх IUnknown

Знаешь, в этих материях мне кругозора правда не хватает. Я грешным делом думал, что у DirectX есть другой, нормальный API, а вот эти COM-штуки они выставили специально для бедных (сишарперов), которые с ними хотят по-быстрому интегрироваться. Оказалось, что это и был «нормальный» API. Ну ок, ладно. Не такой уж и страшный, в общем-то.

ты пользуешься com каждый день ибо com - это основа .net

заблуждение

true story. Пользовался COM два раза. первый чтобы сдать лабу второй чтобы с excel общаться. Не понимаю половины что они говорят. нихера не помню.

У меня сейчас вертится серверная прилага, которая рендерит диаграмки через визио

через COM работают апишки хостинга CLR

Знаешь, в этих материях мне кругозора правда не хватает. Я грешным делом думал, что у DirectX есть другой, нормальный API, а вот эти COM-штуки они выставили специально для бедных (сишарперов), которые с ними хотят по-быстрому интегрироваться. Оказалось, что это и был «нормальный» API. Ну ок, ладно. Не такой уж и страшный, в общем-то.

а какой там должен быть "нормальный" апи?

как у GTK?

заблуждение

Ну, в историческом плане-то он прав. COR изначально расшифровывалось как COM Object Runtime или типа того.

У меня сейчас вертится серверная прилага, которая рендерит диаграмки через визио

Примите мои соболезнования :)

Ну, в историческом плане-то он прав. COR изначально расшифровывалось как COM Object Runtime или типа того.

core — возращение к истокам

вы просто ненавидите COM

а он халёсий

ты пользуешься com каждый день ибо com - это основа .net

имеется ввиду в явном виде

и сама идея у него здравая

core — возращение к истокам

Твоё Core всё по самое небалуйся обмазано ключиками с названиями COMPLUS

а именно

"давайте стандартизируем формат vtable"