?

$@"Содашка {xxx} леможю {yyy} пущ-пущ-пущ!"

It's Magic!

А отступы?

Что с отступами?

Они все в строку запиливаются.

По левому бортику писать как-то некрасиво же.

если строка огромных размеров захардкожена - имеет смысл задуматся о том все ли правильно я делаю?

не пора ли это вынести в отдельный файл-темплейт

ага

По мотивам вашего обсуждения вопрос возник: есть ли какая-то литература по c# в стиле "не делай говно", "нормально делай - нормально будет" и т.д. только с развернуто описанными советами, лайфхаками, гайдами для нубасов?

По мотивам вашего обсуждения вопрос возник: есть ли какая-то литература по c# в стиле "не делай говно", "нормально делай - нормально будет" и т.д. только с развернуто описанными советами, лайфхаками, гайдами для нубасов?

совершенный код макконела, чистый код мартина, рефакторинг фаулера

оно не по C# но сути это не меняет

$@"Содашка {xxx} леможю {yyy} пущ-пущ-пущ!"

Орёл

Орнул

По мотивам вашего обсуждения вопрос возник: есть ли какая-то литература по c# в стиле "не делай говно", "нормально делай - нормально будет" и т.д. только с развернуто описанными советами, лайфхаками, гайдами для нубасов?

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5588868/ - вот еще, и конкретно по c#

совершенный код макконела, чистый код мартина, рефакторинг фаулера

Я после Макконела начал говно писать. Помогает, кстати.

Я после Макконела начал говно писать. Помогает, кстати.

Тогда читай чистый код

Спасибо за советы

Тогда читай чистый код

после чистого коды у нас были индивиды которые писали методы по 3 строчки

как он там завещал

Коротко о VK API: В доках написано название параметра access_key, а на деле там access_token.

как он там завещал

Он завещал думать головой, и нет ничего плохого в 3х строчном методе если он говорящий

Как пример, у нас иногда ведется разработка прототипов на arduino и некоторые пишут в коде строчку digitalWrite(...) и если в первый раз читаешь код хз сто там происзодит, можно эту одну строку обернуть в метод с говорящим названием и код станет намного проще чиьтать

я говорю про фанатизм следования некоторым нестандартизированным правилам

как и паттерны могут усложнить ваш проект в разы, так и синтаксический фанатизм

я говорю про фанатизм следования некоторым нестандартизированным правилам

Ну думать надо головой конечно же. Но если человек спрашивает что почитать чтоб писать по красивее(понятнеее, лучше), то думаю эти книжки должны помочь.

как и паттерны могут усложнить ваш проект в разы, так и синтаксический фанатизм

В догонку из опыта: паттерны могут еще и производительность ухудшить

Разумеется все стоит применять разумно. Паттерны, синтакс и тп

Ребята, я пишу WPF проект. Его на Android как-нибудь портировать можно?

А, да, я придумал. Весь код скопирую, кроме интерфейсов.

Xamarin

Один код для трёх платформ.

// против множественного нажатия btn.Attributes.Add("onclick", " this.disabled = true; " + Page.ClientScript.GetPostBackEventReference(btn, null) + ";");

интересно, это правда помогает? учитывая что это в Page_Load прописано

выглядит странно

всем добра public RefSwap(int i, int j) { a = i; b = j; } public void Show() { Console.WriteLine("a: {0}, b: {1}", a, b); } public void Swap(ref RefSwap ob1, ref RefSwap ob2) { RefSwap t; t = ob1; ob1 = ob2; ob2 = t; } что такое ob1, ob2 подскажите, пжлст. туплю люто

всем добра public RefSwap(int i, int j) { a = i; b = j; } public void Show() { Console.WriteLine("a: {0}, b: {1}", a, b); } public void Swap(ref RefSwap ob1, ref RefSwap ob2) { RefSwap t; t = ob1; ob1 = ob2; ob2 = t; } что такое ob1, ob2 подскажите, пжлст. туплю люто

2 инстанса класса RefSwap

http://pastebin.com/11gPhtVS 16 строка что это и зачем?

Временный объект, что бы ты swapнуть смог

чтобы свапнуть это понятно

всё таки не дошло. два объекта x и y класса RefSwap создаются ниже, а как понять, что за временный объект?

просто переменная. для хранения ссылки. на один из двух объектов. как простейший способ свапнуться. через три объекта если не хочешь - свапайся через Xor по указателям. отличный способ стрелять себе в ногу.

просто переменная. для хранения ссылки. на один из двух объектов. как простейший способ свапнуться. через три объекта если не хочешь - свапайся через Xor по указателям. отличный способ стрелять себе в ногу.

это я еще не умею, спасибо)

догадываюсь, что что-то похожее на xor одно, другое в асме

delay user control, prosto visible = false

Что вернёт return jsonData["bdate"].ToString();, если этого поля не будет в JObject?

свалится с keynotfound

Как проверить тогда, существует ли этот ключ?

на null проверить

Т.е при ретурне оно валится, а при проверке нормально проверяется?

если у тебя jobject проверить на null

еще бы у тебя не валилось когда tostring у null вызываешь

Ок, понял. Псибо.

@Worldbeater ты вчера говорил, что у вконтача фиксированная структура жсон ответа. Вот смотри выше полезли первые плоды говнокода. Теперь апп будет переодически взрываться от нулреференсов, пока не навтыкают кучу проверок на нуллы. Вери найс!

А можно было сделать класс с обнуляемым полем и обдесереализовываться любыми данными

А если написать какую-нибудь функцию, которая вынимает значение из JObject'а, при этом проверяя.

Типа public bool GetBoolFromJObject(JObject o, bool defaultValue = false) { // Проверка // Ретурн }

А, да, вроде же можно как-то иначе, чтобы не плодить функции.

Я с этим не разбирался ещё, вот теперь повод появился. public *тип* GetBoolFromJObject(JObject o, bool defaultValue = false) { // Проверка // Ретурн }

Киньте что-нибудь.

@Worldbeater ты вчера говорил, что у вконтача фиксированная структура жсон ответа. Вот смотри выше полезли первые плоды говнокода. Теперь апп будет переодически взрываться от нулреференсов, пока не навтыкают кучу проверок на нуллы. Вери найс!

Да ето так

ERROR: S client not available

Я с этим не разбирался ещё, вот теперь повод появился. public *тип* GetBoolFromJObject(JObject o, bool defaultValue = false) { // Проверка // Ретурн }

Зачем?

Что?

Делаешь класс C# согласно JSONу.

И делаешь метод FromJson.

И там if (json["blabla"]!=null) class.blabla = json["blabla"];

Как дебажить всё это? В Json преобразовывать и смотреть?

а вообще есть либа VK для .NET там более православно всё

а вообще есть либа VK для .NET там более православно всё

Они кривые.

зачем велосипедами обмазываться?

нормальные они

Нет. Кривые.

VkLib Artem Shuba

я его форкнул

и всё там хорошо пару багов только надо было правнуть

А еще читаешь спеку API и смотришь какие поля могут быть проигнорированы и объявляешь проперти обнуляемыми

вообще подожди

вечерком свою версию на гит вылью там всё норм

с асинхронщиной

Ок. Буду ждать.

Я ещё почитаю, мб чего нового для себя узнаю.

с асинхронщиной

Вот это, например.

И там if (json["blabla"]!=null) class.blabla = json["blabla"];

чонесешь

а зачем вы костыли всякие юзате. чем newtonsoft.json не нравится?

Чо вы ленитесь немного документации почитать?

пиздос прост

http://www.newtonsoft.com/json/help/html/deserializeobject.htm

Объявил класс, в одну строку отдесериализовал. Все. Без костылей, без мокрых писечек, без регистрации

Нет, полезу в гугл, надергаю ответов со стаки, херпойми как слеплю все в один нечитаемый клубок кода и запущу. Потом удивлюсь, почему работает через раз

Чо вы ленитесь немного документации почитать?

Ну ты мне вчера прям глаза открыл. Буду переписывать ?

Одним скриптом править пачки других скриптов.

http://www.newtonsoft.com/json/help/html/deserializeobject.htm

Спасибо, я не знал про это. (знал).