И как вообще принимается с# сообществом такая нотация наименования переменных когда в начале идет подчерк?

Ушлепский нотейшен (и в приватных полях)

Не ну в приватных полях еще ладно. Даже вроде решарпер так генерит из коробки.

Ушлепский нотейшен (и в приватных полях)

а какой не ушлёпский?

а какой не ушлёпский?

Вообще без префикса. В конструкторе просто делаешь this.a = a; , а когда нибудь может и primary-contructor как в scala завезут

Кстати на счет тормозов решарпера. Никто не пробовал его сборки прогнать через ngen?. Может по меньше будет тупить

тупит не решарпер

тупит GC в студии

Вот это поворот.жпг

из-за того что 1) студия 32 бита

2) студия кривая

соответственно, если в студию воткнуть нечто, отжирающее метров 300-400

то случается коллапс

Нужно. Больше. Оперативки.

не надо в нее ниче втыкать

а если втыкаешь - засовывай в другой процесс

да, её надо выкинуть

и оставить только решарпер

получится райдер

Алсо, меня удивительным образом подбешивает, что область определения объекта в using распространяется на весь код дальше (даже если объект объявлен внутри скобок using).

и это, вы мистера-работающего-в-майкрософте не слушайте

ему партия приказывает

это мне всё можно, ибо заявку на mvp всё равно проигнорировали

получится райдер

а он вообще юзабельный по сравнению с vs?

да

да

он жеж еап

это мне всё можно, ибо заявку на mvp всё равно проигнорировали

ах вот оно что

а бложик ты ведешь? ворлспресс, свиттор там

MVP стоит получить тупо ради возможности сгонять на mvp summit :)

ПОСОНЫ! посоветуйте самый простой способ воткнуть телеметрию в впф приложение

есть мб простейшая либа на гугл анал?

Hokey?

он жеж еап

Уже RC

райдер на редкость хреново рендерит шрифты

на офисном dpi

попробуй http://vswebessentials.com

тупит GC в студии

Ну без решарпера она не тупит. Вот 15—17 на ссд просто летает, солюшен из 46 проектов, тормазов не наблюдается.

попробуй http://vswebessentials.com

Спасибо, попробую

райдер на редкость хреново рендерит шрифты

А IDEA нормально? Настройки сглаживания менял?

Мысль одна пришла. Что скажите? В C# добавился оператор "?." , почему просто не объединили его в "."?

Потому что у этих конструкций разное назначение

Хм, подумал сейчас. Да, по идее можно было.

не знаю, как бы ты либо ловишь эксепшон либо у тебя null

и то и другое должно существовать

А зачем нужно ловить эксепшон?

просто сейчас необходимость оператора "." отпадает

Это да, только для простых полей.

А зачем нужно ловить эксепшон?

ну может у тебя EDD

ну может у тебя EDD

Что это?

Что это?

Exception Driven Development))

перепутал последнюю букву)

Реально, . не нужна сейчас.

Пойду на msdn спрошу. Напишу что ответят)

имхо нужна

Зачем?

как бы нарушается поведение программы, машинный код

это 2 разные вещи

.? можно считать синтаксическим сахаром

Exception Driven Development))

норм кстати паралигма

работает

Хм... Вообще да, мы так показываем, что там может быть нулл. Соглашусь.

блэт, я чот сформулировать не могу нормально - у меня словарного запаса не хватает, но в целом, поведение у операторов . и .? разное, они по разному компилятся в IL и по разному обраббатываются JITом

Хм... Вообще да, мы так показываем, что там может быть нулл. Соглашусь.

да, точно, как бы программист соглашается с тем что там может быть нал и ему похуй на это

блэт, я чот сформулировать не могу нормально - у меня словарного запаса не хватает, но в целом, поведение у операторов . и .? разное, они по разному компилятся в IL и по разному обраббатываются JITом

Не, твой довод хреновый. Мы же делаем инструмент, а не математическую абстракцию. Совершенно пофиг во что оно там компилится.

Не, твой довод хреновый. Мы же делаем инструмент, а не математическую абстракцию. Совершенно пофиг во что оно там компилится.

ну я про то что нельзя одно заменить другим если это по сути разные вещи.

ну я про то что нельзя одно заменить другим если это по сути разные вещи.

Можно, в шарпе поля и свойства же выглядят одинаково при использовании.

ERROR: S client not available

ну как бы свойства и автосвойства тоже вроде бы одна штука, но в IL они немного отличаются

и поля и свойства тоже

поля со свойствами вобще сильно отличаются

ну как бы свойства и автосвойства тоже вроде бы одна штука, но в IL они немного отличаются

Это понятно, но из вне ты же не различаешь их.

визуально - да, для пользователя разница не большая

так и с этим оператором можно. Пусть везде пишут ".", а компилятор сам думает что генерировать)

лол))

Точкой можно сделать так, что если ноль, то генерится эксепшен

так и с этим оператором можно. Пусть везде пишут ".", а компилятор сам думает что генерировать)

Очень важно понимать, может ли там быть нулл.

может тогда никто ничего писать не будет и компилятор сам будет кодить?)

Хотя мне больше нравится подход скалы, где у них есть Option

я смотрю с точки зрения новичков и безопасности кодирования

я смотрю с точки зрения новичков и безопасности кодирования

Дык это не безопасно нифига.

Важно понимать, обработается ли этот нул дальше, если нет, то лучше эксепшен сразу генерить

может тогда никто ничего писать не будет и компилятор сам будет кодить?)

Никита тут уже делал каминг аут что за него код решарпер пишет, а он ничо не делает

Никита тут уже делал каминг аут что за него код решарпер пишет, а он ничо не делает

норм норм)

Дык это не безопасно нифига.

разве? так его и придумали, чтоб меньше nullreferenceexception-ов было)

разве? так его и придумали, чтоб меньше nullreferenceexception-ов было)

Да, но ты видишь, что там может быть нулл.

Нельзя объединять такие вещи.

разве? так его и придумали, чтоб меньше nullreferenceexception-ов было)

его придумали чтобы сократить конструкцию if (lala != null) {}

Вообще было бы неплохо, если нарп будет null-safety языком.

В восьмой версии, как котлин.

+

всё верно ?. синтаксический сахар над if (lala != null) {} хз, чего вы спорите )

спорим, почему его просто не впилили в ".")

норм кстати паралигма

Запрос 126 секунд выполняется

Запрос 126 секунд выполняется

уууууу

спорим, почему его просто не впилили в ".")

потому что не всегда можно верно обработать нулл.

ну если нул обработать надо как-то, то тогда вставлять if(x == null)

или проверяешь результат .? на null

Запрос 126 секунд выполняется

Оптимизируй