std::vector<int> * bigVector = new std::vector<int> {100000000000000000}; bigVector = nullptr;

ну вот ты забыл за собой подчистить памяьб и привет, уплыла

вот пожалуйста пример утечки памяти

допустим, утебя веб сервер

нитру до сих пор пилят

только я не понимаю зачем она сейчас, когда ты берешь розлин и допиливаешь свой синтаксис, который еще и intellisense потом сожрет

и к тебе приходит запрос, сделать запрос в БД и чего нибудь сохранить, ты выделаешь буфер под чего то там и забываешь в конце запроса его слить, привет

на c# так тоже можно

или в WPF

речь шла о том что в С++ не бывает утечек памяти

речь шла о том что в С++ не бывает утечек памяти

ШТО ШТО ШТО

речь шла о том что в С++ не бывает утечек памяти

Интересно, а на CLR C++ бывают утечки памяти (им кто-то еще пользуется?)

Интересно, а на CLR C++ бывают утечки памяти (им кто-то еще пользуется?)

бывают конечно

и это вполне нормальный инструмент, если тебе охота в unmanaged мире пошалить

бывают конечно

Ну так-то если и на C# полезть в unsafe, тоже наверное могут быть

мне кажется, или г-н Лобанов ведёт себя как человек не очень умный?

или не читающий, что ему пишут

ban-vote?

Кто-то применял на практике unsafe?

я

при статическом выделении памяти утечек не бывает, но в С++ же не все используют статическое выделение памяти нет?

если захотеть - можно жить без него

у меня сейчас из ансейф только мурмур хеш

там есть прирост в скорости по сравнению с обычной версией

ансейф нужен обычно при интеропе

поделитесь кейсами плиз по wpf listbox rearrange dran drop

https://habrahabr.ru/post/332674/

глядите, ещё один жс-фреймворк

https://habrahabr.ru/post/332674/

HAHAHAHAHAHAHAHAA

стримы событий, хмммммм, где же мы такое видели уже, хмммммммм

А что будет быстрее? 4<<1 или 4*2? Понимаю, экономия на спичках, но просто интересно, а проверить сейчас не могу(

битовый сдвиг

А что будет быстрее? 4<<1 или 4*2? Понимаю, экономия на спичках, но просто интересно, а проверить сейчас не могу(

https://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html

обмазывайся на здоровье

битовый сдвиг

разве сейчас MUL не за один такт исполняется?

Открыл исходники vector на С++. Просто.. минус глаза.

не лезь

тебе плохо сказали что-ли

ОНИ ТЕБЯ СОЖРУТ

битовый сдвиг

Помоему только очень упоротые компиляторы не делают это самостоятельно. Даже amd opencl c компилятор умеет в это.

https://superuser.com/questions/643442/latency-of-cpu-instructions-on-x86-and-x64-processors

А что будет быстрее? 4<<1 или 4*2? Понимаю, экономия на спичках, но просто интересно, а проверить сейчас не могу(

Конкретно здесь одинаково, тк это константы ??? (скомпилируется в одинаковый байткод)

да, но кто из них _скомпилируется_ быстрее?

Какая разница

да, но кто из них _скомпилируется_ быстрее?

Мне кажется даже замерить не получится. Основная твоя мысль понятна. Но конкретно этот случай... хз.

замерить можно

генерируешь гигабайтный исходник

и конпелируешь

ну это в больших масштабах. А если у тебя таких месть парочка в коде.

Мы же про шарп ещё говорим? Про компиляцию C++ исходников я даже спорить не буду. Там при большой кодовой базе такое чувство что стадо ленивцев собирает.

Мы же про шарп ещё говорим? Про компиляцию C++ исходников я даже спорить не буду. Там при большой кодовой базе такое чувство что стадо ленивцев собирает.

Один ленивец)

Мы же про шарп ещё говорим? Про компиляцию C++ исходников я даже спорить не буду. Там при большой кодовой базе такое чувство что стадо ленивцев собирает.

у шарпа та же фигня

полнпый билд авалонии на appveyor идёт 22 минуты

из них _половина_ это компиляция

пока оно там раздуплится с nuget-рестором, пока проекты прогрузит, пока скомпилит

Конкретно здесь одинаково, тк это константы ??? (скомпилируется в одинаковый байткод)

это пример, я про ситуацию в целом)

обмазывайся на здоровье

thx, сказки на ночь)

полнпый билд авалонии на appveyor идёт 22 минуты

ты еще натрави оптимизирующий компилятор

у Intel есть какой-то, название не помню

будешь сутки ждать

а тьфу, этож шарп

а тьфу, этож шарп

а я уж было испугался

интеловский оптимизирующий компилятор шарпа

ждите следующим в релизе corert

серьезно?

ERROR: S client not available

или подъебал?

второе (ц) ваш кэп!

вот щас обидно было

это пример, я про ситуацию в целом)

хех, в итоге это все равно скомпилируется в сложение https://i.gyazo.com/69a167f36e072853ae5d0f783a588245.png

а я уже надеялся пинать хуй на работе и говорить оно компилица

а я уже надеялся пинать хуй на работе и говорить оно компилица

это да, обидно когда компиляция копеечная :( такая отмазка пропадает

приходится шлёпать по клавиатуре и говорить "я дебажусь"

это не так благородно звучит

ага

"я дебажу" звучит как "я сам мудак"

а тут вроде как все в ажуре

дело сделано ©

серьезно?

а чому нет

corert умеет генерить плюсовый код

который можно скормить интеловскому компилятеру

ну или можешь адаптировать наработки чудесного проекта Xamarin.iOS

который в компании с LLVM тебе будет компилить хэлловорлд 15 минут

C# -> C++ -> LLVM

а что, красиво

Я обожаю С++ Но поскольку криворук, и мне нужно больше реализованных фич и либ, я перешёл на С#.

возьми Qt

там есть фичи и либы

но нет прямых рук

Десктоп не интересует)

это дело простреленных ног уже

Хотя там много хорошего есть.

в кутэ необязательно формочки лепить

ты можешь попытаться собрать на андроид все зависимости и лепить бота для телеги

и потом ссаться кипятком, когда забудешь сокет закрыть правильно, например

А вот для ведра руки вообще пздц) Прочитал кучу статей, всё равно не вкурил, почему на винде красиво всё показывает, а на ведре шлак полный.

Ща, мб найду, как пилил 1to50 на Qt.

А вот для ведра руки вообще пздц) Прочитал кучу статей, всё равно не вкурил, почему на винде красиво всё показывает, а на ведре шлак полный.

потому что ведро делали инопланетяне