вот я об этом думал. А где это проинициализировать правильно? Прямо в абстрактном классе?

Бгг. Носкл у мс обрабатывается запросами в js

Больно

я бы в отдельный класс вытащил

Всем привет. Есть вопросик, по фабрике. Суть такая - из сокета приходит массив байтов(udp data). 7-ой байт - команда, на основании команды я могу определить наследника для конструирования. Другое дело, что наследников будет 35-40...Switch на 40 строк плохая идея по-моему, что посоветуете? public static PacketBase FromByteArray(byte[] dataBuffer) { Command cmd = (Command) dataBuffer[6]; //here we must create instance based on cmd }

юзай switch

вот я об этом думал. А где это проинициализировать правильно? Прямо в абстрактном классе?

да где угодно, хоть в классе обработчике, главное 1 раз

Всем привет. Есть вопросик, по фабрике. Суть такая - из сокета приходит массив байтов(udp data). 7-ой байт - команда, на основании команды я могу определить наследника для конструирования. Другое дело, что наследников будет 35-40...Switch на 40 строк плохая идея по-моему, что посоветуете? public static PacketBase FromByteArray(byte[] dataBuffer) { Command cmd = (Command) dataBuffer[6]; //here we must create instance based on cmd }

лучше 100 строк понятного кода чем 50 строк фабрик и непонятных преобразований, когда switch будет недостаточно - тогда и заменишь на что нить получше

я не знаю что там за фабрика, но у меня было бы так: ololo = Dictionary<byte, Func<SuperObject> { {1, () => new GodObject()}, {2, () => new DevilObject()} } .... if(ololo.ContainsKey(code)) return ololo[code]();

Фабрика и есть.

я не знаю что там за фабрика, но у меня было бы так: ololo = Dictionary<byte, Func<SuperObject> { {1, () => new GodObject()}, {2, () => new DevilObject()} } .... if(ololo.ContainsKey(code)) return ololo[code]();

лучше использовать TryGetValue

лучше использовать TryGetValue

мне его синтаксис не нравится :) и то что он делает 2 дела одновременно. Стараюсь не пользоваться без необходимости

мне его синтаксис не нравится :) и то что он делает 2 дела одновременно. Стараюсь не пользоваться без необходимости

)))

Фабрика и есть.

> и непонятных преобразований я пытался показать что фабрики бывают милыми и компактными, а не махина из кучи классов, как её обычно описывают

мне его синтаксис не нравится :) и то что он делает 2 дела одновременно. Стараюсь не пользоваться без необходимости

Ну не используй, если тебе значение не надо возвращать. Там же не обязательно out аргумент задавать.

залить объекты в массив, и выдёргивать по индексу, который пришёл в udp пакете :)

Ну не используй, если тебе значение не надо возвращать. Там же не обязательно out аргумент задавать.

если приглядеться, то можно заметить, что в этом примере мне нужно аут значение. или ты думаешь что я пишу так? bool check(int id) { string name; return ololo.TryGetValue(id, out name); }

если приглядеться, то можно заметить, что в этом примере мне нужно аут значение. или ты думаешь что я пишу так? bool check(int id) { string name; return ololo.TryGetValue(id, out name); }

Ты прав, я не смотрел код. Я просто хотел донести мысль.

?

залить объекты в массив, и выдёргивать по индексу, который пришёл в udp пакете :)

так мне нужен тип =) у объектов дата разная может быть внутри)всем спасибо в итоге вот так сделал реализацию пока internal static class PacketFactory { private static readonly Dictionary<Command, Func<byte[],PacketBase>> Map = new Dictionary<Command, Func<byte[], PacketBase>>(); static PacketFactory() { //register types here Map[Command.SetRstr] = bytes => new SetRstrPacket(bytes); Map[Command.GetNet] = bytes => new GetNetPacket(bytes); } internal static PacketBase FromByte(byte[] data) { Command cmd = (Command) data[6]; return Map[cmd](data); } }

так мне нужен тип =) у объектов дата разная может быть внутри)всем спасибо в итоге вот так сделал реализацию пока internal static class PacketFactory { private static readonly Dictionary<Command, Func<byte[],PacketBase>> Map = new Dictionary<Command, Func<byte[], PacketBase>>(); static PacketFactory() { //register types here Map[Command.SetRstr] = bytes => new SetRstrPacket(bytes); Map[Command.GetNet] = bytes => new GetNetPacket(bytes); } internal static PacketBase FromByte(byte[] data) { Command cmd = (Command) data[6]; return Map[cmd](data); } }

Е! мой вариант. Только сделай проверку на тип, а то может упасть от неправильно пакета > return Map[cmd](data);

так мне нужен тип =) у объектов дата разная может быть внутри)всем спасибо в итоге вот так сделал реализацию пока internal static class PacketFactory { private static readonly Dictionary<Command, Func<byte[],PacketBase>> Map = new Dictionary<Command, Func<byte[], PacketBase>>(); static PacketFactory() { //register types here Map[Command.SetRstr] = bytes => new SetRstrPacket(bytes); Map[Command.GetNet] = bytes => new GetNetPacket(bytes); } internal static PacketBase FromByte(byte[] data) { Command cmd = (Command) data[6]; return Map[cmd](data); } }

switch всё таки будет получше...

https://career.ru/vacancy/20703255 что-то подозрительно ?

иди

https://i.imgur.com/JsBYNQJ.gif

Тем временем вроде допилил бакэнд поверх MonoMac

найс у вас фичи в стандартном увп/впф например нет экспандера

Тем временем вроде допилил бакэнд поверх MonoMac

Шапка Мономака?

В Авалонии пока грида нет, это печалит. Я люблю гриды.

сделай

Но и запиливать свой грид не сядешь, потому что грид это копец же.

ты же их любишь

у тебя получится самый лучший, я знаю

На самом деле я хотел начать делать грид, если к тому времени, как он мне будет нужен, никто другой не возьмётся.

Для начала примитивный хотя бы какой-то, а потом уже фичи по мере надобности.

https://career.ru/vacancy/20703255 что-то подозрительно ?

Обсуждали же вчера

поищу ща

Кто может помочь с реализацией кода? Или собрать куски кода в одну программу?

Всем привет. Есть вопросик, по фабрике. Суть такая - из сокета приходит массив байтов(udp data). 7-ой байт - команда, на основании команды я могу определить наследника для конструирования. Другое дело, что наследников будет 35-40...Switch на 40 строк плохая идея по-моему, что посоветуете? public static PacketBase FromByteArray(byte[] dataBuffer) { Command cmd = (Command) dataBuffer[6]; //here we must create instance based on cmd }

Альтернативный вариант - объявить у команды абстрактный метод IsApplicableTo(CommandType command): bool. В фабрике пройтись по списку команд, и взять применимую. Но с этим довольно сложно будет потом разбираться, словарь с enum'ами проще)

Е! мой вариант. Только сделай проверку на тип, а то может упасть от неправильно пакета > return Map[cmd](data);

да я уже покрыл проверками и эксепшнами на незарегистрированные типы)суть не поменяется от этого)

найс у вас фичи в стандартном увп/впф например нет экспандера

как нет экспандера в впф?

есть

вот и я так думаю

в uwp нет

в uwp нет

а в авалонии есть

чет интересно сегодня стало. В какой-то из конф писали, что у них пирложение в UWP в сторе и что оно деньги приносит. С каких устройств установки идут? С десктопов или мобилок?

ощущение такое что вин фоны уже всё

чет интересно сегодня стало. В какой-то из конф писали, что у них пирложение в UWP в сторе и что оно деньги приносит. С каких устройств установки идут? С десктопов или мобилок?

В моём кейсе 50/50

Но не монетизировано

а сколько установок в месяц? Больше сотни?

Надо чекнуть, отпишу позже

окай

в uwp нет

Есть community toolkit, но хочется искаробки :c Да и вообще в тулките он какой-то кривоватый, пришлось наследоваться и допиливать.

тут подумал, что с винфонами уже давно людей не видел. Раньше было полотра маргинала, а сейчас ни на руках у людей, ни в магаинах нет

У разработчиков зато еще есть)

https://www.iguides.ru/main/gadgets/microsoft_planiruet_perezapustit_windows_10_mobile/ тут вон слухи ходят, что скоро опять будут труп воскрешать

я куплю

Ну, я пока живу на винде. Авось выпустят ещё что-нибудь.

Я б купил виндофон если б было что

почему бы им не сделать дико закаштомизированный андроид

почему бы им не сделать дико закаштомизированный андроид

Так делали же уже

почему бы им не сделать дико закаштомизированный андроид

лучше им сделать андроид без андроида. норм ось была бы

почему бы им не сделать дико закаштомизированный андроид

потому что андроид не очень

ERROR: S client not available

да ладно

зато софта много

единственный плюс — куча приложений

ага

да и что не учень, взяли бы исходники, да сделали бы очень

зато софта много

И что это майкам даст? Андроид - это гугловые сервисы.

А винда мобильная сейчас - это конфетка, жаль что заброшена.

к МС доверие со сторны разрабов не очень, никто не пойдёт сос тороны писать под мс, кроме дотнетчиков, которые по фану пишут для винфонов

И что это майкам даст? Андроид - это гугловые сервисы.

у мс тоже есть сервисы

у меня винфон еще с 8.1 недавно подкинул мне сюрприз, заблочил спам-фильтр а смс входящие и звонки фильтрует. так теперь всякие пин-коды от яндекс.денег не доступны. забавно

практически такие же как у гугла

если не те же

знаем, пробовали. бинг поиск, бинг мапс...

ну такоэ

знаем, пробовали. бинг поиск, бинг мапс...

вот если они это выкинут на помойку

то я сразу 2 смартфона куплю

конечно, название ни о чём не говорит, любой продукт может стать конфеткой если им конечно заниматься серьёзно

А винда мобильная сейчас - это конфетка, жаль что заброшена.

шпорно весьма. Интерфейс на любителя, прямо скажем, а изменить нельзя

вон гугл и яндекс занимаются своими поделками

у мс тоже есть сервисы

И что?

ну их тоже можно через мобилки двигать

шпорно весьма. Интерфейс на любителя, прямо скажем, а изменить нельзя

Что там на любителя? На уровне айоси и андроида.

pleetochke

народ забыл как микрософт с гугломапами банили в гугле...

вот по этому и свои сервисы развивают

Что там на любителя? На уровне айоси и андроида.

К сожалению, да. Правда к айоси это не так сильно относится. Эппл верен своему стилю, а гугл и мс наперегонки бросаются в омут под названием "кто максимально уродливый безвкусный плоский дизайн быстрее чем у конкурентов"

народ забыл как микрософт с гугломапами банили в гугле...

нет ну гугл конечно гады те ещё методично и клиенты майков для ютуба банили

Ну честно, это выглядит как жалкая пародия на минимализм эппл

К сожалению, да. Правда к айоси это не так сильно относится. Эппл верен своему стилю, а гугл и мс наперегонки бросаются в омут под названием "кто максимально уродливый безвкусный плоский дизайн быстрее чем у конкурентов"

Давай проще - что уродливого у майков?

зато появился божественный myTube https://www.microsoft.com/ru-ru/store/p/mytube/9wzdncrcwf3l

народ, в ef core какие есть способы забивания начальных данных в бд при создании?